Назначение и производство экспертизы по уголовному делу

Содержание

Введение                                                                                                    3-5

Глава I. Общее положение производства судебной экспертизы             6        

1. Понятие судебной экспертизы и порядок её назначения               6-9
2. Классификация и задачи судебной экспертизы                                  10-14

Глава II. Порядок производства судебной экспертизы по уголовному

делу                                                                                                         15

2.1. Порядок направления  материалов уголовного дела для  производства     судебной  экспертизы                                                                                    15-20

2.2. Содержание и структура  заключения эксперта                             21-23

2.3. Оценка результатов  экспертного исследования                            24-27

Глава III. Судебно-следственная практика                                               28-30

Заключение                                                                                                31

Библиографический список                                                                      32-34

 

 

Введение

1. рассмотреть  порядок назначения экспертизы  по уголовному делу;

2. проанализировать  основания для обязательного назначения судебной экспертизы;

3. рассмотреть  виды судебной экспертизы;

4. рассмотреть  порядок направления материалов  уголовного дела для производства  судебной экспертизы;

5. дать характеристику  заключению эксперта;

6. рассмотреть судебную практику по уголовным делам.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при назначении и производстве экспертизы по уголовному делу.

Предметом исследования является законодательство, регламентирующее порядок назначения и производства судебной экспертизы, а также законодательство о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

Теоретическую и информационную базу данной работы составили труды отечественных ученых по общей теории права, уголовно-процессуальному праву.

Основу для  написания работы составили нормативные  акты: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, и  другие нормативно-правовые акты; учебники и учебные пособия таких известных  ученых-процессуалистов как:            Е.Р. Россинская,             Б.М. Бишман,

В.А. Михайлова,   И.А. Пикапов, Л.Е. Владимиров и другие.

Методологической  основой исследования является диалектический метод научного познания, а также  общенаучные и частные научные  методы. В числе общих методов научного познания были использованы сравнение, анализ, синтез, индукция, дедукция; из частнонаучных – правовой анализ, анализ следственной и судебной практики.

В курсовой работе приведены сведения о сущности, задачах  и видах судебных экспертиз, процессуальном порядке их назначения и производства по уголовным, а также материалы судебно-следственной практики. 

Структура работы: работа состоит из введения, трех теоретических  глав, заключения и библиографического списка.

 

Глава I. Общее положение производства судебной экспертизы.

1. Понятие судебной экспертизы и порядок её назначения.

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу¹.

Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

1. подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального правового регламента, определяющего (наряду с соответствующей процедурой) права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского и арбитражного процесса.
2. проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.
3. дача заключения, имеющего статус источника доказательств.           

В ходе судебной экспертизы на основании специальных  научных познаний и исследований, необходимых для экспертизы материалов уголовного дела, устанавливаются факты, обстоятельства. Судебные экспертизы проводятся при помощи определенных приемов и с использованием разнообразных технических средств, с учетом предмета экспертизы. Для различных видов судебной экспертизы разработана специальная методика, т.е. комплекс методов, которые реализуются в определенной последовательности - по этапам исследования, очередности решения частных задач для определения целого и т.п. Проводимые в следственно-судебной практике экспертизы классифицируются по их предмету, объекту, методике исследования и т.д ².

В соответствии со статьей 41 Федерального закона "О  государственной судебно-экспертной деятельности в РФ"³, судебно-экспертной деятельностью вправе заниматься как государственные, так и негосударственные экспертные учреждения, имеющие в своем штате эксперта или группу экспертов соответствующей специальности. По большому счету, экспертом по судебной экспертизе может стать любое лицо, имеющее специальное образование и необходимые познания в той или иной области науки, техники, искусства ремесла или иных сферах деятельности, не заинтересованное в исходе дела и проявляющее полную объективность, не проходящее по делу в иной процессуальной роли (например, свидетеля).

Заключение эксперта представляет собой официальный, письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Судебная экспертиза имеет свой предмет, объекты и методы исследования, которые в совокупности определяют сущность экспертизы, и позволяют произвести научную классификацию родов и видов судебных экспертиз, определить специальную компетенцию экспертов. Предмет экспертизы - это фактические данные (факты, обстоятельства), устанавливаемые экспертами на основе специальных научных знаний, исследований материалов уголовного, гражданского дела, дела об административном правонарушении, хозяйственного спора.

Предмет судебной экспертизы как деятельности определяет заданная органом, назначившим экспертизу, и интерпретированная экспертом цель исследования - установление научно-техническими средствами доказательственной имеющей значение для дела информации о событии, являющемся объектом судебно-следственного познания. Наряду с определением предмета судебной экспертизы, применительно к роду (виду) существует понятие предмета конкретной экспертизы, определенное вопросами, поставленными перед экспертом и решаемыми им в отношении представленных объектов в пределах его специальных познаний. В пределах рода (вида) экспертизы исследуется определенный круг объектов, обладающих общими свойствами, и в то же время отличающихся от других материальных предметов.

Объектами экспертизы являются материализованные, определенные уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством источники информации. Это могут быть вещественные доказательства (предметы, вещи, документы и т. д.), материалы уголовного, гражданского, арбитражного дела, люди, животные, а также образцы для сравнительного исследования, полученные с соблюдением требований нормативных правовых актов и методических рекомендаций.

Таким образом, судебная экспертиза - это проводимое на основании постановления суда, исследование, специалистом (экспертом) каких-либо вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, в порядке и сроках установленных действующими процессуальными нормативно-правовыми актами. В сущности, судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения по вопросам которые поставлены перед экспертом специальными участниками процесса (судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем) в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению) по конкретному делу.

 

2. Классификация и задачи судебной экспертизы

Классификация судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов.

1.По характеру,  отрасли специальных познаний, используемых в них, судебные экспертизы многообразны. Вопросы, возникающие в ходе судопроизводства, могут относиться к любой отрасли специальных знаний. В общей теории судебной экспертизы их принято подразделять на классы, роды и виды ⁴.

Среди классов  судебных экспертиз выделяют:

• криминалистические, к ним относятся:

а) автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая документов, экспертиза холодного оружия и трасологическая (объектом являются любые следы, которые  необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментом, исследование следов транспортных средств, экспертиза механических повреждения одежды и др.);

б) видеофонграфическая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;

в) экспертиза объектов волокнистой породы, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металлов, сплавов, полимерных материалов, наркотических и психотропных веществ, спиртосодержащих жидкостей, парфюмерных и косметических средств;

• веществ и материалов;
• судебно-медицинские, судебно-психиатрические и психофизиологические: судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, судебно-медицинская экспертиза и исследование вещественных доказательств (биологическая, химическая, цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая экспертизы), судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, и даже судебная психолого-психиатрическая.;
• биологически-ботаническая, зоологическая, микробиологическая, энтомологическая, ихтиологическая, орнитологическая;

Каждой из них  имеет свой предмет, объекты и  методы исследования.

2.По объему  исследования экспертизы делятся  на основные и дополнительные.

• Основной является экспертиза, назначенная для решения поставленных перед экспертами вопросов.
• Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы. Неясность заключения выражается в том, что по нему нельзя судить о конкретных фактах, установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным. Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом. В суде дополнительная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения в стадии судебного разбирательства дела и если неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

3.По последовательности  проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные.

• Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения. Это возможно, например, в случаях, когда заключение первичной экспертизы противоречит объективно установленным фактам, или не согласуется с достоверными обстоятельствами дела, или сделано без учета относящихся к предмету экспертизы фактов, а также если при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих назначение и производство судебных экспертиз, в частности, поручение производства экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела, или некомпетентному, необоснованное отклонение ходатайств участников процесса в связи с экспертизой (например, о назначении эксперта из числа указанных лиц, о постановке перед экспертом тех или иных вопросов).

Типичной ошибкой, встречающейся в следственной и  судебной практике, является назначение повторной экспертизы только на том основании, что выводы эксперта не устраивают следователя или суд либо по своей форме (вероятные), либо потому, что "не укладываются" в ту версию, которой отдается предпочтение ⁵. Вероятная форма выводов сама по себе не является основанием для назначения повторной экспертизы, если только при оценке заключения не возникают сомнения относительно научной обоснованности последнего или компетентности эксперта.

4.По численности  и составу исполнителей судебные  экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные.

• единоличную экспертизу проводит один эксперт.
• комиссионную - проводит комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специализации. Законодатель не определяет, когда именно должна назначаться комиссионная экспертиза, хотя указания на возможность поручения производства судебной экспертизы комиссии экспертов содержатся в соответствующей  статье 200 УПК. 

 

 

 

Заключение

Таким образом, судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.