В ч. 1 ст. 202 УПК РФ говорится,
что следователь вправе получить образцы
почерка или иные образцы для сравнительного
исследования в случаях, когда возникла
необходимость проверить, оставлены ли
следы в определенном месте или на вещественных
доказательствах конкретными лицами.
В названной норме отсутствует указание
на иные виды образцов для сравнительного
исследования. Очевидно, что дать исчерпывающий
перечень всех возможных образцов затруднительно.
Тем не менее самые распространенные виды
— образцы крови, слюны, волос, следов
зубов, отпечатков пальцев рук, различных
веществ, материалов и т. д. давно установлены
практикой.
В УПК РФ понятие образцов для
сравнительного исследования не раскрывается.
Однако на основе положений Кодекса и
в соответствии со ст. 9 Федерального закона
от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации»
можно дать следующее определение образцов:
это объекты, отображающие свойства или
особенности человека, животного, трупа,
предмета, материала или вещества, а также
другие образцы, необходимые следователю
(дознавателю и др.) для назначения судебной
экспертизы, а эксперту — для проведения
исследований и дачи заключения.
Чтобы получить образцы для
сравнительного исследования, следователю
в первую очередь надлежит вынести постановление,
в котором будут кратко описаны обстоятельства
дела, обусловливающие необходимость
получения образцов, конкретные виды образцов
и перечень лиц, у которых они будут изыматься
с обязательным указанием процессуального
положения последних. Затем следователь
отбирает необходимые образцы, о чем составляет
протокол, в котором обязательно должны
быть указаны следующие сведения:
— какой именно образец изъят
(его точное название, характеристика
и количество);
— у кого он получен (у подозреваемого,
обвиняемого, свидетеля или потерпевшего);
— в какой материал или емкость
он упакован (помещен) и каким образом
удостоверена его идентичность;
— где и у кого он будет храниться.
Протокол о получении образцов
для сравнительного исследования подписывается
всеми лицами, принимавшими участие в
производстве данного следственного действия.
Следует отметить, что УПК РФ
не требует обязательного участия понятых
при получении образцов для сравнительного
исследования. Однако следователь по своему
усмотрению вправе пригласить их для участия
в данном следственном действии.
В процессуальном законе отмечено,
что в необходимых случаях отобрание образцов
производится с участием специалистов.
Например, без их привлечения, как правило,
невозможно получение биологических образцов
для сравнительного исследования. Кстати,
на практике изъятие такого рода образцов
представляет для следователя наибольшую
сложность. К примеру, получение образцов
крови осуществляется в медицинском учреждении
с привлечением в качестве специалиста
медицинского работника. Причем до того,
как отобрать образцы, следователю нужно
выяснить, какое количество крови будет
достаточным для проведения исследования.
Наиболее сложным является
вопрос о возможности принудительного
получения образцов для сравнительного
исследования. Что делать, если лицо отказывается
от отобрания у него образцов? Возможно
ли обязать его к их даче и каковы пределы
применения государственного принуждения
в таких случаях?
В настоящее время механизма
принудительного изъятия образцов для
сравнительного исследования УПК РФ не
предусмотрено. При производстве данного
следственного действия допускается использовать
только убеждение. Поэтому если лицо категорически
отказывается от дачи образцов, данное
следственное действие произведено быть
не может.
Многие специалисты указывают
на необходимость отражения в протоколе
получения образцов для сравнительного
исследования добровольного или принудительного
характера их дачи.
Согласно ст. 202 УПК РФ образцы
для сравнительного исследования могут
быть получены от подозреваемого, обвиняемого,
свидетеля и потерпевшего. Однако данный
перечень не является исчерпывающим. К
примеру, при проведении обыска понятым
(или оперативником) может быть совершенно
случайно оставлен отпечаток пальца на
интересующем следствие объекте. В этой
ситуации образцы для сравнительного
исследования могут быть взяты у понятого
или оперативного сотрудника.
Еще одним важным моментом является
процессуальный статус лиц, у которых
отбираются образцы для сравнительного
исследования. Так, некоторые особенности,
проявляющиеся исключительно в практической
деятельности, имеет получение образцов
для сравнительного исследования у свидетеля.
Согласно УПК РФ свидетель —
это лицо, которому могут быть известны
какие-либо обстоятельства, значимые для
расследования и разрешения уголовного
дела. У свидетеля образцы для сравнительного
исследования могут отбираться для установления
следов в определенном месте или на вещественных
доказательствах, при этом какое-либо
подозрение исключается.
У свидетеля образцы для сравнительного
исследования могут отбираться для установления
следов в определенном месте или на вещественных
доказательствах, при этом какое-либо
подозрение исключается.
Вместе с тем на практике образцы
у свидетеля часто берутся для того, чтобы
проверить его на причастность к совершенному
преступлению. В таком случае данное лицо
не должно иметь процессуальный статус
свидетеля, иначе это следственное действие
будет произведено с нарушением норм процессуального
закона. Если у лица отбираются образцы
для проверки его причастности к совершенному
преступлению, оно автоматически приобретает
статус подозреваемого.
Как указал Конституционный
Суд РФ, факт уголовного преследования
и, следовательно, направленная против
конкретного лица обвинительная деятельность
могут подтверждаться не только актом
задержания или возбуждения в отношении
него уголовного дела, но и проведением
следственных действий и принятием иных
мер в целях его изобличения5.
Несмотря на такое толкование
процессуального закона Конституционным
Судом РФ, практика идет иным путем. Фактически
эта проблема возникла из-за формулировки
ст. 46 УПК РФ, регламентирующей процессуальный
статус подозреваемого. В реальности,
если в отношении лица не выполняется
одно из трех условий, указанных в ч. 1 ст.
46 УПК РФ, оно не может считаться подозреваемым,
несмотря на совершение в отношении него
процессуальных действий, направленных
на изобличение. Следует отметить, что
судебная практика вопреки позиции КС
РФ также придерживается такого подхода.
Образцы, полученные для сравнительного
исследования у свидетеля-подозреваемого,
нельзя признать недопустимым доказательством.
Отобранные с нарушением норм
процессуального закона, они будут считаться
неполученными. В то же время произведенную
с использованием этих образцов экспертизу
суд может признать недопустимым доказательством
и исключить заключение эксперта из списка
доказательств, на которые ссылается сторона
обвинения.
Подводя итог, хотелось бы сформулировать
общий перечень условий получения образцов
для сравнительного исследования:
1) образцы для сравнительного
исследования могут быть взяты
только после возбуждения уголовного
дела;
2) образцы могут отбираться
у обвиняемого, подозреваемого, свидетеля,
потерпевшего и иных лиц (при
необходимости);
3) если лицо протестует
против дачи образцов, принуждение
не применяется;
4) образцы берутся при
необходимости проверить, оставлены
ли данным лицом следы в
определенном месте или на
вещественных доказательствах;
5) должно быть точно
установлено, что при получении
образцов для сравнительного
исследования не будут нарушены
те права и (или) законные интересы
участвующих в этом следственном
действии и (или) иных лиц, ограничение
которых не предусмотрено законом;
6) при получении образцов
для сравнительного исследования
не должны ставиться под угрозу
здоровье и (или) жизнь лица, у
которого берутся образцы, и подвергаться
унижению его честь и (или) достоинство.
Задача:
Шафранов ночью 8 января 2003 г.,
с целью кражи чужого имущества, разбил
стекло в окне домовладения по ул. Юбилейной,
77 г. Георгиевска, вовнутрь откуда
похитил сапоги, пальто, магнитофон,
столовый нож, порезав при этом указательный
палец правой руки, причинив потерпевшей
Муховой значительный ущерб на 15320 руб.
Какие следственные
действия необходимо
выполнить органам предварительного
расследования.
Составьте проект постановления
для получения образцов сравнительного
исследования.
Решение:
Правильное понимание
ситуационного подхода в расследовании
предполагает такой порядок следственных
действий, в котором производство каждого
последующего действия должно быть обусловлено
результатами предшествующего. Поэтому,
поскольку задержание подозреваемого
в краже - это лишь начало дела и несоблюдение
логической очередности действий следователя
может существенно осложнить предстоящее
расследование, в рассматриваемой ситуации
наиболее предпочтителен, по моему мнению,
следующий алгоритм неотложных следственных
действий; личный обыск, освидетельствование,
осмотр одежды и вещей, изъятых у задержанного,
а также допрос подозреваемого, осмотр
места происшествия, опросить на месте
происшествия всех участников (потерпевшего,
свидетелей), по веществам и следам изъятым
в ходе осмотра места происшествия назначить
исследование, если изъята кровь , то назначить
биологическое исследование.
Проект
Постановления
для получения образцов
сравнительного исследования.
г. Георгиевск
9 января 2003г.
Старший дознаватель ОД отдела
МВД России по Георгиевскому району
старший лейтенант полиции
Галкин С. Д. рассмотрев материалы проверки
УСТАНОВИЛ:
08.01.2003г. Шафранов, с целью
кражи чужого имущества, разбил стекло
в окне домовладения по ул. Юбилейной,
77 г. Георгиевска, вовнутрь откуда
похитил сапоги, пальто, магнитофон,
столовый нож, порезав при этом указательный
палец правой руки, причинив потерпевшей
Муховой значительный ущерб на 15320 руб.
Для сравнительного исследования
образцов бурого цвета изъяты на месте
происшествия, необходимо получить образцы
крови у Шафранова.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 202УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Получить образцы
крови у подозреваемого Шафранова.
Старший дознаватель ОД отдела
МВД России
по Георгиевскому району
ст. лейтенант полиции. Галкин С.Д.
Список используемых
источников и литературы.
1. Конституция Российской Федерации. Принята
на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками
от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 №
174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Российская газета.
- 22.12.2001; 06.03.2012.
3. Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012)
// Российская газета. - 18.06.1996; 19.06.1996;
20.06.1996; 25.06.1996; 06.03.2012.
4. Федеральный закон от 20.08.2004 №
119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О государственной
защите потерпевших, свидетелей
и иных участников уголовного
судопроизводства" // Российская
газета. - 25.08.2004; 02.12.2011.
56. Бахарев Н.В. Очная ставка и
тактика ее производства при
расследовании преступлений: Автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 1981. - 43
с.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая
энциклопедия. - М.: Изд-во "Большая
российская энциклопедия", 1993. - 451
с.
8. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов
В.Е. Следственные действия: психология,
тактика, технология: Уч. пособие. - М.: ПРОСП
9. Уголовно - процессуальное право
РФ. Под редакцией Лупинской П.А.
М., 1999
10.Уголовный процесс, (под редакцией
В.П. Божьева), М. "Спарк", 2000 г
11. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И "Розыск,
дознание, следствие". М., 1985
12. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя
и дознавателя - М.,2008.- 159с.
13. Исютин-Федотков Д. В. Понятие
и сущность образцов для сравнительного
исследования.-М.,2008.-145с.
14. Комментарий к Федеральному
закону "О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации".
- М., 2006.- 376с.
15. Комментарий последних изменений
Уголовно-процессуального Кодекса
Российской Федерации и Федерального
закона "О прокуратуре Российской
Федерации"/ под. ред. В.Т.Томина.- М.:Юрайт,2008.-97с.