Обязательное участие защитника в уголовном процессе

Глава 40 (ст. 314-317) УПК РФ устанавливает особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Если суд установит, что указанные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Но, если государственный либо частный обвинитель или потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, уголовное дело рассматривается в общем порядке.32

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет только в присутствии своего защитника, причем обвиняемый вправе заявить ходатайство: в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чём делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; или на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится с обязательным участием и подсудимого, и его защитника. При этом судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по данному уголовному делу. Но здесь могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.33

После провозглашения приговора защитник (адвокат) должен встретиться со своим подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, так как самостоятельно принять такое решение защитник не имеет право. В том случае, если подзащитный не желает обжаловать вынесенный судом приговор в кассационной инстанции, то работа адвоката в качестве защитника по этому уголовному делу завершена. Но в том случае, если подзащитный все же выразил желание обжаловать провозглашённый приговор, то наступает следующая стадия работы адвоката (защитника) – работа в кассационной и надзорной инстанции.34

 

2.3   Участие защитника в кассационном и надзорном производстве

        При несогласии осуждённого или его защитника (адвоката) с приговором, вынесенным судом первой инстанции, сторона защиты в течение срока обжалования (10 суток со дня провозглашения приговора, а если осуждённый содержится под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора) вправе обратиться в суд второй инстанции. При этом участие адвоката в кассационном и надзорном производстве, не является обязательным с точки зрения российского уголовно-процессуального закона. Адвокат может участвовать на этой стадии только в том случае, если он имеет поручение от своего подзащитного или его законных представителей. Причем на этой стадии в качестве защитника участвовать может тот же адвокат, что и на стадии следствия в суде, а может и совершенно другой адвокат, которого только что пригласили. Следует помнить, что в случае приглашения нового адвоката его задача, прежде всего, будет состоять в тщательном изучении всех материалов следственных и судебных действий по рассмотренному уголовному делу.35 Проанализировав приговор суда защитнику (адвокату) необходимо убедиться, что вынесенный судом приговор законен, обоснован и мотивирован. Далее необходимо встретиться с подзащитным и обсудить с ним линию защиты и все выявленные нарушения или отсутствие таких нарушений. По результатам обсуждений, защитник (адвокат) вместе со своим подзащитным имеют право подать жалобу или представление (т.е. обжаловать приговор).36

        Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, подлежащий обжалованию. О подаче жалобы или представления суд, постановивший приговор, обязан известить всех тех участников уголовного процесса, интересы которых непосредственно затрагиваются указанными обращениями. Кроме того, суд первой инстанции должен направить копии жалобы и представления названным участникам уголовного процесса с тем, чтобы они могли воспользоваться своим правом подать свои письменные возражения на жалобу или представление – эти возражения (если они имеются) подлежат приобщению к уголовному делу. Подача жалобы либо представления непосредственно в суд второй инстанции не ускоряет рассмотрение дела, как полагают некоторые участники уголовного процесса, а, напротив, приводит к значительному увеличению сроков производства в судах апелляционной и кассационной инстанций ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобы или представления в суд первой инстанции.37

        Личное участие защитника (адвоката) в кассационном заседании является очень важным этапом всего уголовного процесса. Так, если суд кассационной инстанции признал жалобу адвоката обоснованной то, он изменяет решение (приговор) суда первой инстанции. Но и оставление судом второй инстанции кассационной жалобы адвоката без удовлетворения не лишает его возможности оспаривать это же решение, но только в надзорном порядке.

       Однако здесь следует помнить тот факт, что в порядке надзора уголовное дело может быть пересмотрено уже не по жалобе защитника (адвоката), а только по протесту соответствующего прокурора или председателя суда, которым защитник (адвокат) и направляет свои жалобы. Отказ этих должностных лиц (прокурора или председателя суда) принести протест не запрещает адвокату обращаться вторично к ним же с той же самой жалобой. При этом – для составления мотивированной жалобы необходимо знание всех материалов рассмотренного уголовного дела, так как в ней необходимо ссылаться на допущенные нарушения уже во всех инстанциях (где было рассмотрено дело), в том числе необходимо указать, чего не учёл суд второй инстанции.

        Таким образом, принимая личное участие в рассмотрении уголовного дела в надзорной инстанции, адвокат (защитник подсудимого, обвиняемого) может также давать некоторые устные пояснения после доклада материалов уголовного дела судьёй (с разрешения судьи, конечно).

 

Заключение

       На основе всего вышесказанного, можно сделать выводы, что в Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую помощь подзащитному. Участие в процессе защитника - важная гарантия прав обвиняемых.

         В качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты - лица, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации. Адвокат является независимым советником обвиняемого по правовым вопросам, и он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельностью.

Защитник является самостоятельным участником уголовного процесса, и сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты. Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и он может быть безразличным к установлению истины. При этом защитник призван защищать законные интересы подзащитного, и только законными средствами и способами.

         Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законный представитель, а также иные лица. По просьбе обвиняемого участие защитника (адвоката) обеспечивается следователем и судом через юридическую консультацию.

Важно помнить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу - право обвиняемого и подозреваемого, а не обязанность. Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника допускается по инициативе самого обвиняемого и добровольно. Этот отказ не должен быть, вызван трудностями организационного характера или неплатежеспособностью подозреваемого, обвиняемого.

         В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует целый круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие в деле защитника. Это служит дополнительной гарантией защиты лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена.

В ст. 53 УПК РФ изложен широкий перечень полномочий защитника с момента допуска к участию в уголовном деле.

        Таким образом, роль защитника (адвоката) в уголовном процессе практически неоценима, потому как именно защитник может помочь обвиняемому оправдаться (реабилитироваться) или смягчить уголовное наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

          1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  18.12.2001 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru - Дата обращения. 10. 04.2014

          2. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ: Федер. закон от 31 мая 2002 г.№63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) //[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru - Дата обращения. - 10. 04.2014

          3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 6. С. 8

          4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// http://sudbiblioteka.ru/ - Дата обращения. - 10. 04.2014

          5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.И. Радченко. - М.: Бек, 2006. – 411 С.

          6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.: Изд.Юрайт, 2010. – 932 С.

          7. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев.-М.: изд.Норма, 2007. – 346 С.

          8. Вандышев, В.В. Уголовный процесс./ В.В. Вандышев -СПб.: Питер, 2006. – 528 С.

         9. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие./ Н.А. Громов. - М.:Новый Юристъ, 2007. – 552 С.

         10. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2008. – 704 С.

         11. Уголовный процесс России: учебное пособие. /Под ред. З.Ф. Ковриги и Н.П. Кузнецова.- М.: Зерцало, 2007. – 445 С.

         12. Уголовный процесс России. / Под общ. ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: СПбГУЮФ, 2006. – 397 С.

         13. Уголовный процесс РФ / Под ред. И.А. Пикалова – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. – 509 С.

         14. Уголовный процесс России: учебник. / Научн. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт, 2005. – 453 С.

         15. Уголовный процесс: учебник/Под ред. В.П. Божьева.- М.: Спарк, 2006. 704 С.

         16. Уголовный процесс: учебник для вузов/Под ред. К.Ф. Гуценко.- М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007. 720 С.

         17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Новый Юристъ, 2007. 696 С.

         18. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. - М.: Юриспруденция, 2006. – 316 С.

         19. Уголовный процесс: учебник/А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. Ред. проф. А. В. Смирнова.- М.: Кнорус, 2008. 704 С.

         20. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник/ Под. ред. В.И. Шитова. – М.: Буква, 2006. 645 С.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Уголовный процесс: учебник/Под ред. В.П. Божьева.- М.: Спарк, 2006. С.140

2 Уголовный процесс: учебник для вузов/Под ред. К.Ф. Гуценко.- М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007. С.166

3 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.218

4 Уголовный процесс: учебник/А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. Ред. проф. А. В. Смирнова.- М.: Кнорус, 2008.С.138

5 БВС РФ. 1992. №6.С.8

6 Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2008. – С. 63

7 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. / Под ред. В.И. Радченко. - М.: Бек, 2006. - С. 117

8 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.229

9 ПП ВС РФ от 14.02.2000 № 7

10 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.230

11 Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. - М.: Юриспруденция, 2006. - С. 59-60

12 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/науч. ред. В.Т.Томин, М.П. Поляков.- М.:Изд.Юрайт,2010, С.230