Основания и порядок проведения предварительного слушания

Содержание

 

 Введение…………………………………………………………………………3

 

1. Основания и порядок проведения  предварительного слушания..............4

2. Особенности проведения предварительного  слушания при 

рассмотрении дела в  суде присяжных.........................................................14

 

Заключение…………………………………………………………………….16

 

Список литературы……………………………………………………………17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Как известно, система  российского уголовного процесса построена  таким образом, что каждая его стадия имеет свои непосредственные задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства, определенный круг участвующих в ней органов и лиц, порядок деятельности и специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающий между субъектами в процессе производства по делу, который завершается итоговым актом (решением), означающим, что дело переходит в следующую часть (этап) судопроизводства. Задача стадии подготовки к судебному заседанию сводится к тому, чтобы предупредить необоснованное помещение на скамью подсудимых заведомо невиновных лиц и их незаконное осуждение.

Задача данной стадии состоит именно в том, чтобы в  ней окончательно определить пределы  судебного разбирательства, ибо  суд при рассмотрении дела не вправе выйти за пределы обвинения. Данная стадия тем самым служит одной из важных гарантий прав, свобод и законных интересов граждан.

 

 

 

 

 

 

 

1. Основания и порядок  проведения предварительного слушания

 

Введение в УПК такого вида порядка  подготовки к судебному заседанию, как проведение судьей предварительного слушания с участием сторон, обусловлено расширением действия принципа состязательности сторон при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. Это слушание направлено на своевременное устранение препятствий по делу до разрешения его по существу в стадии судебного разбирательства и выявления нарушений требований процессуального закона, касающихся собирания доказательств, что должно привести к признанию доказательства недопустимым и его исключению из дела.

Предварительное слушание представляет собой особый порядок подготовки к судебному заседанию, обусловленный специфическим кругом разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами решений, принимаемых судьей по итогам проведения предварительного слушания. О назначении предварительного слушания судья при наличии оснований его проведения выносит постановление (ст. ст. 227, 229 УПК).¹

Основания проведения предварительного слушания (ст 229 УПК)

1. Суд по ходатайству  стороны или по собственной  инициативе при наличии оснований,  предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

2. Предварительное слушание проводится:

- при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

- при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

- при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

- для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

- при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

(п. 6 введен Федеральным законом от 29.03.2010 N 32-ФЗ)

3. Ходатайство о проведении предварительного  слушания может быть заявлено  стороной после ознакомления  с материалами уголовного дела  либо после направления уголовного  дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)²

Закон устанавливает  порядок проведения предварительного слушания, выделяя вопросы, определяющие дальнейшее направление уголовного дела, достаточность собранных в  стадии предварительного расследования доказательств, соблюдение требований доказывания, обеспечения иных условий подготовки судебного разбирательства, названных в ч.2 ст.231 УПК РФ, в том числе осуществления мер по устранению всех возможных препятствий к проведению этой стадии процесса. Порядок предварительного слушания строится с учетом общих задач этой стадии, общих условий судебного разбирательства и его подготовительного этапа.

Статья 234 УПК РФ определяет состав участников заседания по предварительному слушанию. Закон не предусматривает возможность отвода судьи на этом этапе производства по делу. Допускается возможность проведения предварительного слушания в отсутствие некоторых участников судебного разбирательства, в частности, обвиняемого при наличии его письменного ходатайства о проведении предварительного слушания в его отсутствие. Отказ обвиняемого от участия в предварительном слушании должен быть добровольным. По групповым преступлениям обязательно участие в предварительном слушании всех обвиняемых.

Потерпевший и его  представитель также вправе участвовать в предварительном слушании. Однако предварительное слушание может быть отложено, если уведомленный о заседании потерпевший не явился по уважительным причинам.³

Неявка иных своевременно извещенных участников судебного разбирательства не является препятствием для проведения предварительного слушания. Как исключение из этого правила, должна рассматриваться неявка защитника при обязательности его участия в деле. Обвиняемый вправе отказаться от защитника, но этот отказ необязателен для суда в случаях, предусмотренных п.2-7 ч.1 ст.51 УПК РФ. В случае заявления ходатайств об истребовании новых доказательств, об исключении недопустимых доказательств при неявке защитника по уважительным причинам предварительное слушание должно откладываться. Если же защитник не явится по неуважительной причине, в течение 5 суток он должен быть заменен.

Предварительное слушание проводится в форме закрытого судебного  заседания. Эта процедура предполагает осуществление судьей следующих действий: в подготовительной части судебного заседания судья объявляет об открытии заседания, называет участвующих в нем лиц, выясняет личность обвиняемого и потерпевшего, удостоверяется в своевременном получении обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта; присутствующим участникам процесса разъясняются их права; рассматриваются ходатайства; выслушиваются мнения участников процесса по обсуждаемым вопросам; судом принимается решение по вопросам, указанным в ч.2 ст.231 УПК РФ.⁴

При наличии только заявленного ходатайства об исключении доказательства судья выслушивает мнение сторон и, при отсутствии возражений, удовлетворяет это ходатайство, затем выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

Особое внимание уделяет  законодатель ходатайству защиты о  вызове свидетеля для установления алиби обвиняемого. Это ходатайство подлежит удовлетворению, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования, но было отклонено дознавателем, следователем, прокурором, или о наличии такого свидетеля стало известно после окончания предварительного расследования. Особенностью процедуры предварительного слушания является также допустимость допроса в этой стадии по ходатайству сторон в качестве свидетелей любых лиц, которым известно что-либо об обстоятельствах производства следственных действий, приобщения к уголовному делу документов. Подобному допросу не могут быть подвергнуты лица, обладающие свидетельским иммунитетом.

Порядок проведения предварительного слушания определен с учетом задач, стоящих перед этой стадией, общих условий производства в суде первой инстанции, а также специальных правил, касающихся непосредственно данного этапа. Предварительное слушание проводится: 1) судьей единолично; 2) в закрытом судебном заседании; 3) с участием сторон, если они выразили на то свое желание; 4) с участием переводчика, специалиста, если это предусмотрено законом. Порядок ведения  протокола предварительного слушания  и подачи замечаний на него осуществляется по общим правилам.⁵

Закон придает важное значение рассмотрению судьей заявленного стороной ходатайства  об исключении доказательства, как  недопустимого, в связи с нарушением процессуального порядка получения  и закрепления доказательства. В случае заявления такого ходатайства его копия должна быть передана другой стороне в день представления ходатайства в суд. К содержанию ходатайства об исключении доказательства из дела предъявляются следующие требования: оно должно содержать указания на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, основания для исключения доказательства, предусмотренные в законе, и обстоятельства, обосновывающие данное ходатайство (ст. 235 УПК).

Поэтому именно проведение предварительного слушания призвано устранять  из дела недопустимые доказательства, как не имеющие юридической силы. Кроме того, признание доказательства недопустимым именно на предварительном слушании имеет важное значение и в случае, когда имеется ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, которые при судебном разбирательстве дела не должны знать о наличии в деле недопустимых доказательств и учитывать их при вынесении вердикта.

Доказательства признаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены: 1) гарантированные Конституцией права человека и гражданина; 2) установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления; 3) если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом; 4) если собирание и закрепление доказательств осуществлено в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами⁶

В результате проведения предварительного слушания судьей могут быть приняты решения, изменяющие направления движения уголовного дела вплоть до его прекращения.

В результате предварительного слушания прокурор может изменить формулу  обвинения. Прокурор вправе сократить объем обвинения, исключить из обвинительного заключения или обвинительного акта отдельные пункты либо переквалифицировать обвинение по уголовному закону на менее тяжкое (ч.1 ст.221, ч.1 ст.226 УПК РФ). Это обстоятельство может существенным образом отразиться на подсудности дела. Суд обязан зафиксировать указанное изменение в постановлении о результатах предварительного слушания и в необходимых случаях направить дело по подсудности согласно установлениям ст.31-36 УПК РФ.

Новым принципиальным положением является правило о бремени доказывания в связи с заявленным стороной ходатайством об исключении доказательства. Так, при рассмотрении судьей на предварительном слушании ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований процессуального закона (например, при даче показаний обвиняемый подвергся психическому или физическому насилию), то бремя опровержения представленных стороной защиты доводов возложено на прокурора. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство (ч. 4 ст. 235 УПК).⁷

В случае принятия судьей решения об исключении доказательства данное доказательство по делу теряет юридическую силу и не может быть в дальнейшем положено в основу приговора  или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если же уголовное дело будет рассматриваться судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного разбирательства не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании такого доказательства, которое было исключено из перечня доказательств по решению судьи. Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве суд по ходатайству стороны может повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Судья не вправе прекратить дело или уголовное преследование  по таким основаниям, как отсутствие события преступления, отсутствие состава  преступления, непричастность обвиняемого  к совершению преступления (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК), так как к таким выводам судья может прийти только в результате исследования доказательств в ходе судебного разбирательства по делу.⁸

После рассмотрения всех ходатайств сторон, выслушивания их мнений судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения по итогам предварительного слушания, которое подлежит оглашению в судебном заседании. В ходе предварительного слушания обязательно ведется протокол, с которым стороны могут ознакомиться и подать на него замечания в общем порядке (ст. ст. 234, 260 УПК).

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением  решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного  заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения (ч. 7 ст. 236 УПК).

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня  вынесения судьей постановления  о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым  судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток (п. 1 ст. 233 УПК).⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Особенности проведения  предварительного слушания при  наличии

ходатайства обвиняемого  о рассмотрении дела в суде присяжных

 

При наличии ходатайства  обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных стадия назначения судебного заседания проводится в форме предварительного слушания по общим правилам, предусмотренным гл. 34 УПК, с некоторыми особенностями, отраженными в ст. 325 УПК.

Прежде всего, особенным  является предмет предварительного слушания, поскольку он включает в себя выяснение вопроса о том, поддерживает ли обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Отвечая на этот вопрос судьи, обвиняемый вправе отказаться от рассмотрения дела в суде присяжных. После того как вынесено постановление о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, отказ подсудимого от рассмотрения дела в суде присяжных не принимается.¹⁰