Покушение на преступление

Степень опасности лица является обстоятельством влияющим на наказуемость преступления в любой стадии его  совершения. Наиболее существенное значение имеют такие обстоятельства, как  характер побуждений виновного, повторность  совершения преступления, наличие судимости  за преступление того или иного вида, или совершение преступления в первый раз и др. Степень общественной опасности лица может выразится  и в том или ином поведении  после неудачной попытки совершить  преступление, когда, например, имели  место раскаяние, попытка загладить  вред или наоборот, попытки   нового посягательства, тщательное сокрытие следов преступления и т. д.

За покушение должно назначаться  более суровое наказание, чем  за приготовление, что объясняется  несравненно большей общественной опасностью покушения. При определении  наказания важное значение имеет  установление того, было ли покушение  оконченным или неоконченным. Это  необходимо потому, что оконченное покушение  опаснее неоконченного: по степени своей опасности оно  приближается к оконченному преступлению, и поэтому в ряде случаев, особенно когда вредные последствия покушения  являются тяжкими, должно наказываться так же, или почти так же, как  и оконченное  преступление. В  некоторых случаях покушение  не представляет общественной опасности  вследствие малозначительности самих  действий, образующих покушение, относительной   малоценности объекта посягательства или незначительности возможных  вредных    последствий преступления.

4. Добровольный отказ от преступления

Уголовный кодекс РФ предусматривает, что уголовная ответственность  за приготовление и покушение  исключается в случаях, когда  преступление не доводится до конца  по добровольному отказу лица, намеревавшегося  совершить это преступление. В  теории уголовного права добровольный отказ определяется как отказ  от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии  у субъекта осознания возможности  ее окончания.⁶ При наличии добровольного отказа лицо, согласно ст. 16 УК РФ, может быть подвергнуто наказанию лишь в том случае, если в уже совершенных им действиях содержатся признаки  какого-либо самостоятельного преступления. Только за  это субъект и может быть привлечен к уголовной ответственности. Признание добровольного отказа обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за   неоконченную преступную деятельность, обусловлено следующими причинами.

Необходимым признаком любого преступления, в том числе и  неоконченного, является его общественная опасность. Общественная опасность  приготовления и покушения состоит  в возможности совершения того преступления, к осуществлению которого субъект  уже приступил. Неоконченное преступление всегда характеризуется наличием тенденции  к дальнейшему развитию, оно является совершаемым    преступлением, прерванным в процессе его осуществления  вопреки желанию виновного.

В случаях же добровольного  отказа, лицо, уже совершившее  некоторые  действия,    направленные на осуществление  преступного намерения, по собственному побуждению   отказывается от продолжения  начатого преступления. Совершенные  действия поэтому  теряют характер приготовления или покушения  и уже не могут быть признаны начатым,   неоконченным преступлением. Субъект  отвечает лишь за те действия, которые  им  совершены, если они сами по себе содержат состав какого-либо самостоятельного преступления. В случаях добровольного  отказа, намерение совершить преступление, а следовательно, и опасность  продолжения начатой преступной деятельности и причинения ею ущерба правоохранным объектам отпадают. Не только сам субъект перестает  быть опасным, но и совершенные им действия перестают быть общественно  опасными, теряют характер приготовления  или покушения. Вывод о том, что  в случаях добровольного  отказа нет состава преступления (приготовления  или покушения) подтверждается  анализом условий, необходимых для признания  отказа от продолжения преступления  обстоятельством, исключающим уголовную  ответственность. Прежде всего отказ  от  продолжения и доведения  до конца преступления должен быть добровольным, а не вынужденным.  Только в случае добровольного прекращения  преступной деятельности   можно  говорить об отпадении общественной опасности субъекта и об отсутствии в его  действиях признаков  неоконченного преступления. Отказ  от продолжения преступления признается добровольным в тех случаях, когда  субъект отказывается от окончания  преступления по собственному, внутреннему  побуждению, осознавая при этом, что продолжение начатой преступной деятельности объективно возможно. Нет  добровольного  отказа, если преступнику  воспрепятствовали совершить оконченное преступление или  если он сам прекратил  дальнейшее совершение преступления, убедившись в невозможности или  невыгодности его продолжения и  доведения до конца. Так, не было добровольного  отказа со стороны М. и К., которые  по предварительному сговору открыли  на полметра дверь товарного вагона с целью хищения продовольствия,  но прекратили  совершение преступления в связи с тем, что в вагоне продуктов не оказалось. Характер  мотивов, которыми руководствуется  субъект, отказываясь от продолжения  начатой преступной деятельности, не имеет значения  для  наличия  добровольного отказа. Важно лишь, чтобы субъект добровольно и  окончательно отказался от совершения  преступления, имея возможность его  окончить. Мотивами  добровольного  отказа могут   являться раскаяние  субъекта, осознавшего свою вину, жалость  к намеченной жертве, страх  перед  наказанием и т.п.

Хотя мотивы отказа от продолжения  начатой преступной деятельности  не имеют самостоятельного значения для решения вопроса о наличии  или отсутствии добровольного отказа, однако они, конечно, не безразличны  для судебно-прокурорских   органов. По характеру мотивов можно нередко  судить о добровольном или вынужденном  отказе от совершения преступления. Так, не имеет место добровольный отказ, если  мотивами прекращения преступной деятельности является осознание фактической   невозможности совершить преступление при сложившихся обстоятельствах (в квартире, в которую проник вор, не оказалось ценного имущества  и т.д.), опасение задержания иди раскрытия  преступления, возникшее в связи  с конкретными обстоятельствами, препятствующими выполнению задуманного  преступного деяния (прекращение  покушения на кражу в связи  с появлением сторожа и т.д.). Нет  добровольного отказа и в  тех  случаях, когда преступник лишь на время  отказался от совершения преступления и решил перенести выполнение задуманного деяния  на другое, более  удобное время.   Уголовная  ответственность за предварительную  преступную деятельность исключается  лишь в тех случаях, когда субъект  окончательно отказался от совершения данного  преступления. В случаях  же, когда лицо прерывает совершение преступления и  переносит его  на более благоприятное время, нет, по сути дела, отказа от совершения  преступления, ибо лицо намерено довести  свою преступную деятельность до конца.  Исходя из теоретического понятия добровольного  отказа, можно сделать следующие  выводы: добровольный отказ от совершения преступления возможен лишь до выполнения состава оконченного преступления; добровольный отказ исключается  в тех случаях, когда приготовление  и покушение предусмотрены в  законе в качестве самостоятельных  оконченных преступлений - как усеченные  составы.

В случаях оконченного  покушения добровольный отказ исключается, так как виновным уже совершены  все действия, которые он считал необходимыми для приведения своего намерения в исполнение. Эти действия уже сами по себе могли  причинить  преступный результат, если бы этому  не помешали обстоятельства, не зависящие  от преступника. Добровольный отказ - это  отказ от продолжения преступного  деяния. Такой отказ возможен, разумеется, лишь тогда, когда выполненные субъектом  действия еще не могут причинить  общественно опасный результат  и не наступление  последнего может  быть обеспечено простым прекращением преступной деятельности,  направленной  на причинение этого результата. Это  не означает, конечно, что такое прекращение  преступной деятельности не может сопровождаться совершением тех или иных активных действий. Лицо, приобретя или приспособив  для совершения преступления соответствующие  орудия и средства, уничтожает последние; вор, проникший в запертое помещение  путем подбора ключей, отказывается от совершения  кражи, уходит и восстанавливает  первоначальное положение, закрывая дверь  на замок, и т.д. Обычно совершение при  добровольном отказе подобного рода действий имеет целью сокрытие следов преступления. Однако и в этих случаях  добровольный отказ выражается  в воздержании от еще не выполненных  действий, необходимых для завершения начатого   преступления. Указанные  выше активные действия лишь сопровождают добровольный  отказ, но они не обязательны  для освобождения субъекта от ответственности  за приготовление и покушение. Для  отравления намеченной жертвы необходимо, чтобы яд был введен в организм человека. Если это сделано путем  насилия, обмана или иным путем, но смерть не наступила, налицо оконченное покушение  на отравление, и добровольный отказ  исключается, хотя бы виновный путем  вызова врача или дачи   противоядия  и способствовал предотвращению результата. При  покушении на убийство,   произведенном с применением  огнестрельного или холодного оружия, добровольный отказ возможен до того, как произведен первый выстрел или  нанесен первый удар ножом  или  иным предметом с целью причинить  смерть. Не может быть принята во внимание ссылка на "добровольный  отказ"  со стороны лица, задержанного в момент совершения   приготовительных действий, образующих покушение, или  хотя бы и после совершения этих действий, но при наличии доказательств, что виновный прекратил совершение преступления лишь вследствие его физической невозможности или по другим, не зависящим от субъекта причинам.

Заключение

На основании изложенного, можно прийти к следующим выводам:

1. Различают стадии реализации умысла виновного на совершение преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление; оконченное преступление.

2. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К признакам покушения  относят: действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления; прерванность совершенного преступления; обусловленность прерванности преступного деяния обстоятельствами, не зависящими от виновного. Покушение - это неудавшееся преступление, которое отличают два вида обстоятельств, влияющих на недоведение преступления до конца: объективные и субъективные. К первому виду обстоятельств можно отнести появление непреодолимых препятствий, сопротивление или бегство потерпевшего, пресечение преступления, а к субъективным - физическое бессилие посягающего, алкогольный сон и другие обстоятельства, свидетельствующие о неспособности довести преступление до конца.

3. Различают три вида  покушения: покушение, не достигшее  преступного результата; покушение с иным преступным результатом; негодное покушение.

4. Срок и размер наказания  за покушение на преступление  дифференцируются в зависимости  от тяжести преступления и  его квалификации, но не могут  превышать трех четвертей наиболее  строгого наказания.

Задача №1

Условие

Сычев, шофер грузовой автомашины, в пути следован6ия по просьбе Фокиной  посадил ее в автомашину с целью  довезти до определенного населенного  пункта, но поехал в другую сторону. Фокина просила остановить машину и  выпустить ее, стала кричать. Тогда  Сычев достал из кармана нож и, угрожая Фокиной убийством, потребовал замолчать. После этого Сычев  остановил машину и стал применять  к Фокиной насилие с целью  совершения полового акта: рукой закрывал ей рот, нос, сжимал горло, но, увидев свет фар приближающегося транспорта, предложил Фокиной выйти из автомашины, а сам быстро уехал. Чтобы пройти домой коротким путем Фокина пыталась перелезть через каменную ограду, но сорвалась, сломав при падении  ногу и позвоночник.

Суд признал Сычева виновным в приготовлении к изнасилованию (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст.131 УК) и ч.1 ст. 118 (причинение вреда по неосторожности).

Обоснован ли приговор суда?

Решение

Согласно п.1 ст.30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств  или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для  совершения преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого  лица обстоятельствам. Приготовление  к изнасилованию может выражаться в создании соответствующих условий  или использовании благоприятной  обстановки.

Согласно п.1 ст.131 УК РФ, изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия или  с угрозой его применения к  потерпевшей или к другим лицам  либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Изнасилование  считается оконченным преступлением  в момент начала насильственного  полового акта.

В случае с Сычевым  приготовления к преступлению не было, так как его действия не были направлены на обеспечение возможности  совершить изнасилование, поэтому  их не следует считать приготовлением к изнасилованию, умысел у него возник непосредственно после того как  Фокина села к нему в машину. Действия Сычева попадают под п.3 ст.30 УК РФ, согласно которой покушением на преступление  признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого  лица обстоятельствам. Покушение на изнасилование в отличие от приготовления  заключается в действиях, непосредственно  направленных на совершение преступного  деяния, если оно при этом не было доведено до конца по независящим  от виновного обстоятельствам. Если не проезжающая мимо машина преступление было бы доведено до конца. В случае с Сычевым полового сношения не было, поэтому ст.131 УК РФ не может быть применена к нему.

Ч.1 ст.118 УК РФ также  не может быть применена к Сычеву, так как причинение тяжкого вреда  здоровью по неосторожности с субъективной стороны может быть совершено  по легкомыслию или небрежности.

Задача № 2

Условие

Нестеров заявил своей  сожительнице Сидоровой, что он хочет  разделить с ней вещи и уйти к другой женщине. Сидорова стала  кричать, что она за это убьет  его. Затем, когда Нестеров выходил  из комнаты, Сидорова схватила молоток, догнала его и нанесла ему  сильный удар сзади по голове. Нестеров упал, прибежавшие на шум соседи вызвали скорую помощь. Вред, причиненный  здоровью Нестерова, был признан  тяжким. При слушании дела на суде адвокат  возражал против квалификации преступления по ст. 30 и ст. 105 УК РФ, ссылаясь на то, что Сидорова добровольно отказалась от доведения преступного деяния, поскольку она, имея возможность  нанести удары, этого не сделала.