Понятие доказательств и их классификация

Обвиняемый не несёт ответственности  за дачу заведомо ложных показаний, если это не связано с заведомо ложным обвинением другого лица в совершении преступления.

Отказ обвиняемого от дачи показаний  и дача заведомо ложных показаний  не могут также оцениваться как  обстоятельства, отрицательно характеризующие  его личность.

Сообщённые обвиняемым предположения, версии, мнения по поводу предъявленного обвинения, не содержащие конкретных фактических данных, не имеют доказательного значения, но могут использоваться для проверки и оценки обстоятельств, опровергающих обвинение.

Обвиняемый вправе не ограничиваться показаниями только по поводу предъявленного ему обвинения. Он вправе давать показания о любых обстоятельствах, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, а также об иных обстоятельствах, если считает, что они имеют значение для дела (например, о своих взаимоотношениях с потерпевшим и свидетелем, об условиях своей жизни и т.д.).

Сведения, содержащиеся в жалобах, ходатайствах обвиняемого, не могут  расцениваться как его показания. По изложенным фактам обвиняемый должен быть допрошен.

Показания обвиняемого, как основного участника события преступления, важны для установления не только объективных обстоятельств, но и субъективной стороны преступления. Вместе с тем, учитывая естественную заинтересованность обвиняемого уйти от ответственности, либо смягчить её, необходимо оценивать эти показания в совокупности с иными доказательствами по делу.

Все показания обвиняемого по уголовному делу должны быть сопоставлены между  собой, а имеющиеся противоречия, по возможности, устранены. В противном  случае, такие показания обвиняемого не могут иметь доказательственного значения.

Показания обвиняемого не являются наиболее или наименее достоверными и ценными при оценке всей совокупности доказательств. Поэтому, признание  обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.³

Это означает, что в случаях. когда  имеются признательные показания  обвиняемого в совершении преступления, но других доказательств его виновности нет, уголовное дело должно быть прекращено за отсутствие события или состава преступления.

Необходимо также помнить, что  согласно ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания  подозреваемого, обвиняемого, данные в  ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде; признаются недопустимыми.

· Показания потерпевшего; Особое положение потерпевшего как жертвы и заинтересованного по делу лица, накладывает определённый отпечаток  на восприятие им события преступления, механизма его развития, субъективную оценку наступивших последствий. Одновременно, потерпевший нередко обладает наиболее полными сведениями (за исключением подозреваемого и обвиняемого) о преступлении. Совокупность этих обстоятельств обусловливает особенности оценки его показаний.

Процессуальный статус потерпевшего, как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения, предоставляет  ему дополнительные права для  защиты своих законных интересов. Вместе с тем, порядок получения показаний весьма схож с порядком, предусмотренным для получения показаний свидетеля.

Право потерпевшего давать показания  сочетается с обязанностью являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и давать правдивые показания. Потерпевший несёт уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевший вправе отказаться свидетельствовать  против самого себя, своего супруга  и других близких родственников. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.⁴

Предмет показаний потерпевшего, в  зависимости от конкретного дела, может быть значительно шире, нежели показания свидетеля. Наряду с установлением обстоятельств, характеризующих событие преступления (место, время, способ), предметом показаний потерпевшего является субъективное восприятие им ситуации преступления (например, характера угрозы).

Велико значение показаний потерпевшего относительно размера причинённого преступлением вреда (например, определение  значительного вреда при хищениях).

При наличии версии о беспомощном  состоянии потерпевшего, в его показаниях должен быть отражён факт осознания характера и значения совершаемых преступником действий, причины, по которым не было оказано сопротивления.

В случаях, когда поведение потерпевшего провоцировало, либо способствовало совершению преступления, эти обстоятельства также должны быть отражены в его показаниях.

Показания потерпевшего должны оцениваться  наравне со всеми другими собранными по делу доказательствами и не имеют  каких-либо преимуществ перед ними. Профессиональный, либо любой иной статус лица, признанного потерпевшим по уголовному делу не влияет на оценку данных им показаний.

Показания этих лиц должны оцениваться  судом наравне и в совокупности со всеми иными доказательствами по делу, полученными в установленном  законом порядке. В полной мере эти разъяснения относятся и к показаниям сотрудников других правоохранительных и контролирующих органов и к другим категориям уголовных дел.⁵

· Показания свидетеля; Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Свидетель может быть допрошен о  любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе  о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. ⁶

Свидетель обязан являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и не вправе давать заведомо ложные показания и отказываться от дачи показаний.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

- судья, присяжный заседатель  – об обстоятельствах уголовного  дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

- защитник подозреваемого, обвиняемого  - об обстоятельствах, которые  стали ему известны в связи  с участием в производстве  по данному уголовному делу;

- адвокат - об обстоятельствах,  которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

-священнослужитель - об обстоятельствах,  которые стали ему известными  из исповеди;

- член Совета Федерации, депутат  Государственной Думы без их  согласия - об обстоятельствах, которые  стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.⁷

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать  против самого себя, своего супруга  и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания  он должен быть предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Показания, в которых не зафиксировано  время (хотя бы примерно), место, обстоятельства события, о котором идёт речь, не имеют доказательственного значения.

Не имеют доказательственного  значения показания свидетеля в  части визуальных оценок свойств  предметов или состояний человека, которые могут быть достоверно установлены  специальным исследованием. Вместе с тем, допустимы показания, хотя и содержащие оценочные суждения, но основанные на профессиональном опыте лица, либо подтверждаемые конкретными фактами.

Недопустимыми являются показания  потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также  показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости.⁸

В случае изменения свидетелем своих  показаний, ему должен быть поставлен  вопрос о причинах, побудивших его  сделать это. В дальнейшем, эти  показания должны быть проверены  с помощью других средств. Противоречивые показания свидетеля, в случае невозможности их проверки, не могут служить источником доказательств.

Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне  с иными доказательствами, полученными в установленном порядке. Аналогичный подход действует и при оценке показаний военнослужащих внутренних войск.

Показания лиц, страдающих психическими расстройствами, не могут рассматриваться  как источник доказательств по делу.⁹

Предметом показаний свидетеля могут быть любые относящиеся к уголовному делу обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, а также иные обстоятельства, имеющие вспомогательное значение. В частности, свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего, о своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Государственный служащий имеет право  давать показания в отношении  информации, содержащей государственную, служебную или иную охраняемую законом  тайну, только в связи с возбуждённым уголовным делом и в иных предусмотренных законом случаях, письменно предупредив об этом руководителя государственного органа.

· Заключение и показания эксперта; Одним из основных источников доказательств является заключение эксперта, т.е. ответы на вопросы, которые формулируются следователем, судом в постановлении о назначении судебной экспертизы. Ответы эксперта должны быть результатом проведённого им исследования. Обязательной составной частью заключения эксперта являются сведения о содержании и результатах исследований с указанием применяемых методик.

Принято считать, что исследования эксперт проводит для получения  ответов не являющихся очевидными, т.е. когда для ответов на поставленные вопросы необходимо провести исследование с использованием специальных знаний эксперта.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он в праве  указать о них в своём заключении.¹⁰ Эти обстоятельства также имеют значение доказательства.

Эксперт даёт заключение от своего имени  и несёт за данное им заключение личную ответственность. Он должен быть предупреждён об уголовно ответственности  за дачу заведомо ложного заключения. Факт предупреждения необходимо удостоверить подписью эксперта в постановлении о назначении экспертизы в случаях, предусмотренных ч.2 и ч.4 ст. 199 УПК РФ.

Кроме того, представляется, что как  и раньше подписи эксперта в заключении, составленном им нужны не только как  удостоверение проведённого им исследования и полученных результатов (ответов), но и для подтверждения того, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.¹¹

В гл. 27 УПК РФ установлен порядок  назначения и производства судебной экспертизы. Отступления от этого  порядка (умышленные или по ошибке) приводят к тому, что заключение эксперта (как бы оно не было важно в данном случае) утрачивает доказательное значение. Эти нарушения нельзя восполнить допросом эксперта. Необходимо назначить и провести экспертизу заново – с соблюдением всех требований УПК.

Заключение эксперта не является обязательным для лица, проводящего дознание, следователя, прокурора, суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивированно. Допрос эксперта может производиться  только после дачи им заключения.

УПК РСФСР сохранил правило о  том, что допрос эксперта может производиться  только:

- после дачи экспертом письменного  заключения;

- в целях разъяснения или  уточнения данного заключения.

Согласно ст.75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми; они не имеют юридической силы. Это положение имеет прямое отношение к такому доказательству как заключение эксперта и показания эксперта.¹²

· Вещественные доказательства; Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

- которые служили орудиями преступления  или сохранили на себе следы  преступления;

- на которые были направлены  преступные действия;

- иные предметы и документы,  которые могут служить средствами  для обнаружения преступления  и установления обстоятельств уголовного дела. ¹³

Особенность предметов, как вещественных доказательств, подразумевает возможность  визуального наблюдения, фиксации их признаков, что способствует установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию  по уголовному делу. Поэтому, не любые материальные явления могут выступать в качестве вещественных доказательств (например, электроэнергия).