Понятие, назначение и стадии уголовного судопроизводства

     Территориальная подсудность может быть изменена с согласия всех обвиняемых по делу, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.

     Как правило, рассмотрение дела в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление, целесообразно потому, что в этом месте, как правило, проживают подсудимые, потерпевшие и свидетели, судьи знают местные условия и могут их учесть при принятии решения. В этом случае обеспечивается наибольший предупредительный эффект судебного разбирательства. Изменение территориальной подсудности разрешается в порядке, установленном председателем вышестоящего суда или его заместителем в соответствии с требованиями ч. ч. 3, 4 и 6 ст.125 УПК.

       Персональный признак подсудности связан с определенной должностной характеристикой субъекта преступления и действует в строго указанных в законе случаях. Так, уголовные дела в отношении депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, судей по их ходатайству рассматриваются Верховным Судом РФ (ст. 452 УПК). Персональный признак подсудности в этом случае связан с особыми гарантиями неприкосновенности депутатов, членов Совета Федерации, судей, он позволяет учесть при осуществлении правосудия особенности их профессиональной деятельности, а также избежать предвзятого отношения к подсудимому, если бы дело рассматривалось по месту совершения преступления.⁹

       Персональный признак положен в основу определения подсудности уголовных дел военным судам. При этом учитываются особенности военной службы и дислокации войсковых частей, не совпадающих зачастую с административным делением. Военные суды рассматривают уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими, а также гражданами, проходящими военные сборы.

      Новое уголовно-процессуальное законодательство принципиально изменило подход к определению подсудности военных судов. Ранее действующий закон предусматривал, что при обвинении одного лица в совершении нескольких преступлений или группы лиц все дело подсудно военному суду, если оно ему подсудно хотя бы в отношении одного лица или одного преступления.

      В настоящее время действует другой принцип - рассмотрение уголовных дел военными судами в отношении лиц, не являющихся военнослужащими, не допускается (ч. 2 ст. 33 УПК). К военнослужащим по существу приравнены граждане, проходящие военные сборы.

      Рассмотрение уголовных дел военными судами в отношении других лиц является исключением из общего правила и возможно только с их согласия в случае, если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного из них. При отсутствии согласия, а не только при наличии возражений со стороны других лиц, уголовное дело в отношении них выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. Очень важно, что предпочтение отдается суду общей юрисдикции в случае невозможности выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении лиц, не являющихся военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. Такое уголовное дело должно рассматриваться судом общей юрисдикции в отношении всех лиц (ч. 7 ст. 31 УПК).

Впервые в УПК определена подсудность военных судов, дислоцирующихся  за пределами территории Российской Федерации. Этим судам подсудны уголовные дела о преступлениях, совершенных не только военнослужащими, но и членами их семей, а также другими гражданами России. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, то военные суды в отношении указанных граждан рассматривают уголовные дела о преступлениях, совершенных на территории, находящейся под юрисдикцией РФ, либо совершенных при исполнении служебных обязанностей, либо посягающих на интересы РФ.

Подсудность по связи дел  содержит правила, позволяющие определить, какой суд должен рассмотреть  дело при соединении в одном производстве дел по обвинению одного лица или  группы лиц в совершении одного или  нескольких преступлений, подсудных  судам разного уровня. В этом случае уголовное дело о всех преступлениях  рассматривается вышестоящим судом (ст. 33 УПК).

Вопрос о подсудности  решается следователем и прокурором при направлении дела в суд. Судья, получивший дело от прокурора, должен решить, подсудно ли дело данному суду. В случае неподсудности дела данному  суду оно должно быть направлено по подсудности без производства каких-либо процессуальных действий. Решение о  направлении дела по подсудности  должно быть выражено в постановлении  судьи.

С согласия подсудимого суд  вправе оставить дело, подсудное другому  такому же суду, в своем производстве, если он уже приступил к его  судебному разбирательству. Однако, если дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, оно во всех случаях  подлежит передаче по подсудности (ч. 3 ст. 34 УПК). Не допускается передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании  вышестоящего суда. Такая передача не допускается даже в случае переквалификации в вышестоящем суде действий обвиняемого  на закон о менее тяжком преступлении, так как в этом случае вышестоящий суд уже принял одно решение по делу, и он должен решить его по существу.¹⁰

Следует различать правила  о передаче дела в другой такой  же суд (например, из одного районного  суда в другой) и правила передачи дела из суда, которому оно подсудно, в вышестоящий.

Вопрос о передаче дела из суда, которому оно подсудно, в  другой такой же суд (изменение территориальной  подсудности) разрешается председателем  вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном для  предварительного слушания. В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ указано, что обвиняемый обязательно должен быть извещен о причинах, по которым  председатель вышестоящего суда передает дело на рассмотрение в другой суд.

      Постановления о принятии дела к своему производству, о направлении дела по подсудности или о передаче дела в другой такой же суд не подлежат кассационному обжалованию и вступают в силу с момента вынесения. Если постановление вынесено с нарушением установленных законом правил, то оно может быть опротестовано председателем соответствующего вышестоящего суда в надзорном порядке.

     Чтобы не допустить волокиты при рассмотрении дела в суде, закон запрещает споры о подсудности между судами. Всякое дело, направленное из одного суда в другой в предусмотренном УПК порядке, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, в который оно направлено (ст. 36 УПК).

      В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и в связи с жалобами ряда граждан" обращено внимание на недопустимость произвольного решения вопроса о передаче дела в тот или иной суд. В соответствии с указанным Постановлением Конституционного Суда РФ при передаче дела в другой суд необходимо, во-первых, выносить соответствующее судебное решение и обеспечивать право на обжалование принимаемого решения; во-вторых, следует указывать точные основания (обстоятельства), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд.

 

 

                                  

                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Заключение

      Суд как вершина правовой системы поставлен на более высокую ступень по сравнению с иными правоохранительными органами.

      Функции суда: суды не возбуждают уголовные дела, не возвращают их для производства дополнительного расследования, не вручают обвиняемым обвинительное заключение (либо обвинительный акт) и не оглашают его, в случае отказа обвинителя от обвинения суд прекращает уголовное дело, задает вопросы допрашиваемому после его допроса сторонами. Новым УПК снижена активность суда в исследовании доказательств (он не вправе по собственной инициативе истребовать дополнительные доказательства); в этом плане у суда осталось только право признать доказательство недопустимым, вызвать для допроса эксперта и назначить судебную экспертизу(ст. 282 и 283).

       Сохранено жесткое правило о том, что судья не может участвовать в повторном рассмотрении уголовного дела, если им ранее принималось решение поэтому делу; судья не может участвовать в судебном разбирательстве, если им принималось решение об аресте, о продлении срока содержания под стражей, если он рассматривал жалобу по этим вопросам.

       Право суда признавать лицо виновным в совершении преступления, и назначать ему наказание, основано на нормах Конституции РФ.  
Суд постановляет приговор от имени государства: «Именем Российской Федерации». Исключительность приговора проявляется в том, что он обязателен на всей территории России, для всех должностных лиц и государственных органов. Его отмена может быть произведена только вышестоящим судом и только на тех основаниях, которые прямо указаны в законе. 
       Давая разрешение на проведение того или иного следственного действия, суд, тем самым осуществляет контроль выполнения принципа законности, гарантирует их проведение на законных основаниях.

 

 

                          Список использованной литературы

                                        Нормативные акты

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. 
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011).

                                

                                Научная и учебная литература 

3. Барабаш A.C. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб. Изд-во «Юридический центр Пресс». 2005. — 260 с.

5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. 2004 2-е изд -480с

6. Безлепкин Б.Т. Участники уголовного судопроизводства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2008 - 672 с.

7. Вандышев В.В.Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Учебник.2010 -720с

8. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защищу. М.: Юрлитинформ, 2010. — 232 с. 

9. Завидов Б.Д., Орлова A.A., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации (постатейный). М. 2004.

10. Качалов В.А, Качалова О.В.Уголовно-процессуальное право. Уч. пос. ,2007 -388с.

11. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М,- Юристъ. 2005 -815с

12. Петрухин И.Л. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.-720 с.

13. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. 3-е изд, 2004 -704с

14. Уголовный процесс//Под ред. Божьева В.П., 3-е изд, 2002 -704с

15. Уголовный процесс//Отв. ред. Гриненко А.В.Учебник.2009 -496с

16. Уголовный процесс//Под ред. Гуценко К.Ф. Учебник. Зерцало. 2005 -736с

 

 

 

 

 

                       

¹ Уголовный процесс//Под ред. Гуценко К.Ф. Учебник. Зерцало. 2005

² Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. 3-е изд, 2004 -704с

³ Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М,- Юристъ. 2005

⁴ Петрухин И.Л. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.

⁵ Уголовный процесс//Под ред. Божьева В.П., 3-е изд, 2002

⁶ Уголовный процесс//Под ред. Божьева В.П., 3-е изд, 2002

⁷ Уголовный процесс//Отв. ред. Гриненко А.В.Учебник.2009

⁸ Петрухин И.Л. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО «ТК Велби», 2003

⁹ Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защищу. М.: Юрлитинформ, 2010.

¹⁰ Качалов В.А, Качалова О.В.Уголовно-процессуальное право. Уч. пос. ,2007