Правосубъективность свидетеля в уголовном процессе

Положение, содержащееся в ст.48 Конституции РФ21, предусматривает право свидетеля в случае, если ему необходима юридическая помощь, являться на допрос со своим адвокатом. Участие адвоката на стороне свидетеля ограничивается его присутствием и наблюдением за соблюдением прав и законных интересов свидетеля при его допросе. Адвокат не вправе задавать вопросы и комментировать ответы свидетеля, однако вправе делать заявления, которые подлежат обязательному занесению в протокол допроса.

При наличии достаточных данных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, а также его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применении мер безопасности. Основанием для применения дополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозы свидетелю или иным участникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применении меры пресечения.

По общему правилу свидетель принудительно не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию. Исключением является ст.179 УПК РФ22. В ней устанавливается возможность проведения освидетельствования свидетеля либо с его согласия, либо принудительно. Во втором случае - только в целях оценки достоверности его показаний. Принудительное производство судебной экспертизы или другие основания для проведения освидетельствования законом не предусмотрены.

Хотя уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено, что свидетель имеет право заявлять отводы, кроме отвода переводчика, необходимо предусмотреть механизм реализации отвода в УПК и в отношении педагога, эксперта, специалиста (врача), участвующих в процессуальных (следственных) действиях, проводимых с участием свидетеля.

Уголовно-процессуальный закон, не только закрепляя права, но и устанавливая обязанности участников процесса, нормирует границы свободы. Прочность и стабильность положения личности в демократическом правовом государстве достигается не только с помощью провозглашения и гарантирования соответствующих субъективных прав и свобод, но и посредством установления четких юридических обязанностей гражданина перед обществом, государством, другими людьми. В соответствии с разработанными положениями в теории права юридическая обязанность считается видом и мерой должного, возможного, необходимого поведения человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Ответственность  свидетеля в уголовном процессе

Ответственность свидетеля можно классифицировать как процессуальную, установленную в ч.2 ст.111 УПК РФ23: это обязательство о явке,  приводе, денежном взыскании и уголовно-правовая ответственность. При этом на денежное взыскание на свидетеля может быть наложено только судом в том судебном заседании, где имело место нарушение. В досудебных стадиях наложение денежного взыскания на свидетеля возможно также судом по представлению дознавателя, следователя или прокурора.

Следственная и судебная практика рассматривает как уважительные причины неявки такие, как тяжелая болезнь свидетеля, длительная командировка, нахождение в отпуске за пределами места производства по уголовному делу, чрезвычайные обстоятельства на работе (авария, невозможность замены и т.п.), в семье (смерть родственника, тяжкое заболевание близких лиц и необходимость постоянного ухода за ними и т.п.).

При решении вопроса о приводе свидетеля у лица, в чьем производстве находится уголовное дело, должны быть достаточные данные об отсутствии уважительных причин неявки свидетеля, а также данные о вручении лицу повестки и возможности явиться в то время, которое указано в повестке. При отсутствии хотя бы одного из указанных оснований решение о приводе будет незаконным.

На основании ч.6 ст.113 УПК РФ24 не подлежат приводу несовершеннолетние свидетели в возрасте до 14 лет, беременные женщины, больные, которые по состоянию здоровья не могут покидать места своего пребывания, однако этот факт должен быть удостоверен врачом (соответствующая медицинская справка или иной документ, удостоверенный подписью врача и печатью медицинского заведения). Привод не обязанность должностного лица, это его право, которым он может воспользоваться.

В судебном заседании на основании ст.164 УПК РФ25 свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, о чем составляется подписка, которая приобщается к материалам дела.

Наряду с правами и обязанностями категория ответственности занимает важное место в уголовно-процессуальном процессе и характеризует правовой статус свидетеля, играет стабилизирующую роль в организации и регулировании правоотношений.

В уголовном судопроизводстве принято классифицировать три вида юридических санкций, отличающихся друг от друга способом охраны уголовно-процессуальных норм от нарушений:

• правовосстановительные,
• штрафные (карательные)
• санкции ничтожности.

 В отношении свидетеля  могут применяться только правовосстановительные  и штрафные (карательные) санкции  при недобровольном выполнении  обязанностей.

Правовосстановительные санкции, в целях обеспечения установленного порядка в уголовном судопроизводстве, направлены на устранение или сведение к минимуму вреда, причиненного правонарушением, путем принудительной реализации обязанности. Штрафные санкции имеют упреждающее значение

Свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, в отсутствие иммунитета, соответственно по ст.307 и 308 УК РФ.

Юридическая ответственность, являясь элементом правового статуса свидетеля, имеет взаимосвязь с правами и обязанностями, с которыми взаимообусловливается. За совершение правонарушения свидетель несет негативную юридическую ответственность, а за добровольную реализацию обязанности - позитивную (поощрительную) ответственность.

В правовом положении личности все составляющие элементы не только тесно связаны между собой, взаимно дополняют друг друга, но вместе с тем каждый из них имеет свое назначение, выполняет определенную функцию. Это в полной мере относится и к гарантиям как одному из элементов основ правового статуса свидетеля. Назначение гарантий состоит в том, что они призваны обеспечить такую возможно более благоприятную обстановку, в атмосфере которой записанные в Конституции и законах процессуально-правовой статус свидетеля, его права и свободы становились бы фактическим положением. Гарантированность прав, свобод и законных интересов означает в то же время и гарантированность основ правового статуса в целом.

Эффективная защита прав и свобод личности и формирование правового государства в Российской Федерации - взаимосвязанные процессы. Правовая политика, направленная на становление правовой государственности в России, способствует созданию оптимальных условий для защиты прав и свобод. А все, что способствует юридической защите личности, направлено на построение правового государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Свидетелем является лицо, которое вызывается для дачи показания. Свидетель обладает сведениями, необходимыми для установки объективной истины по уголовному делу.

Свидетель является важной фигурой уголовного процесса. Именно свидетель несет ценные сведения, становящиеся источниками доказательств по уголовному делу. В перечне следственных действий – допрос свидетеля стоит на первом месте.

Анализируя аспект процессуального положения свидетеля на протяжении всей истории его существования можно сделать вывод о то, что со временем он практически не изменился. Свидетель как был, так и остался основным лицом доказывания.

В настоящее время свидетели входят в сложную категорию тем, требующих детальное изучение. Следует отметить, что свидетели подвергаются большому воздействию не только со стороны правоохранительных органов, но и со стороны преступников. Проблема защиты свидетелей от угроз преступности является еще одной важной и проблемной тем института свидетеля в уголовном процессе.

Важным вопросом остается и понятие свидетельского иммунитета.

Свидетельский иммунитет претендует на признание в качестве самостоятельного института уголовно-процессуального права, обладает особыми признаками и свойствами, которые отличают его от иных видов иммунитета.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета – 22 июля 201 г. №6402.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ //Российская газета – 22 декабря 2001. №249 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») // Российская газета – 13 марта 2015 г. - №6623.

 

Учебники, курсы лекций

1. Гриненко А.В. Уголовный процесс. Учебник // 3-е издание, М.: Норма НИЦ Инфра-М., 2013
2. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Учебник для бакалавриата и магистратуры // М.: Юрайт, 2014.
3. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право. Практикум. Учебное пособие для вузов // М.: Юрайт, 2014.

 

Научные статьи

1. Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. – М.: Юрист, 2006
2. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2006

 

1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ //Российская газета – 22 декабря 2001. №249 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») // Российская газета – 13 марта 2015 г. - №6623.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ //Российская газета – 22 декабря 2001. №249 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») // Российская газета – 13 марта 2015 г. - №6623.

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ //Российская газета – 22 декабря 2001. №249 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») // Российская газета – 13 марта 2015 г. - №6623.

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ //Российская газета – 22 декабря 2001. №249 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») // Российская газета – 13 марта 2015 г. - №6623.

5 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ //Российская газета – 22 декабря 2001. №249 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») // Российская газета – 13 марта 2015 г. - №6623.

6 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета – 22 июля 201 г. №6402.

7 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ //Российская газета – 22 декабря 2001. №249 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») // Российская газета – 13 марта 2015 г. - №6623.

8 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ) // Российская газета – 22 июля 201 г. №6402.

9 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ //Российская газета – 22 декабря 2001. №249 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») // Российская газета – 13 марта 2015 г. - №6623.

10 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ //Российская газета – 22 декабря 2001. №249 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») // Российская газета – 13 марта 2015 г. - №6623.

11 Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. – М.: Юрист, 2006

12 Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2006

13 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ //Российская газета – 22 декабря 2001. №249 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») // Российская газета – 13 марта 2015 г. - №6623.

14 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. №174-ФЗ //Российская газета – 22 декабря 2001. №249 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации») // Российская газета – 13 марта 2015 г. - №6623.