Привлечение лица в качестве обвиняемого

Тема привлечение  лица в качестве обвиняемого занимает и занимала видное место в теоретических  разработках многих ученых и практических работников. В науке уголовно-процессуального  права законодательная регламентация  рассматриваемого процессуального  акта, равно как и соответствующие  теоретические представления, в  главных своих чертах считаются  достаточно консервативным явлением, что само по себе не так уж и плохо. Однако за последние десятилетия  следственная практика накопила значительный опыт по претворению в жизнь предписаний  уголовно-процессуального законодательства, касающихся этого феномена. Да и  наиболее известные труды ученых-юристов, специально посвященные процессуальному  порядку привлечения в качестве обвиняемого, как показывает исследование, увидели свет в основном в середине 70-80-х гг. прошлого века. На рубеже XX-XXI столетий на страницах периодической  юридической печати ему посвящались  отдельные публикации, но комплексного монографического исследования, как  это ни покажется парадоксальным, не производилось. Проблемы привлечения  лица в качестве обвиняемого была затронута в трудах таких авторов, как Н.А.Громов, Ю.В.Францифоров, Л.М.Карнеева, В.З.Лукашевич,  М.С.Строгович, В.В. Шимановский, Л.А.Мариупольский,  А.Я.Дубинский и других.  Однако большинство из них были созданы в совершено иной общественно-политической обстановке или базировались на существовавшем ранее законодательстве. Принятие новых законов требует новых детальных научных разработок. Тем более что многие вопросы указанной тематики являются в теории и практике уголовно-процессуальной деятельности предметом дискуссий.

Так, в соответствии с п. 55 ст. 5 УПК уголовное преследование – это есть процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Из этого понятия с учетом других положений уголовно-процессуального законодательства следует, что уголовное преследование, определяемое как процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, осуществляется в отношении как подозреваемого, так и обвиняемого. Следовательно, по моему мнению, можно сделать вывод, что уголовное преследование осуществляется как в отношении подозреваемого, так и в отношении обвиняемого. А это означает, что уголовное преследование по подозрению, в уголовном судопроизводстве, возникает первоначально при появлении такой процессуальной фигуры, как подозреваемый, т. е., иными словами, с момента:

1) возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

2) задержания лица в соответствии со ст. 91 и 92 УПК;

3) с момента применения к подозреваемому меры пресечения до предъявления обвинения;

4) с момента уведомления  о подозрении лица о совершении преступления в порядке ст. 223.1 УПК.

Уголовное преследование  по подозрению, которое начинается с момента появления подозреваемого как участника судопроизводства, длится до тех пор, пока уголовное преследование: либо не будет прекращено (приостановлено), либо будет изменено процессуальное положение преследуемого лица с приобретением иного статуса – статуса обвиняемого. В данной ситуации профессор А.П. Гуськова¹ отмечает, что для признания лица подозреваемым было бы целесообразным выносить определенный процессуальный документ (постановление), как это делается в отношении обвиняемого. В данном документе целесообразно отражать не только сущность подозрения, но и основные процессуальные права подозреваемого, с которыми он должен ознакомиться заблаговременно. Ситуация, при которой подозреваемый затем приобретает статус обвиняемого, встречается на практике наиболее часто по сравнению с прекращением уголовного преследования.

Уголовное преследование  по обвинению, в своем уголовно-процессуальном значении значительно отличается от уголовного преследования по подозрению. Предъявляя обвинение лицу, совершившему преступление, следователь переходит от уголовного преследования по подозрению к преследованию по обвинению. Согласно УПК под обвинением понимается утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК. Такой переход к преследованию по обвинению представляет собой качественно новый этап уголовного преследования лица.

С вынесением постановления  о привлечении лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве, таким образом появляется новый участник – обвиняемый. Уместно, в данном случае, сослаться на предложение Б.Я. Гаврилова², что было бы целесообразным в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого указывать доказательства, на которых основывается обвинение. Приобретая такой статус, лицо соответственно получает определенные дополнительные права, по сравнению с таким участником уголовного судопроизводства, как подозреваемый. Отсюда напрашивается вывод, что с привлечением лица в качестве обвиняемого это лицо приобретает значительно больше прав, чем подозреваемый. В результате этого можно отметить, что на основании ст. 46 и 47 УПК обвиняемый имеет больше прав, чем подозреваемый. При этом в ст. 46 УПК прямо не отражена совокупность всех прав подозреваемого, поскольку они представлены в ряде других норм УПК. Например, в ст. 198 УПК законодатель установил единый комплекс прав подозреваемого и обвиняемого при назначении и производстве судебной экспертизы. Отсюда можно сделать заключение, что глубина и полнота использования обвиняемым своих прав, несколько шире, по отношению к использованию подозреваемым своих прав.

Как ранее оговаривалось, уголовное преследование осуществляется как в отношении подозреваемого, так и в отношении обвиняемого. Вместе с тем в научной литературе практически отсутствуют исследования вопроса о том, с какого момента начинается уголовное преследование лица, когда оно приобретает статус обвиняемого, минуя статус подозреваемого. На практике такие ситуации нередки. Поэтому, как нам видится, недостаточная правовая регламентация таких ситуаций оборачивается серьезными нарушениями прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Так, УПК применительно  к обвиняемому, недостаточно четко определяет момент начала уголовного преследования. Как уже упоминалось ранее, исходя из норм УПК, начало уголовного преследования обвиняемого происходит с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, поскольку именно с этого момента лицо приобретает статус обвиняемого. Тот факт, что лицо в момент вынесения постановления может находится в ином месте, а в ряде случаев под час даже и не знает не только своего статуса, но даже о факте возбуждения в отношении него уголовного дела (например, при дезертирстве). Все это нисколько не изменяет обвинительного характера уголовного преследования. Такое положение в отношении обвиняемого, на мой взгляд, является более правильным. Ему объявляется розыск, и при его обнаружении обвиняемый в соответствии с ч. 3 ст. 210 УПК задерживается в порядке, установленном гл. 12 УПК. ³

Итак, в нашей статье затронуты лишь отдельные спорные вопросы, кающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого, которые, несомненно, нуждаются в рациональном решении.

Список использованной литературы:

1. Гаврилов Б.Я. «Институт предъявления обвинения: актуальные проблемы его совершенствования» Москва. 2009г. – 37с.

2. Неретин Н.Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве. Оренбург. 2008г. – 116с.

3. Гуськова, А.П. Проблемные вопросы функции уголовного преследования // Унификация законодательства, борьба с преступностью в условиях союзного государства: материалы Международной научно – практической конференции 19 октября 2000 г., г. Смоленск. – М.: РАЮН, ЮИ МВД России. – Смоленск: Универсум; Мн: Академия МВД Республики Беларусь, 2001.

¹ Гуськова, А.П. Проблемные вопросы функции уголовного преследования // Унификация законодательства, борьба с преступностью в условиях союзного государства: материалы Международной научно – практической конференции 19 октября 2000 г., г. Смоленск. – М.: РАЮН, ЮИ МВД России. – Смоленск: Универсум; Мн: Академия МВД Республики Беларусь, 2001.

² Гаврилов Б.Я. Институт предъявления обвинения: актуальные проблемы его совершенствования

³ Неретин Н.Н. Спорные вопросы, касающиеся привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве