Производство по делам несовершеннолетних

несовершеннолетних, дело может быть выделено о  каждом  из  них  или  о  них

совместно. В отношении  обвиняемого, дело о котором еще  не  выделено  или  не

представляется возможным  выделить (ч.2 ст.396), особое внимание должно  быть

уделено изоляции  его  от  влияния  взрослых  обвиняемых,  включая  судебное

заседание.

      «Как  правило, можно выделить дело  о несовершеннолетнем,  участвовавшем

лишь в некоторых  эпизодах преступной деятельности взрослых  или  выступавшем

в качестве пособника. Если же несовершеннолетний  участвовал  в  большинстве

преступлений  взрослых,   а   равно   если   взрослый   был   организатором,

подстрекателем преступления несовершеннолетнего,  вопрос  о  выделении  дела

решается  с  большой  осторожностью.  Он  не  может  быть  решен  без  учета

необходимости  всесторонне  выяснить  характер  преступной  деятельности   и

степень ответственности  каждого из обвиняемых»[20].

      Основания   выделения  дела  излагаются  в  постановлении  об  этом,  а

основания, исключившие  такую  возможность,  -  в  обвинительном  заключении.

Материалы  о  личности,  условиях  жизни  и  воспитания  несовершеннолетнего

(документы о возрасте, характеристики, протоколы допроса  родителей  и  т.д.)

приобщаются к выделенному  делу в подлинниках. При появлении  в основном  деле

новых   материалов,   касающихся    несовершеннолетнего,    эти    материалы

дополнительно приобщаются  к  выделенному  делу.  При  рассмотрении  в  суде

выделенного дела целесообразно  истребовать для обозрения основное дело. 

      ОЗНАКОМЛЕНИЕ  ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО  ОБВИНЯЕМОГО С

      МАТЕРИАЛАМИ  ДЕЛА

      При   объявлении  несовершеннолетнему   об  окончании   предварительного

следствия и предъявления ему для ознакомления материалов  дела  должен  быть

допущен законный представитель  обвиняемого, если он ходатайствует  об этом.

      Право,  предусмотренное  ст.  398  УПК   РСФСР  разъясняется  законному

представителю.  Исходя  из  ст.58   УПК   РСФСР,   законному   представителю

сообщается о месте  и времени ознакомления обвиняемого  с  материалами  дела.

Если  имели  место  попытки   родителей   (заменяющих   их   лиц)   помешать

установлению истины, участие этих лиц  в  ознакомлении  с  материалами  дела

может быть  признано  нецелесообразным.  Об  этом  выносится  мотивированное

постановление. Аналогично решается вопрос, если  установлено,  что  законный

представитель в  ходе ознакомления с делом учиняет  такие попытки.

      Отдельное   от  обвиняемого  ознакомление  законного  представителя   с

материалами дела при  окончании следствия не предусмотрено. 
 
 

                      СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО  ДЕЛАМ

                     О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 
 

      Производство  в  суде  первой  инстанции   по  делам  о   преступлениях

несовершеннолетних  осуществляется в соответствии с  главами 20-25  УПК  РСФСР

с учетом особых правил, предусмотренных ст. 399 – 402 УПК РСФСР.

      Председатель  суда,  в   который   поступило   дело   о   преступлении

несовершеннолетнего, обеспечивает  его  рассмотрение  под  председательством

опытного судьи, специализирующего  в  этом  направлении.  Поскольку  дела  о

преступлениях несовершеннолетних  рассматриваются  коллегиально,  в  составе

судьи и двух народных заседателей (ст.15, 35 УПК РСФСР),  судья  обязан  (по

возможности), решить вопрос о включении в состав суда  народных  заседателей

из числа педагогов  или  иных  лиц,  имеющих  опыт  работы  с  подростками  и

знающие детскую  и юношескую психологию.

      В  порядке, предусмотренном ст. 228 УПК  РСФСР,  судья  также  принимает

решение  об  обязательном  участии  в  судебном  разбирательстве   защитника

несовершеннолетнего  обвиняемого  и,  при  наличии  к  тому   оснований,   о

рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (ч.2 ст.18 УПК РСФСР). 

      ОСОБЕННОСТИ  СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

      Проведение   полного,   всестороннего   и    объективного    судебного

разбирательства  по  делам   несовершеннолетних   во   многом   определяется

эффективностью  организации  и  ведения  судебного   следствия   по   данной

категории дел.

      При   рассмотрении  каждого  дела  о  преступлении  несовершеннолетнего

судами используются тактические научные положения  и  рекомендации.  Так,  в

соответствии с  требованиями УПК  судебное  следствие  начинается  оглашением

обвинительного   заключения.   Председательствующий,   опросив   подсудимых,

понятно ли им предъявленное  обвинение, выясняет у каждого из  них,  признают

ли они себя виновными  и желают ли дать мотивированный ответ.

      Затем  суд устанавливает порядок исследования  доказательств.

      Какие   показания  следует  заслушивать   и   исследовать   первыми   -

несовершеннолетних  подсудимых, потерпевших  или  свидетелей?  Если  по  делу

несколько подсудимых  и  в  преступной  группе  имеется  явный  лидер,  кого

заслушать раньше? Подобные вопросы уголовно-процессуальный закон  не  решает.

Однако это вопросы  ведения судебного следствия.

      Само  понятие "судебное следствие"  предполагает наличие и использование

ряда  методов  и  приемов  исследования  имеющихся   фактов,   обусловливает

применение  определенной  тактики.  Таким   образом,   судебное   следствие,

применение  в  его   ходе   тактических   методов   и   приемов   признается

законодателем неотъемлемой составляющей уголовного процесса.  «Необходимость

разработки специальных  тактических  приемов,  применяемых  судом  по  делам

несовершеннолетних,  обусловлена  тем,  что  судебное   разбирательство   не

является  лишь  утверждением   или   отрицанием   выводов   предварительного

следствия, а  представляет  собой  решающую  и  основную  стадию  уголовного

процесса, которая  имеет помимо общих свои цели и  задачи.»[21]

      Центральная   часть  данной  стадии  -   судебное   следствие   -   это

самостоятельное,  всестороннее,  полное  и  объективное  исследование   всех

обстоятельств дела.

      Как   одну  из  основных  задач   судебного  следствия  следует   назвать

непосредственное  исследование судом всех имеющихся  по  делу  доказательств.

Его особенности  обусловлены  самой  сущностью,  ролью  и  значением  стадии

судебного  разбирательства,  которой   свойственны   принципы   публичности,

гласности, процессуального  равноправия сторон.

      Тактические   рекомендации,  составляющие  основу   ведения   судебного

следствия и применяемые  в  судебном  разбирательстве,  должны  обеспечивать

тщательное,   всестороннее,   полное   и   объективное   исследование   всех

обстоятельств дела, способствовать установлению объективной  истины по  делу,

обеспечивать постановление  законного и  обоснованного  приговора.  В  то  же

время  в  судебном  процессе  могут   применяться   не   любые   тактические

рекомендации,  приводящие  к  установлению  объективной  истины,  а   только

соответствующие требованиям  законности и этики.

      Уголовно-процессуальное   законодательство   предусматривает    особый

порядок  судопроизводства   по   делам   несовершеннолетних,   учитывая   их

возрастные и  психологические  особенности,  недостаточный  жизненный  опыт,

эмоциональную  неустойчивость,  недооценку  общественной   опасности   своих

действий и тяжести  их последствий. В свою очередь тактика  ведения  судебного

следствия по конкретному  делу несовершеннолетнего должна строиться  с  учетом

того,  что  внешнее  поведение  подростка  нередко  отражает  действие   тех

причинных факторов, которые лежат в его основе.

      Далее  в своей работе, я рассмотрел  некоторые вопросы ведения судебного

следствия по делам  несовершеннолетних. 

      УДАЛЕНИЕ  НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОДСУДИМОГО  ИЗ ЗАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

      Если  в судебном разбирательстве предстоит  исследовать  обстоятельства,

могущие  отрицательно  повлиять  на   несовершеннолетнего   (например,   при

обсуждении  недостойного  поведения  родителей,   обстоятельств   совершения

соучастниками подростка  других преступлений и т.д.),  суд,  выслушав  мнение

защитника,  законного   представителя   несовершеннолетнего   и   заключение

прокурора, вправе своим  определением  удалить  несовершеннолетнего  из  зала

заседания на время  исследования таких обстоятельств.  Определение  выносится

в порядке ч.3 ст.261 УПК РСФСР.

      Временное  удаление подсудимого из зала  возможно как в подготовительной

части  судебного  разбирательства,  так  и  в  ходе  судебного  следствия  и

судебных прений. Удаление  подсудимого  из  зала  единоличным  распоряжением

председательствующего  не  допускается.  Суд  обязан   обеспечить   изоляцию

подсудимого от посторонних  влияний на время удаления из зала.

      О  результатах исследования обстоятельств  дела в отсутствие подсудимого

председательствующий  сообщает  ему  в  тех  пределах,  которые  не  нарушают

интересов  его  правильного  воспитания.   Подсудимому   во   всех   случаях

представляется  возможность  задавать  вопросы  лицу,  допрошенному  в   его

отсутствии. 

      УЧАСТИЕ  В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ЗАКОННЫХ  ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ

      НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО  ПОДСУДИМОГО

      В  судебном заседании должны быть  вызваны родители или  иные   законные

представители несовершеннолетнего  подсудимого (ст.399 УПК  РСФСР).  Законный

представитель,  участвуя  в  судебном  заседании,   реализует   обязанности,

возложенные на него в  ст.64,  147,  150,  153  СК  РФ,  по  защите  прав  и

интересов, несовершеннолетних во всех учреждениях, в том числе  судебных.

      В  список лиц, подлежащих  вызову  в  судебное  заседание,  обязательно

включается  законный  представитель  -  один  из   родителей,   опекун   или

попечитель. Если лицо выполняло эти функции  на  предварительном  следствии,

то оно вызывается в этом качестве  и  в  судебное  заседание.  Суд,  однако,

вправе возложить  эти функции на любого из родителей  с  учетом  их  мнения  и