Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2014 в 13:00, контрольная работа
Судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие характеризуют своеобразные формы ее назначения, производства и процессуального оформления. Ее особенность состоит также в том, что фактические данные при проведении экспертизы получает не сам следователь, как это происходит, например, при обыске, выемке, допросе, а в соответствии с его постановлением эксперт. Процессуальная форма назначения и производства экспертизы призвана обеспечить законность, обоснованность и научную достоверность заключений экспертов.
Введение…………………………………………………………………. 3
1. Понятие и сущность судебной экспертизы………………………… 4-6
2. Виды судебных экспертиз…………………………………………… 7-9
3. Условия и основания назначения судебной экспертизы…………... 9-12
4. Порядок производства судебной экспертизы………………………. 12-17
Заключение……………………………………………………………… 18
Список используемых источников…………………………………….. 19
Выводы эксперта не могут противоречить описательной части заключения. Выводы эксперта должны быть четкими, ясными, не допускающие двоякое их понимание, изложены языком понятным для лиц, не обладающих специальными познаниями. При невозможности обойтись без специальных терминов, их смысл должен быть разъяснен.
Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.6
Эксперт вправе отказаться дать заключение, оформив письменное сообщение о невозможности дать заключение. Основанием для этого является недостаточность или непригодность материалов для исследования или недостаточная компетенция самого эксперта. При недостаточности материалов для исследования эксперт вправе ходатайствовать перед следователем о предоставлении дополнительных материалов. При недостаточной компетенции эксперт вправе ходатайствовать о привлечении к экспертизе других экспертов.7
Третий этап производства экспертизы - это ознакомление сторон с результатами исследования: заключением эксперта, сообщением о невозможности дать заключение и протоколом допроса эксперта.
С результатами экспертизы знакомятся те же лица, которым предъявлялось или должно было быть предъявлено постановление о назначении экспертизы. Этим лицами разъясняются право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, о производстве допроса эксперта, право получить копию заключения эксперта. О выполнении этих требований составляется протокол.
Заключение
Судебная экспертиза - один из источников доказательственного права, через призму которого можно проследить многие закономерности современного развития уголовно-процессуального права в целом.
Значение судебной экспертизы велико прежде всего потому, что ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.
Посредством судебной экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования, определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).
Экспертные исследования обеспечивают решение вопроса о тождестве лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности, позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов, помогают дать правильную юридическую оценку расследуемого события.
Путем производства экспертизы появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение (возраст, алкогольное опьянение, половую зрелость и др.). Велико значение экспертизы и в профилактике преступлений. С помощью заключения экспертизы следователи выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений.
Следовательно, проведение экспертизы - важное процессуальное действие, которое состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.
Список используемых источников:
1 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996.стр.24
2 Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.-стр.35-36
3 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб, 2004г.-стр.66-67
4 Лифшиц ЕМ, Михайлов В.А Назначение и производство экспертизы. Волгоград, 1977г.-стр.67
5 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ст.196)
6 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. М., 2002г. – стр.132-234
7 Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001г.стр.82-84