Свойства и признаки объектов судебных экспертиз

Предмет экспертизы формирует специфические факты (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые на предварительном и судебном следствии по заданию следователя или суда с помощью соответствующих специальных познаний.

Каждая экспертиза имеет свой специфический предмет исследования. Например, предметом криминалистической экспертизы во многом определяют факты, связанные с необходимостью идентификации человека, животных, орудий и оружия преступления, иных предметов по их отображениям (следам).

Объект экспертизы - это имеющиеся в деле материальные носители доказательственной информации об обстоятельствах совершенного преступления, представленные эксперту для исследования. Объектами экспертизы для исследования являются человек и его разнообразные следы (в том числе и выделения), трупы, животные и их следы, механизмы, агрегаты, средства транспорта, различные орудия и отражения их особенностей во внешней среде, документы и их информационное содержание.

Своеобразие предмета и объекта экспертизы определяет и специфику ее методики (приемов и средств исследования, заимствованных из естественных и технических наук).

Приемы и средства обычно применяются в соответствии с задачами и специфическими объектами изучения и могут быть трансформированы.

По своеобразию предмета, объекта и используемых специальных познаний их можно разделить на несколько классов: криминалистические, медицинские и психофизиологические, биологические, инженерно-транспортные, инженерно-технические и технологические, бухгалтерско-экономические, экологические и другие.

При этом каждый класс можно разделить на роды, виды и даже подвиды.

Все криминалистические экспертизы обычно делятся на два рода: традиционные и нетрадиционные. 11

В современной классификации в класс традиционных криминалистических экспертиз включены следующие роды и виды экспертиз:

- судебно-почерковедческая экспертиза, исследующая почерк как систему  движений, проявляющихся в рукописном  тексте, подписи, цифровых обозначениях;

- судебно-автороведческая экспертиза, позволяющая по рукописному или печатному тексту установить его автора;

- технико-криминалистическая экспертиза  документов, когда устанавливают способы изготовления документов и их подделки, восстанавливают содержание поврежденных документов, исследуют материалы документов (бумагу, красители и пр.);

- судебно-фототехническая экспертиза, в задачи которой входят установление групповой принадлежности фотоматериалов и негативов, условий съемки и изготовления фотоснимков, восстановления испорченных негативов и позитивов, идентификация объектов, изображенных на фотоснимках;

- судебно-трасологическая экспертиза  производит исследование следов-отображений (в том числе следов ног и  других частей тела человек, одежды  и обуви, животных, орудий и инструментов, транспортных средств) с целью отождествления по ним идентифицируемых объектов. Сюда относятся также экспертизы установления целого по частям, экспертизы запирающих устройств, пломб, узлов и некоторые иные.

В отдельный вид обычно выделяют дактилоскопические экспертизы, исследующие следы рук;

- судебно-портретная экспертиза  проводится с целью идентификации  личности по фотоснимкам, а также по фотоснимкам и черепу;

- судебно-баллистическая экспертиза  занимается исследованием огнестрельного оружия, следов его применения, боеприпасов, устанавливает обстоятельства выстрела и пригодность оружия для использования, дает возможность идентифицировать оружие по следам на пулях и гильзах;

- судебная экспертиза холодного  оружия устанавливает, является  ли объект исследования холодным оружием и можно ли использовать его, определяет способ изготовления холодного оружия;

- судебно-фоноскопическая экспертиза  дает возможность иден-тифицировать  человека по голосу, устанавливать  по фонограмме его пол, возраст, анатомические особенности речеобразующего тракта, особенности интеллекта и другие свойства.

В класс нетрадиционных криминалистических экспертиз:

- Судебные экспертизы веществ  и материалов, в процессе производства  которых определяется групповая  принадлежность объектов, как правило, присутствующих в микроколичествах, а в отдельных случаях возможна и идентификация, подразделяются по родам экспертиз:

- лакокрасочных материалов и покрытий;

- объектов волокнистой природы;

- нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;

- стекла и изделий из него, фарфора, фаянса, керамики;

- металлов и сплавов;

- полимерных материалов и изделий из них;

- наркотических средств и сильнодействующих веществ;

- парфюмерно-косметических изделий. 

По характеру решаемых задач и методов исследования судебные экспертизы чаще всего разделяются на:

- идентификационные -- устанавливают  конкретные объекты, оставившие  свои следы в иных материальных средах, осуществляют индивидуальную идентификацию;

- классификационные -- решают вопросы  групповой принадлежности различного рода объектов без их индивидуального отождествления;

- диагностические -- устанавливают  состояние различных объектов, причины их изменения и зависимость состояний от различных явлений;

- ситуационные - проводятся для  уяснения или проверки возможностей  существования тех или иных  ситуаций в ходе преступной  деятельности.

- По очередности проведения  и объему исследования судебные  экспертизы делятся на:

- первичные (назначаемые по делу  впервые), повторные (решающие те  же вопросы, но в случае несогласия  следователя или суда с выводами  первичной),

- основные (выводы, которых охватывают главный комплекс вопросов, требующих экспертного изучения) и дополнительные (решающие вопросы, не вошедшие в перечень вопросов основной экспертизы или дополняющие, либо уточняющие ответы основной).

- По организационным основаниям  судебные экспертизы обычно разделяются на:

- единоличные (проводящиеся одним  экспертом), комиссионные (выполняемые группой экспертов), однопредметные или комплексные (выполняемые экспертами разных специальностей). 12

 

Заключение

Объект экспертного исследования - это материальный объект, содержащий информацию, необходимую для решения экспертной задачи. К объектам в судебной экспертизе законодатель относит вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. К числу объектов судебной экспертизы относятся также отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция и многое другое.

Объект экспертного исследования в общей теории судебной экспертизы рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из трех элементов:

1) материальный носитель информации  о данном факте, событии;

2) источник информации о факте;

3) механизм передачи информации от источника к носителю, другими словами, отражаемый и отражающий компоненты и механизм их взаимодействия.

Исходя из их процессуального значения, объекты судебной экспертизы делят на:

1) объекты - вещественные доказательства;

2) объекты - образцы для сравнительного исследования;

3) материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

Для производства судебных почерковедческих, автороведческих экспертиз, а также судебно-технической экспертизы документов необходимы образцы для сравнительного исследования - объекты, отображающие свойства или особенности человека, предмета, материала или вещества и проч., необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Это самостоятельный вид объектов, используемых в ходе экспертизы, отбор которых зависит от рода и вида экспертизы, характера вопросов, выносимых на ее разрешение.

Образцы для сравнительного исследования представляют собой материальные объекты, предоставляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами, как правило, вещественными доказательствами. В отличие от вещественных доказательств, образцы для сравнительного исследования не связаны с расследуемым событием и сами доказательствами не являются. Все образцы, направляемые на экспертизу, должны быть необходимого качества, в нужном количестве и достоверного происхождения. Под надлежащим качеством образцов для сравнительного исследования понимается выражение ими необходимых для целей экспертного исследования признаков того объекта, от которого они получены; количество образцов должно быть таким, чтобы можно было сделать вывод о необходимости или случайности этих признаков и их вариативности. Условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям образования исследуемого объекта.

 

Список источников и литературы

 

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция  Российской Федерации 1993 г// Российская газета.-1993.-№233
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №4. Ст.310

 

 

Литература

 

3. Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Теория судебных экспертиз. Учеб. пособие. - М.: Дело, 2012-234 с.
4. Воронин В.В. Теория судебных экспертиз: Учебное пособие 2-е издание, дополненное и переработанное – Самара СГЭА, 2011-246 с.
5. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А. Теория судебных экспертиз: уч.пособие для вузов.-М. Юнити, 2011.-527 с.
6. Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Теория судебных экспертиз. -М.: Наука, 2012-146 с.
7. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Теория судебных экспертиз: Учебник.-М. Финансы и статистика, 2011-584 с.
8. Кистанова В.В. Теория судебных экспертиз.-М. Высшая школа, 2012-551 с.
9. Колосовский Н.Н. Теория судебных экспертиз.- М., 2012-233 с.
10. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Теория судебных экспертиз.- М.: Инфра-М, 2011-186 с.
11. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. Теория судебных экспертиз. - М.: Владос, 2012-268 с.

 

 

1 Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А. Теория судебных экспертиз: уч.пособие для вузов.-М. Юнити, 2011.- С.176

2 Воронин В.В. Теория судебных экспертиз: Учебное пособие 2-е издание, дополненное и переработанное – Самара СГЭА, 2011-С.154

3 Кистанова В.В. Теория судебных экспертиз.-М. Высшая школа, 2012-С.143

4 Грицай О.В., Иоффе Г.В., Трейвиш А.И. Теория судебных экспертиз. -М.: Наука, 2012-С.102

5 Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. Теория судебных экспертиз. - М.: Владос, 2012- С.165

6 Кистанов В.В., Копылов Н.В. Теория судебных экспертиз: Учебник.-М. Финансы и статистика, 2011- С.121

7 Колосовский Н.Н. Теория судебных экспертиз.- М., 2012-С.153

8 Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А. Теория судебных экспертиз: уч.пособие для вузов.-М. Юнити, 2011.- С.123

9 Кистанова В.В. Теория судебных экспертиз.-М. Высшая школа, 2012-С.134

10 Лексин В.Н., Швецов А.Н. Теория судебных экспертиз.- М.: Инфра-М, 2011- С.164

11 Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Теория судебных экспертиз. Учеб. пособие. - М.: Дело, 2012-С. 143

12 Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. Теория судебных экспертиз. - М.: Владос, 2012- С.165