Следственные действия

В этой работе я постаралась наиболее полно  раскрыть понятия следственных действий, рассмотрела отдельные виды следственных действий, их значение и порядок производства, изучила задачи решаемые при производстве этих действий. Хотелось бы отметить при этом, что следственные действия выполняют каждое свою функцию и имеют свое значение, задачи и служат объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлений. След-ственные действия в полном объеме дополняют друг друга. Да, конечно, возможно обойтись без каждого из них, но, как правило, при этом исследование данного преступления будет не точным, не полным, лишенным полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будет упущен ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен невиновный, либо произойдет ряд других нежелательных фактов. Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для полного и быстрого раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений. Исходя из всего вышеизложенного можно сказать, что от своевременного и качественного производства следственных действий зависит в целом реализация целей уголовного судопроизводства, в частности - раскрытие преступлений, наказание виновных, обеспечение безопасности лиц, ставших участниками процесса по данному уголовному делу, предупреждение совершения преступления как лицом, совершившим данное преступление, так и другими лицами из среды осужденных, отбывающих наказания в учреждениях исполнения наказаний. Хотелось бы  отметить, что избрание тех или иных следственных действий зависит от характера уголовного дела, но закон предусматривает и случаи обязательного их производства. Принимая решение о производстве любого следственного действия, следователь должен учитывать место и время его выполнения, возможный круг участников, необходимость применения технических средств. Все следственные действия должны быть проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Лишь от правильного и грамотного проведения следственных действий, зависит положительный исход расследования уголовного дела. Поэтому для достижения положительного результата в работе следственного аппарата, я  предлагаю улучшить работу следователя и следственного аппарата и органи-зовать нормальное материально-техническое обеспечение. Лишь решение этих двух проблем позволит улучшить расследование уголовных дел, а, следова-тельно, снизить уровень криминогенности в нашем государстве. Так, например, в литературе говорится о необходимости совершенствования правовой основы производства следственных действий. И.Е Быховский предлагает ввести в закон нормы:

- предусматривающие  право следователя налагать арест  на имущество госу-дарствнных и общественных организаций;

- определяющие  порядок действий следователя в случае, если какое-либо лицо по своей инициативе передает ему предмет или документ, имеющий значение для расследования;

- определяющие  порядок предъявления конкретному  лицу для опознания объ-екта (лица или предмета) в составе большой группы (в фотоальбоме, универ-маге и т.п.)

- предусматривающие  видеозапись следственных действий (пока применение технических  средств не облегчает, а скорее  усложняет деятельность следовате-ля) как самостоятельный источник фактических данных;

- регламентирующие  общие условия производства следственных действий.

Таким образом, следственные действия являются самостоятельным особым сложным  институтом уголовного процесса. Конечно, такая тема будет актуальной и  через несколько десятков и даже сотен лет, пока существует такой  институт как государство. 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников:

1  Кукреш Л.И. Уголовный процесс. Особенная часть: Учеб. пособие. – Мн.: «Тесей», 2000.- 272 с.

2 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. Комментарий – М.; «Спарк», 1998.

3 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрид. Лит., 1981.

4 Гаврилов А.К. Следственные действия по советскому уголовно-процессуаль-ному праву. Волгоград, 1975.

5 Сытник В.Ф. Основы научных исследований: Учеб. пособие. Киев: Вища школа, 1978. 182 с.

6 Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Указ. соч., с.10

7 Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. // Государство и право. 2003 №5.

8 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 1999 г. с изме-нениями и дополнениями 2012 г.

9 Волынский А.Ф. Криминалистика.- М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. — 615 с.

10 Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 208 с.

11. Шейфер  С.А. Теория следственных действий  как элемент теории доказательств // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий: Сб. науч. тр. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1982. С. 12–26.

12. Чернышев  М.А. Осмотр места происшествия  как базовая тактическая операция: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 23 с.

13. Ищенко  Е.П. Криминалистика: Курс лекций. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: КОНТРАКТ, 2008. 411 с.

14. Никифоров  А.Л. Природа философии: Основы  философии. М.: Идея-Пресс, 2001. 168 с.

15. Комиссаров  В.И. Теоретические проблемы следственной  тактики / Под ред. А.И. Михайлова. Саратов, 1987. 170 с.

16. Соломоновна  Э.П. Толкование и применение  норм уголовно-процессуаль-ного права. М.: Юридическая литература, 1967. 190 с.