Сроки уголовного процесса

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

1. СРОКИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗОДСТВЕ

 

Процессуальные сроки  в уголовном судопроизводстве - это  время, установленное законом для  совершения процессуальных действий, принятия процессуальных решений, начала и завершения производств в конкретной стадии судопроизводства.

Основные правила исчисления, соблюдения, продления и восстановления процессуальных сроков в уголовном  судопроизводстве закреплены в ст. 128 130 УПК РФ.

Сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре в них включается и нерабочее время.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет  соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре¹.

Закон устанавливает  сроки совершения следственных, судебных и иных процессуальных действий.

Важным значением для  обеспечения прав участников судопроизводства является установление сроков применения мер процессуального принуждения.

Так, до судебного решения  лицо не может быть подвергнуто задержанию по подозрению в совершении преступления на срок более 48 часов с момента  фактического задержания (ч. 3 ст. 94, ч. 3 ст. 128 УПК).

Во многих случаях  закон не устанавливает временные ограничения. Так, пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен (ч. 1 ст. 414 УПК).

В ряде случаев закон  прямо обязывает разъяснять участникам уголовного судопроизводства нормы о процессуальных сроках. Так, разъяснение о сроках обжалования приговора должно содержаться в резолютивной части приговора (ч. 3 ст. 309 УПК).

Пропуск срока без  уважительных причин влечет оставление ходатайства, жалобы или представления без рассмотрения. Например, такое правило специально установлено для жалоб и представлений на решение суда первой инстанции, поданных с пропуском срока (ч. 3 ст. 356 УПК).

Срок не считается  пропущенным, если жалоба, ходатайство  или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.

В случаях и порядке, установленных законом, срок может  быть продлен. Так, суд, в том числе  в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о  продлении срока содержания под стражей (п. 2 ч. 2 ст. 29, ч. 2-4 ст. 109, ч. 3 ст. 255 УПК). Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя, судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован.

Для процессуального  срока как периода времени, в  течение которого следует воздержаться от совершения процессуальных действий, "техническая" пересылка документов учитывается. Например, если в течение  срока, установленного для обжалования приговора и обращения его к исполнению (10 суток плюс 3 суток) соответствующая жалоба не поступила, то приговор обращается к исполнению. Если же потом выяснится, что решение было сдано на почту с соблюдением установленного срока, то исполнение приговора приостанавливается до вступления его в законную силу после рассмотрения жалобы вышестоящим судом. Или, подозреваемый подлежит немедленному освобождению, если в течение 48 часов начальнику Изолятора временного содержания не поступит постановление судьи о заключении под стражу или о продлении срока задержания (ч. 3 ст. 94 УПК). То есть сорока восьми часовой срок задержания исчисляется до момента получения документов, а не до момента их отправки.²

 Продление допускается  только для делопроизводственных сроков и лишь в случаях прямо предусмотренных законом (ч. 2 ст. 129 УПК). Процессуальный закон предусматривает продление срока: задержания подозреваемого (п. 3 ч. 7 ст. 108); содержания под стражей в досудебном производстве (ст. 109), в судебном производстве (ст. 255), выдаваемого другому государству лица (ст. 467); предварительного следствия (ст. 162); дознания (ст. 223); ознакомления с протоколом судебного заседания (ч. 7 ст. 259).

 Восстановление предусмотрено  только для тех сроков, которые  установлены для обращений к ведущим процесс органам иных участников уголовного судопроизводства (то есть для собственно процессуальных, а не делопроизводственных сроков). Например, могут быть восстановлены сроки: обращения реабилитированного за возмещением ущерба (ч. 2 ст. 135); заявления ходатайства о проведении предварительного слушания (ч. 3 ст. 229); подачи замечаний на протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 260); обжалования процессуальных решений (ст. 123). Делопроизводственные сроки, которые предназначены ведущим судопроизводство органам, не могут быть восстановлены. Например, пропущенный следователем трехсуточный срок для предъявления обвинения (ст. 172).

Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело (ч. 1 ст. 130 УПК). При получении жалобы, заявления или ходатайства с пропущенным сроком дознаватель, следователь, прокурор или судья разъясняют право заинтересованному лицу заявить ходатайство о восстановлении срока и о приостановлении исполнения обжалуемого решения. Ходатайство рассматривается по правилам, установленным ст. 121-122 УПК. По результатам рассмотрения выноситься мотивированное постановление о восстановлении срока или об отказе в этом.

Срок обязательно восстанавливается  при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительность причины  как оценочное понятие определяется органом, рассматривающим ходатайство  с учетом двух групп обстоятельств: а) обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче заявления, ходатайства или жалобы (неосведомленность о праве подать жалобу, несвоевременное получение копии обжалуемого решения, непреодолимая сила (стихийное бедствие), командировка, болезнь и т.д. б) обстоятельства, свидетельствующие о попытках заинтересованных лиц подать жалобу, заявление или ходатайство. Срок для их подачи как раз и установлен для того, чтобы в конечный период времени определить юридическую позицию стороны. Поэтому если заинтересованное лицо пыталось подать заявление, жалобу или ходатайство, это должно быть учтено. Например, обвиняемый в судебном заседании заявил о своем несогласии с решением суда о заключении его под стражу (вынесенным в порядке ст. 108 УПК) и договорился со своим защитником - адвокатом, чтобы тот составил и направил кассационную жалобу на решение суда об избрании заключения под стражу. Однако защитник по неуважительным причинам этого не сделал, и трехсуточный срок оказался пропущенным. Или содержащийся под стражей обвиняемый обратился к сотруднику следственного изолятора с просьбой направить в суд жалобу. Однако сотрудник ответил ему устным отказом. В таких случаях причина пропуска срока обвиняемым может быть признана уважительной.

Отказ дознавателя, следователя  в восстановлении срока может  быть обжалован прокурору или в суд (ст. 124, 125 УПК), отказ прокурора - вышестоящему прокурору или в суд (ст. п. 10 ч. 2 ст. 37, ст. 125), отказ судьи - в вышестоящий суд в апелляционном или кассационном порядке (ст. 354, 355).

Закон предусматривает  возможность приостановления исполнения решения, обжалованного с пропуском срока (ч. 2 с. 130 УПК). Эта возможность не распространяется на те решения, которые исполняются немедленно (ч. 8 ст. 108; ч. 4 ст. 255; ч. 6 ст. 355). Ходатайство о приостановлении исполнения решения заявляет лицо, которое принесло жалобу с пропуском срока. Правом обжалования обладают все лица, чьи права и интересы затронуты (в том числе свидетель и понятой, если они подвергнуты мерам принуждения). О приостановлении исполнения решения выносится мотивированное постановление. Для восстановления пропущенных сроков обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, применяется специальные правила, установленные для суда второй инстанции (ст. 357 УПК).

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

 

При рассмотрении дела в  отношении Трещева, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в подготовительной части судебного заседания его адвокат заявил ходатайства об исключении как недопустимых показаний Трещева, данных на предварительном следствии в отсутствии защитника и с применением физического воздействия к последнему, а также о допросе жены Трещева, которая может подтвердить наличие ссадины и синяков на теле мужа, которые она заметила при проведении очной ставки с ним.

Подлежат ли ходатайства  удовлетворению? Кто и какие ходатайства может заявить в подготовительной части судебного заседания? В каком порядке и в какие сроки они разрешаются?

 

Ходатайство о признании  доказательства недопустимым может  быть заявлено в ходе судебного следствия  и не может быть заявлено в подготовительной части судебного заседания, поскольку ст. 235 (Ходатайство об исключении доказательства) УПК РФ устанавливает что данное ходатайство заявляется непосредственно в судебном разбирательстве.

И в подготовительной части, и в ходе судебного заседания защитник имеет право заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, об изменении меры пресечения, об исключении из разбирательства дела недопустимых доказательств, о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, о назначении и производстве экспертизы в суде. Защитник должен тактически определить, когда, в какое время целесообразнее заявить то или иное ходатайство. Любое заявление или ходатайство защитника должно быть аргументированным и понятным всем участникам процесса и составу суда.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно – правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации. [Текст]: принята всенар.голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 2009. -№4. – Ст. 445.
2. Уголовно- процессуальный  кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед. закон  от  18.12.2001 г. № 174-ФЗ //КонсультантПлюс: Высшая школа. - 2013. – Вып. 19 (Весна).

 

Учебная и научная литература

 

3. Власова Н.А. Уголовный процесс: курс лекций / Н.А. Власова. - М.: Щит, 2011. – 479 с.
4. Громов Н.А. Уголовно-процессуальное право: учебник / Н.А. Громов. - М.: Норма,  2011.- 530 с.
5. Лукашевич,В.З. Уголовный процесс России. Особенная часть / под общ. ред. В.З. Лукашевича. - СПб.:Нева, 2012. - 356 с.

¹ Лукашевич В.З. Уголовный процесс России. Особенная часть / под общ. ред. В.З. Лукашевича. - СПб.:Нева, 2012. – С.185.

² Громов Н.А. Уголовно-процессуальное право: учебник / Н.А. Громов. - М.: Норма,  2011.-С.210.