Статус свидетеля и потерпевшего

Вместе с тем, на наш  взгляд, общая продолжительность  допроса несовершеннолетних потерпевшего, свидетеля, а также продолжительность  их допроса без перерыва должны устанавливаться  лицом, его производящим, с учетом требований, предъявляемых к допросу  несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ч. 1 ст. 425 УПК РФ).

По усмотрению следователя  педагог может быть приглашен  к участию в допросе потерпевшего, свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет. Это можно расценивать как  проявление гуманизации уголовно-процессуального законодательства.

Педагог участвует в допросе  в целях установления с допрашиваемым  лицом психологического контакта, получения  от него полных и достоверных показаний, охраны прав несовершеннолетнего.

При разъяснении прав педагогу, участвующему в допросе несовершеннолетних потерпевшего или свидетеля, следует  руководствоваться ст. ст. 58, 164 и 168, ч. 5 ст. 425 УПК РФ.

О понятии законного представителя  несовершеннолетнего потерпевшего и его правах см. п. 12 ст. 5, ст. 45 УПК РФ.

Законный представитель  несовершеннолетних потерпевшего, свидетеля  во всех случаях допускается к  участию в его допросе.

Протокол допроса несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля оформляется  с учетом требований, изложенных в  приложении 112 к ст. 476 УПК РФ.

В качестве свидетеля несовершеннолетний может быть допрошен только тогда, когда  в распоряжении дознавателя, следователя, руководителя (члена) следственной группы, начальника следственного отдела или  прокурора имеются материалы (доказательства), из которых следует, что ему могут  быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению или проверке по данному уголовному делу.

В качестве свидетеля несовершеннолетний может быть вызван только после возбуждения  уголовного дела. До возбуждения уголовного дела нет свидетелей, а есть очевидцы. Допрос не являющегося свидетелем (потерпевшим, обвиняемым или подозреваемым) очевидца преступления УПК РФ не предусмотрен.

Следует также иметь в виду, что, исходя из содержания конкретных решений  Верховного Суда РФ, не является свидетелем лицо, в отношении деяния которого возбуждено уголовное дело (хотя в  постановлении о возбуждении  уголовного дела упоминание о нем  и отсутствует), когда у органов  предварительного расследования имелись  все основания разъяснить ему  требования ст. 51 Конституции РФ о  том, что никто не обязан свидетельствовать  против себя самого. Такой несовершеннолетний должен допрашиваться в порядке, предусмотренном для допроса подозреваемого[3]. 

 

 
 
 
 

Заключение

 

Итак, сущность допроса состоит  в том, что в ходе выполнения познавательных операций следователь, применяя разработанные  в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические  приемы, побуждает лицо, которому могут  быть (должны быть) известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные  с расследуемым событием, дать о  них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном  законом порядке для того, чтобы  в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Целью допроса является получение  информации, на основании которой  следователь:

1) устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств,  подлежащих доказыванию по уголовному  делу;

2) устанавливает источники,  из которых могут быть получены  сведения, относящиеся к расследуемому  событию;

3) проверяет достоверность  имеющихся в деле доказательств.

Достижение указанных  выше целей обеспечивается: тщательной подготовкой к допросу; применением  тактических приемов в ходе его  производства; соблюдением этических  основ допроса.

С тактической точки зрения допрос может быть разделен на следующие  стадии: подготовительную (вступительную), свободный рассказ допрашиваемого и ответы допрашиваемого на вопросы  следователя.

Содержание тактических  приемов варьируется в зависимости  от процессуального положения допрашиваемого и особенностей его личности, от желания или нежелания допрашиваемого давать показания (бесконфликтная, конфликтная  или смешанная постановка допроса) и от других факторов.

Недопустимо применение тактических  приемов: основанных на обмане; связанных  с угрозой и шантажом; сопряженных  с физическим и психическим насилием, унижением чести и достоинства  допрашиваемого; связанных с понуждением  допрашиваемого к даче ложных показаний, оговору и самооговору; основанных на использовании низменных побуждений (корысти, мести и др.), религиозных  чувств, невежества и предрассудков  допрашиваемых.

Вызову свидетеля и  потерпевшего на допрос предшествует выполнение следователем организационно-подготовительных действий: изучение материалов уголовного дела с целью решения вопроса  о наличии оснований для вызова конкретного лица на допрос в качестве свидетеля или потерпевшего; определение  предмета показаний свидетеля или  потерпевшего; принятие решений о  способе вызова лица на допрос, о  месте и времени допроса; подготовка средств фиксации показаний; составление плана допроса.

По смыслу закона в качестве свидетелей могут быть допрошены  лица, которые лично наблюдали  событие преступления или отдельные  его фрагменты (обстоятельства) либо знают об обстоятельствах совершенного преступления от других лиц, а также  лица, которые участвовали в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента и могут  дать показания об обстоятельствах, связанных с производством данных следственных действий. Таким образом, на допрос могут быть вызваны лица, в отношении которых имеются фактические данные, дающие основание полагать, что им известны обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Такие фактические данные могут содержаться в показаниях ранее допрошенных лиц, в протоколах следственных действий и в материалах, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Допрос свидетеля и  потерпевшего проходит три стадии - подготовительную (вступительную), свободного рассказа, ответов на вопросы, - на каждой из которых следователь применяет  определенные тактические приемы.

Тактика допроса свидетеля  и тактика допроса потерпевшего имеют как общие черты, так  и различия, обусловленные различием  в их процессуальном положении. Свидетель  воспринимает событие преступления как сторонний наблюдатель, которого происходящее непосредственно не касается, в то время как потерпевшему этим же событием причиняется моральный, физический или имущественный вред (ущерб).

Тактические приемы допроса  потерпевшего применяются с учетом содержания его показаний.

Пробелы и неточности в  показаниях потерпевшего, обусловленные  его добросовестным заблуждением, устраняются  с помощью тактических приемов, направленных на активизацию мыслительной деятельности допрашиваемого и припоминание недостающих фрагментов события. В  этой связи необходимо разъяснить потерпевшему важность его показаний для раскрытия  преступления, вовлечь его в диалог, для того чтобы вытеснить из его  сознания или оттеснить на задний план психические переживания, влияющие на полноту и точность показаний.

Допрос несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших имеет некоторые  особенности, обусловленные возрастом, социально-демографическими, нравственно-психологическими особенностями допрашиваемых.

К особенностям, определяющим специфику допроса несовершеннолетних, относятся: меньший, чем у взрослых, объем знаний и опыта; меньшая  способность к сосредоточенному вниманию; повышенная внушаемость; меньшее  развитие аналитических способностей при восприятии и оценке воспринятого; тенденция к смешению реально  воспринятого и воображаемого; эмоциональность  суждений и действий.

Ход и результаты допроса  отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. ст. 166, 167 и 190 УПК. Содержание указанных статей УПК  позволяет выделить ряд узловых  моментов, связанных с составлением протокола допроса.

Итак, процессуальный порядок  допроса свидетеля и потерпевшего на предварительном следствии заключается  в точном выполнении соответствующих  предписаний УПК РФ с сочетанием с выбранной следователем тактикой допроса.

 
 
 
 

литературА:

 

1. Нормативные  источники:

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ.

3. Уголовный Кодекс РФ.

 

2. Учебная литература:

4. Конах Е.И. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.  

5. Калиновский К.Б. Глава  26. Допрос. Очная ставка. Опознание.  Проверка показаний // Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003.

6. Смирнов А.В., Калиновский  К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации:  Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004.

7. Шадрин В.С. § 4. Допрос. Очная ставка. Предъявление для  опознания. Проверка показаний  // Уголовный процесс: Учебник  для студентов вузов, обучающихся  по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002.

8. Захарцев С.И. Глава 12. Следственные действия // Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004.

9. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт": Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003.

10. Шадрин В.С. Статья 191. Особенности допроса несовершеннолетнего  потерпевшего или свидетеля // Научно-практический комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002.

11. Шадрин В.С. § 4. Допрос. Очная ставка. Предъявление для  опознания. Проверка показаний  // Уголовный процесс: Учебник  для студентов вузов, обучающихся  по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002.

12. Шейфер С.А. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби", 2002.

13. Шевчук А.Н. Глава  26. Допрос. Очная ставка. Опознание.  Проверка показаний // Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации. Новая редакция. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002.

14. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002.

15. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во "Проспект", 2004.

16. Попов И.А. Статья 191. Особенности допроса несовершеннолетнего  потерпевшего или свидетеля // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  (научно-практическое издание) / Под  общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Книга-Сервис, 2003.

17. Голубев В.В. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.): Постатейный научно-практический комментарий / Коллектив авторов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка "Российской газеты", 2002.

 

 

[1] "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2004.

[2] О форме Постановления о приводе свидетеля см. Приложение 58 к статье 476 УПК РФ и Приложение 27 к статье 477 УПК РФ.

[3] См.: Постановление Президиума Верховного Суда от 15 мая 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 8.