Субъекты собирания доказательств

Следует согласиться с суждениями и тех авторов, которые считают, что требование о представлении предметов и документов должно быть в письменной форме. Этим не только предотвращается получение ненадлежащего объекта, но и обеспечиваются интересы предприятий и организаций, т.к. представление предмета или документа по устному запросу не оставило бы следов в организации делопроизводства предприятия порождая неясность в вопросе о том, куда делся соответствующий документ. Необходимость составления письменного запроса послужит препятствием и для неправомерного истребования предметов и документов, в т. ч. и в случаях, когда фактически произведенная выемка маскируется так называемой «добровольной выдачей». Наконец, наличие в деле письменного запроса объясняет пути появления доказательства в деле.

Предусмотренные законом приемы получения доказательств: истребование предметов или документов, принятие доказательств, представленных участниками процесса, гражданами и должностными лицами, не являются разновидностями осмотра, обыска, выемки или других следственных действий. Каждый из этих приемов - самостоятельный способ получения доказательств.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Изложенное позволяет сделать  следующие выводы:

1) Собирание доказательств - это  активный познавательный процесс  избирательного восприятия и  преобразования управомоченным субъектом объективно существующих фактических данных, завершающийся формированием доказательств.

Такое представление раскрывает творческий характер деятельности следователя, прокурора, суда на начальном этапе доказывания, исключает возможность трактовать эту деятельность как поиск и «завладение готовыми доказательствами».

2) Структура деятельности по  собиранию доказательств охватывает  не только поисковые и познавательные, но и также удостоверительные  и правообеспечительные операции. Вопреки распространенным в процессуальной науке представлениям фиксация доказательств это не самостоятельный элемент доказывания, а органический, неотделимый элемент собирания доказательств; сущность его заключается не только в сохранении, но и в преобразовании полученных фактических данных.

3) Собирание доказательств осуществляется  на всех стадиях уголовного  процесса и получаемые на каждой  стадии, с соблюдением соответствующей  процедуры, фактические данные  становятся доказательствами, сохраняя  это свое качество и на последующих стадиях процесса.

В стадиях возбуждения уголовного дела, назначения судебного заседания, пересмотра приговоров в кассационном и надзорном порядке способами  собирания доказательств могут  служить, как правило, приемы принятия и истребования доказательств. На предварительном и судебном следствии на первый план выступают более эффективные и обеспеченные принуждением приемы следственные действия.

4) Правомерно определить следственное  действие как комплекс осуществляемых  следователем (судом) поисковых, познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации, т.е. к формированию доказательств. Способы получения доказательств на предварительном следствии и в суде обладают принципиальной общностью.

5) Такие предусмотренные законом  приемы получения доказательств,  как истребование восстановления  бухгалтерского учета за счет  собственных средств, истребование предметов и документов, принятие доказательств, представленных участниками процесса, гражданами и должностными лицами, а также требование о производстве ревизии и документальной проверки, не являются разновидностями осмотра, обыска, выемки или других следственных действий. Каждый из этих приемов - самостоятельный способ получения доказательств.

 

_{СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ}

 

1. Конституция Российской Федерации// Справочная правовая система КонсультантПлюс

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ// Справочная правовая система КонсультантПлюс

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// Справочная правовая система КонсультантПлюс

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Справочная правовая система КонсультантПлюс

5. Астафьев Ю.В. Доказывание и оперативно-розыскная деятельность: проблемы соотношения и взаимодействия / Ю.В. Астафьев, П.В. Изотова. - Курск: ФГУИПП "Курск", 2002.

6. Балакшин B. C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация: Монография / B. C. Балакшин. - Екатеринбург: Изд-во УрПОЛ, 2002.

7. Березина Л. B. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации / Дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 2003.

8. Брылев В.И. Проблемы использования оперативно-розыскной информации в доказывании / В.И. Брылев, НИ. Тимошенко // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Сочи, 11-12 октября 2002 г). - Краснодар: Изд-но Кубанского гос. ун-та, 2002.

9. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2004

10. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юристь, 1995.

11. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.Н. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. ИЛ. Петрухина. - М.: ООО "ТК Белой", 2003.

13. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 1997.

14. Словарь основных терминов по уголовному процессу/Под ред.В.К. Боброва.М., 2001.

15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб-ник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004.

16. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под общ. ред.А.С. Кобликова.М., 1999.

17. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.И. Божьева. - 3-е изд., исп. и доп. - М.: "Спарк", 2002.

¹ Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.Н. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995, С. 11.

² Березина Л.B. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации /Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2003, С. 23

³ Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под общ. ред. А. С. Кобликова. М., 1999, С. 68

⁴ Балакшин B.C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация: Монография / B.C. Балакшин. - Екатеринбург: Изд-во УрПОЛ, 2002,С. 96

⁵ Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 1997, С. 93

⁶ Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.И. Божьева. - 3-е изд., исп. и доп. - М.: «Спарк», 2002, С. 67.

⁷ Балакшин B.C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация: Монография / B.C. Балакшин. - Екатеринбург: Изд-во УрПОЛ, 2002, С. 123.

⁸ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004, С. 83.

⁹ Астафьев Ю.В. Доказывание и оперативно-розыскная деятельность: проблемы соотношения и взаимодействия / Ю.В. Астафьев, П.В. Изотова. - Курск: ФГУИПП «Курск», 2002, С. 115

¹⁰ Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 1997, С. 102

¹¹ Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2004, С. 145

¹² Балакшин B.C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация: Монография / B.C. Балакшин. - Екатеринбург: Изд-во УрПОЛ, 2002, С. 131

¹³ Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.И. Божьева. - 3-е изд., исп. и доп. - М.: «Спарк», 2002, С.95

¹⁴ Словарь основных терминов по уголовному процессу/Под ред. В. К. Боброва. М., 2001, С.165,187.

¹⁵ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004, С.91

Рыжаков А. П. Следственные действия и  иные способы собирания доказательств. М., 1997, С. 128

¹⁶ Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. - М., 1967, с.138

¹⁷ Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 1997, С. 109

¹⁸ Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.Н. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995, С. 28

¹⁹ Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юристь, 1995, С. 142

²⁰Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юристь, 1995, с.99