Суд как орган правосудия

Суд в соответствии с  принципом равноправия и состязательности сторон, разрешает спор между сторонами обвинения и защиты, выступая в качестве арбитра. Согласно содержанию понятию суда и правосудия, сам суд не должен осуществлять функцию уголовного преследования, иначе он неизбежно примет сторону обвинителя. Он призван стоять над спором сторон обвинения и защиты, присуждая победу одной и поражение другой.

Изучив поступившее  уголовное дело  судья выносит  постановление, в котором разрешает  вопросы, необходимые для судебного  заседания: назначает дату и время  начала рассмотрения дела; о рассмотрении дела судьей единолично или судом коллегиально либо с участием присяжных заседателей, о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представляемым сторонами, о мере пресечения (следует учитывать, что домашний арест т заключение под стражу могут быть только изменены на другие меры пресечения).

Судебное заседание  начинается с изложения государственным обвинителем подсудимому обвинения. УПК устанавливает смешанный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия. Очередность исследования доказательств определяется стороной обвинения. После исследования доказательств, представленные стороной защиты. Таким образом, достигается принцип состязательности сторон. В тех же случаях, когда в деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом.

Уголовно-процессуальный закон исходит из того, что суд  во время судебного разбирательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей, исследует непосредственно, не прибегая предварительно к оглашению их показаний. В случае необходимости в судебном заседании может быть назначена судебная экспертиза.

После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей (ст. 291 УПК)²⁰.

По завершении судебного  следствия и разрешения ходатайств, заявленных сторонами, суд переходит  к прениям сторон. Прения сторон проводятся в порядке, установленном  ст. 292 УПК. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. После прений сторон суд предоставляет последнее слово подсудимого, после чего удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. Кроме того, суд, осуществляя правосудие, может постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в случае заявления ходатайства обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, при условии согласия на это государственного обвинителя и потерпевшего. Такой порядок допускается только по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме приговора, являющегося  актом правосудия, суд, рассматривая уголовное дело в судебном заседании  также принимает решения об отложении судебного разбирательства, о приостановлении производства по уголовному делу и о прекращении уголовного дела. Установив в судебном заседании указанные обстоятельства, суд выносит в совещательной комнате мотивированное постановление или определение.  Данные решения суда мы не относим  к отправлению им правосудия, так как ни постановление ни определение не будет являться актами правосудия, ведь актом правосудия является приговор. Кроме того, решение об отложении судебного разбирательства или о приостановлении производства по уголовному делу не будет являться рассмотрением дела по существу, когда речь идет о виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания. Дело откладывается или приостанавливается в связи с наступлением определенных обстоятельств и возобновляется при устранении таковых. Постановлением о прекращении уголовного дела решается вопрос о виновности подсудимого. Однако при вынесении данного постановления суд констатирует факт отсутствия предпосылок к отправлению правосудия, когда выявлены обстоятельства, препятствующие производству по уголовному делу.

Таким образом, конечным результатом судебного разбирательства является изложение судом решения в приговоре, устанавливающим наличие или отсутствие оснований для уголовной ответственности.

2. Осуществление правосудия по уголовным делам при разбирательстве в суде апелляционной инстанции

Апелляцией в уголовных  делах называется жалоба подсудимого  ил других, прикосновенных к решенному  делу, лиц, которая приносится высшему суду на несправедливость постановленного решения с той целью, чтобы сделанное подчиненным ему уголовным судом решение было им пересмотрено и отменено или облегчено²¹.

Предметом судебного  разбирательства в апелляционном  порядке являются не вступившие в  законную силу приговор, постановление мирового судьи. В своей деятельности суд апелляционной инстанции, пересматривающий приговор мирового судьи, повторно вновь разрешает дело по существу на основе непосредственного исследования доказательств в судебном заседании, решая вопросы о виновности или невиновности и о применении мер уголовного наказания к виновным.

Суд апелляционной инстанции  в составе федерального судьи  районного (или приравненного к  районному) суда общей юрисдикции единолично проверяет по апелляционным жалобам и представлениям прокуратуры законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, не вступившего в законную силу.

Изучив поступившее  уголовное дело, по которому вынесено представление прокурора или  поступила апелляционная жалоба заинтересованных в исходе дела лиц, судья выносит постановление, в котором разрешает вопросы, необходимые для судебного заседания: назначает дату и время начала рассмотрения дела; вызывает необходимых свидетелей, экспертов и других лиц; при необходимости устанавливает путем сохранения, избрания или изменения меру пресечения в отношении подсудимого или осужденного.

В судебном заседании  необходимо участие государственного обвинителя, частного обвинителя, подавшего жалобу, подсудимого или осужденного в защиту интересов которого подана жалоба или представление, а также защитника в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК. Судебное следствие в апелляционной инстанции начинается с изложения апеллированного приговора, а также существа апелляционного представления и возражений на них.

При наличии нескольких жалоб, а равно представления  и жалобы излагаются все поступившие  документы, так как производство по ним объединяется. Специфика исследования доказательств состоит в том, что при проверке всех доказательств, рассмотренных в суде первой инстанции, допрошенные там свидетели могут не вызываться, если их показания не вызывают сомнений или возражений сторон, и если суд по собственным соображениям не сочтет их вызов и непосредственный допрос необходимым (ч. 4 ст. 365, ч. 1 ст. 367 УПК). При проведении судебного следствия по ходатайству сторон суд может производить следственные действия, направленные на получение доказательств, которые по каким-либо причинам не были рассмотрены в заседании суда первой инстанции.

По завершении судебного следствия и разрешения ходатайств, заявленных сторонами, суд переходит к прениям сторон. Прения сторон проводятся в общем порядке, установленном ст. 292 УПК, но имеют исключение: лицо, подавшее апелляционную жалобу или протест, выступает первым.

Специфика судебного  разбирательства апелляционной  инстанции выражается в принятии итогового решения по рассматриваемому уголовному делу. Частью третьей статьи 367 УПК выделяется 4 вида таких решений:

1. Оставление приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения (п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК);
2. Отмена обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдание подсудимого или превращение уголовного дела.
3. Отмена оправдательного приговора суда первой инстанции и вынесение обвинительного приговора (только в случае, если апелляционное производство инициируется стороной обвинения, то есть по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, принесенных на необоснованность оправдания подсудимого (ч. 1 ст. 370 УПК).
4. Изменение приговора суда первой инстанции. Приговор мирового судьи подлежит изменению, если в результате апелляционного производства будет установлено, что: выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют доказательствам, исследованным судом апелляционной инстанции; нарушен уголовно-процессуальный закон; неправильно применен уголовный закон; мировым судьей назначено несправедливое наказание.

Не все решения, принимаемые судом апелляционной инстанции при пересмотре приговора мирового судьи, можно отнести к актам правосудия.

При оставлении приговора  суда первой инстанции без изменения  апелляционная инстанция не разрешает  самостоятельно вопросов о виновности или невиновности и о назначении наказания виновному, а лишь подтверждает правильность их разрешения в приговоре мирового судьи. В этом случае вся ее деятельность носит проверочный характер и является одной из гарантий правосудия, но не самим правосудием²².

В случае отмены обвинительного приговора мирового судьи и вынесения оправдательного приговора происходит разрешение криминализованного конфликта по существу. Альтернативой оправдательному приговору в рассматриваемом случае является постановление о прекращение уголовного дела, которым также разрешается вопрос о виновности подсудимого. Однако при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд констатирует факт отсутствия предпосылок к отправлению правосудия. Поэтому отправлением правосудия такие действия и решения суда апелляционной инстанции суда признаны быть не могут.

При отмене оправдательного  приговора суда первой инстанции  и вынесении обвинительного приговора, а также при изменении приговора  суда первой инстанции апелляционной  инстанции самостоятельно разрешает уголовное дело по существу. Он выносит приговор, устанавливая наличие или отсутствие вины подсудимого, а также определяя меру уголовного наказания.

Такая деятельность, хотя и носит проверочный характер, однако имеет все признаки осуществления  правосудия по уголовным делам и  должна быть признана таковым.

3. Деятельность мирового судьи при отправлении правосудия

Особенности производства у мирового судьи по уголовным  делам установлены гл. 41 УПК РФ. На мировых судей возложена обязанность  рассмотрения дел частного обвинения (возбуждаемых не иначе как по заявлению потерпевших, их законных представителей и подлежащих прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемым), а также обязанности по рассмотрению уголовных дел с обвинительным актом (ст. 320 УПК)²³. По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном главой 33 УПК. В судебном разбирательстве рассмотрение названных уголовных дел осуществляется по общим правилам с некоторыми изъятиями. Последние касаются прежде всего сроков рассмотрения: судебное разбирательство должно быть начало не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела.

Осуществление подготовительных действий мировым  судьей при рассмотрении уголовных дел с обвинительным актом не будет являться осуществлением правосудия, так как все подготовительные действия суда к судебному заседанию не является рассмотрением дела по существу и процессуальным документом при вынесении соответствующего решения мировым судьей по окончании данных подготовительных действий является постановление, а актом правосудия является приговор.

Мировой судья  рассматривает дела единолично (ч. 2 ст. 30 УПК). Обвинение поддерживает должностное лицо прокуратуры, а по поручению прокурора – дознаватель или следователь (п. 6 ст. 5,ч. 4 ст. 37 УПК), производивший дознание по данному уголовному делу.

По сравнению  с общим порядком судебного следствия²⁴  проведение данного этапа судебного разбирательства при производстве по делам частного обвинения имеет существенные отличия. Поэтому данный вопрос осуществления правосудия мировым судьей мы рассматриваем отдельно от вопроса осуществления правосудия судом первой инстанции.

Судебное следствие  по уголовным делам частного обвинения  начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Законом установлено, что встречное заявление подсудимого  по делам частного обвинения может  быть объединено судьей в одном производстве с заявлением потерпевшего. Допрос на судебном следствии подсудимого об обстоятельствах, изложенных им во встречной жалобе, производится по правилам допроса потерпевшего (ст. 277 УПК), а допрос частного обвинителя об обстоятельствах, изложенных во встречной жалобе, - по правилам допроса подсудимого (ст. 275 УПК).

Особое значение по делам частного обвинения имеет установление причин неявки в судебное разбирательство частного обвинителя. Его неявка без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления (ч. 3 ст. 249 УПК). Дела частного обвинения могут быть прекращены также и за примирением потерпевшего с подсудимым (ч. 2 ст.20 УПК), ввиду отсутствия заявления потерпевшего (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК), а также по общим основаниям (п. 3-4 ч. 1 ст. 24 УПК; п. 3-5 ч. 1 ст. 27 УПК). Вынесение мировым судьей постановления о прекращении уголовного дела  не будет признан отправлением правосудия, так как здесь хоть и разрешается вопрос о виновности подсудимого, однако, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела мировой судья констатирует факт отсутствия предпосылок к отправлению правосудия.