Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2013 в 15:09, задача
Выполнение контрольной работы заключается в решении 2-х теоретических вопросов и 2-х практических задач. При решении задач студент должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал при практическом разрешении проблем
ЗАДАНИЕ
по Теории судебной экспертизы
для студентов 4 курса заочной формы обучения
специальности «Юриспруденция» на ВПО
2013/2014 учебного года
Выполнение контрольной работы заключается в решении 2-х теоретических вопросов и 2-х практических задач. При решении задач студент должен показать умение использовать теоретический и законодательный материал при практическом разрешении проблем.
При решении практического задания следует изучить его условия, какие вопросы требуют ответы, которые должны быть исчерпывающими, полными и конкретными, строго соответствовать ситуации.. Аргументировать позицию целесообразно ссылками на закон, постановления Пленума Верховного суда, опубликованную экспертную практику, теоретические разработки, зарубежный опыт. Желательно высказать свою точку зрения по спорным вопросам.
Теоретические вопросы и условия практических задач в текст контрольной работы включать не обязательно.
Варианты работ распределяются в соответствии с последней цифрой зачётной книжки. Вариант под №1 выполняют студенты, номер в зачётной книжке которых заканчивается на цифру «1» или «2». Второй вариант – «3» или «4». Третий – «5» или «6». Четвёртый – «7» или «8». Пятый – «9» или «0».
Контрольные работы оцениваются в зависимости от правильности ответов на теоретические вопросы и полноты решения практических задач.
Вариант №1
Задание №1. Предмет общей теории судебной экспертизы (судебной экспертологии).
Задание №2. Порядок назначения судебных экспертиз, подготовка материалов для сравнительного исследования. Понятие и виды образцов.
Задание №3. (Практическая задача):
В ходе осмотра
места происшествия по факту
кражи материальных ценностей
в помещении школы были
Задание №4. (Практическая задача):
В ночь на 6 ноября 2000 года неизвестный преступник, распилив замки входной двери, проник в помещение торгового центра на железнодорожной станции «Дмитров», откуда совершил кражу товаров на сумму около 15 000 рублей. На месте происшествия специалистом· криминалистом были обнаружены и изъяты два навесных замка со следами распила, а также металлические обломки ножовочного полотна. По подозрению в совершении этого преступления был задержан гражданин Я., у которого при обыске была обнаружена и изъята ножовка по металлу. Определите, какую экспертизу следует назначить? Какие вопросы следует поставить перед экспертами? Какие объекты следует направить на экспертное исследование?
Вариант №2.
Задание №1. Методология судебной экспертологии.
Задание №2. Правовой статус судебного эксперта в России
Задание №3. (Практическая задача):
Во время разбойного нападения троих неизвестных на квартиру, ее хозяин гражданин М. выхватил у одного из нападавших нож и ранил его. Нападавшие доставили раненого соучастника в больницу, где последний скончался. Для раскрытия преступления по горячим следам· необходимо было установить личность покойного, который мог ранее задерживаться милицией. Определите, каким образом можно установить личность нападавшего? Как называется учет, который необходимо использовать?
Задание №4. (Практическая задача):
В городе К. был совершен наезд автомобиля ВАЗ-21061 на велосипедистов Р. и М., которые от полученных травм скончались на месте. Автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. На месте происшествия были обнаружены осколки фар, которые тщательным образом были собраны специалистом. По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин И., который в нетрезвом виде управлял автомобилем с поврежденными световыми приборами. Определите, какую экспертизу следует назначить? Какие вопросы поставить перед экспертами? Относятся ли решаемые этой экспертизой задачи к идентификационным?
Вариант №3.
Задание №1. Сущность и значение судебной экспертизы. Основные понятия.
Задание №2. Экспертные задачи и их классификация.
Задание №3. (Практическая задача):
В период с 12 по 14 апреля 1999 года неизвестные лица проникли в дачный дом гражданина С. в садоводческом товариществе "Березка" и совершили кражу имущества. При осмотре места происшествия была обнаружена и зафиксирована дорожка следов обуви, ведущая к железнодорожной станции «Виноградово». По одной из версий, преступник проживал в указанном поселке. При попытке продажи украденных у гражданина С. вещей был задержан гражданин М. Свою причастность к преступлению он отрицал, заявив что вещи у него остались от квартиранта, который якобы отдал их в счет долга за квартиру. Определите, какой вид экспертизы следует назначить для исследования данных следов, и какие вопросы при этом необходимо поставить перед экспертами?
Задание №4. (Практическая задача):
В ходе расследования по фактам хищения денежных средств на строительном комбинате в бухгалтерии была изъята накладная, датированная 12 января 1999 года, на приобретение видеомагнитофона, который впоследствии был списан по акту ликвидации малоценных и быстроизнашивающихся предметов. Один из свидетелей предъявил письмо, согласно которому видеомагнитофон был передан в виде шефской помощи райвоенкомату. Однако в бухгалтерии не было писем и ходатайств об оказании помощи, а также документов, свидетельствующих о передаче видеомагнитофона для проведения занятий с личным составом райвоенкомата. Для проверки версии о том, что письмо, представленное свидетелем, было напечатано позже указанного в нем срока с целью сокрытия факта хищения видеомагнитофона, была проведена экспертиза. Объектами экспертного исследования являлись: письмо, выданное свидетелем; папка с документами, выполненными на той же, что и вышеуказанное письмо, пишущей машинке (документы были расположены в хронологической последовательности за период с 1997 по 2000 гг.). Определите, какие вопросы решает экспертное исследование машинописных документов. Какие признаки пишущей машинки можно выявить в результате данного исследования?
Вариант №4.
Задание №1. Сущность судебной экспертной идентификации и диагностики.
Задание №2.Система судебно-экспертных учреждений в России.
Задание №3. (Практическая задача):
31 декабря 1998 года была
совершена кража из квартиры
гражданина П., которая находилась
на первом этаже. В нее
Задание №4. (Практическая задача):
В городе Л. был задержан гражданин П., который, используя капельно-струйный принтер, занимался изготовлением поддельных денежных билетов достоинством 100 рублей. При обыске на квартире у задержанного были изъяты персональный компьютер и принтер. В ходе осмотра компьютерной техники на жестком диске были обнаружены графические файлы с лицевыми и оборотными сторонами денежных билетов указанного достоинства. С графических файлов на принтере, изъятом у гражданина П., получены экспериментальные образцы изображений лицевых и оборотных сторон денежных знаков. Определите, какую экспертизу при этом необходимо назначить? Какие задачи при этом будут решать эксперты?
Вариант №5
Задание №1. Общие положения методики судебно-экспертного исследования.
Задание №2. Оценка заключения эксперта следователем
и судом. Критерии оценки
В ночь на 5 декабря 2000 года в городе Д. неизвестные лица совершили кражу из подвального помещения дома №12 по ул. Ленина. На месте происшествия были обнаружены следы обуви и орудия взлома. По подозрению в совершении кражи был задержан гражданин О. При сравнительном исследовании его обуви и следов с места происшествия было установлено, что след оставлен обувью подозреваемого. Однако гражданин О. отрицал свою причастность к совершению преступления, заявив, что у него в этом подвальном помещении тоже хранились вещи и он недавно туда ходил. При обыске на квартире у подозреваемого был обнаружен ломик. Экспертным исследованием было установлено, что следы орудия взлома, оставшиеся на двери помещения, в котором была совершена кража, были оставлены ломиком, изъятым у гражданина О. Определите, какая экспертиза была назначена и какие вопросы при этом поставлены.
Задание №4. (Практическая задача):
На квартире у гражданки М. было изъято 472 бутылки различных наименований водки, которую она изготавливала и продавала. Определите, какую экспертизу следует назначить? Какие вопросы могут быть поставлены?