Уголовно-процессуальное законодательство

     Орган дознания, следователь, прокурор, судья (мировой судья) и суд не вправе применять нормы закона, если вступившим в силу для Российской Федерации  международным договором, решение  о согласии на обязательность которого было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила международного договора Российской Федерации¹.

     В силу п. 3 ст. 5 Федерального закона «О международных  договорах Российской Федерации» положения  официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в нашей стране непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором Российской Федерации следует применять и соответствующий внутригосударственный правовой акт, принятый для реализации положений указанного международного договора².

     Указы Президента РФ, указания Генерального прокурора РФ, Постановления Конституционного Суда, разъяснения Пленума Верховного Суда и другие нормативные акты относятся к информационным. Нормативные указы Президента РФ как главы государства подлежат применению органами дознания, следователями, прокурорами, судьями (мировыми судьями) и судами в ходе принятия решений по конкретным уголовным делам, если они не противоречат Конституции РФ и федеральным законам (ч. 3 ст. 90 Конституции РФ)³, но уголовно-процессуальных норм в I себе не содержат.

     Иногда  вопросы, связанные с принятием  процессуального решения, могут  быть урегулированы постановлением Государственной Думы. Между тем, если положения УПК РФ (или другого закона) отличаются от требований, изложенных в таком постановлении, действует статья закона. Постановление Государственной Думы не является законом и, следовательно, не может иметь перед ним преимущественного значения⁴.

     Совсем  новое явление для источников российского уголовно-процессуального  права —постановления Конституционного Суда РФ. Этому суду не дано полномочие издавать какие-то нормативные акты, обязательные для организаций, должностных  лиц и граждан. Однако принимаемые  им решения (постановления) могут существенно влиять на содержание и юридическое значение законодательства. Осуществляя конституционный контроль, он (по представлению государственного органа, названного в ст. 125 Конституции РФ, либо при определенных там же условиях по жалобе гражданина) вправе признать какой-то закон полностью или частично противоречащим Конституции РФ. Такое решение по сути своей означает, что закон (в том числе регламентирующий уголовное судопроизводство) в целом или его часть не подлежат применению. Это своеобразный вид правотворчества, который в юридической литературе нередко называют негативным. При производстве по уголовным делам, как и в других сферах правоприменения, обязательны также постановления, содержащие даваемые Конституционным Судом РФ толкования положений Конституции РФ.

     Конституционный суд РФ выносит постановления, которыми:

• признает несоответствующими Конституции положения, содержащиеся в той или иной статье УПК,
• предлагает Федеральному Собранию решить вопрос о внесении изменений в УПК,
• ориентирует правоохранительные органы до внесения изменений в уголовно-процессуальный закон решать рассматриваемые вопросы на основе применения положений Конституции.

     Чтобы правильно применять уголовно-процессуальное законодательство, нужно знать соответствующие постановления Конституционного Суда РФ. Процесс издания такого рода постановлений, касающихся непосредственно данной отрасли законодательства, идет активно, пожалуй, более активно, чем это делается в отношении других отраслей законодательства, в том числе тех, которые призваны регламентировать жизненно важные экономические и политические права и свободы человека и гражданина. Случилось так, что к настоящему времени в общей массе постановлений по вопросам обеспечения прав человека и гражданина "уголовно-процессуальные постановления" составляют более одной трети. Что скрывается за такой "уголовно-процессуальной тенденцией" в деятельности Конституционного Суда РФ — пока что объяснить трудно. Сейчас можно лишь констатировать, что за сравнительно короткий период своей в деятельности, начавшийся весной 1995 г., он издал около двух десятков постановлений (а также обнародовал ряд своих определений), предназначенных для корректировки содержания и практики применения уголовно-процессуального законодательства.

     Представляет  интерес для решения вопросов, возникающих при производстве по уголовным делам, постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 1995 г. "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р. Н. Самигуллиной и А. А. Апанасенко"⁵.

     Суть  дела заключалась в том, что названным  гражданам, которые при расследовании  конкретных уголовных дел были признаны потерпевшими, суды отказали в принятии и рассмотрении их жалоб на постановления  следователей о прекращении производства расследования по соответствующим делам. Свой отказ суды мотивировали ссылками на ч. 5 ст. 209 УПК, которая предусматривала в то время возможность обжалования такого рода постановлений прокурору, но не в суд.

     Другими словами, эти суды поступили так, как ранее поступали все суды в подобных случаях даже после того, как в российской Конституции в декабре 1993 г. появилась статья 46, где, в частности, сказано: "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд".

     Конституционный Суд РФ признал такую практику противоречащей Конституции РФ. И  с учетом данного решения Законом  от 21 декабря 1996 г. в ст. 209 УПК внесена  соответствующая поправка. Но практически  оно приобрело более широкое значение: его восприняли как ориентацию на то, что в судебном порядке можно проверять законность и обоснованность всех судебных решений органа дознания, следователя, прокурора, совершаемых ими при производстве по уголовному делу.

     При принятии решений в уголовном  судопроизводстве широко используются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции РФ).

     В соответствии с пока что действующей  ст. 56 Закона о судоустройстве Верховный  Суд РФ "изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и дает руководящие разъяснения  судам по вопросам применения законодательства РСФСР, возникающим при рассмотрении судебных дел. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение")⁶. Разъяснения такого рода оформляются актами, называемыми постановлениями, и публикуются в "Бюллетене Верховного Суда РФ"⁷.

     Данным  полномочием Верховный Суд РФ всегда пользовался достаточно активно. Но повышенную активность ему приходится проявлять после того, как он стал самой высокой судебной инстанцией для судов общей юрисдикции в связи с упразднением Верховного Суда СССР, и ему понадобилось оказывать более широкую помощь судам в применении постоянно обновляющегося законодательства, особенно принципиально новых предписаний новой Конституции РФ.

     Однако  следует иметь в виду, что разъяснения  Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики хотя и способствуют правильному  пониманию закона судами, другими органами и должностными лицами, применяющими закон, по которому дается разъяснение; но они не могут создавать новых норм права, ибо направлены на обеспечение их точного и неуклонного исполнения; на устранение имеющихся в правоприменительной практике недостатков. Создание новых норм права является исключительной компетенцией законодательного органа – Государственной Думы.

     Органы  предварительного расследования системы  МВД РФ также руководствуются в своей деятельности нормативными актами, исходящими от министра внутренних дел России.

     Также как и международные договоры указы Президента РФ, указания Генерального прокурора РФ, постановления Государственной  Думы, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Верховного Суда СССР и ведомственные нормативные акты не содержат в себе уголовно-процессуальных норм.

     2.2.Общая характеристика УПК РФ

     Кодифицированным  источником уголовно-процессуального  права в настоящее время является УПК РФ, принятый 22 ноября 2001 года и  вступивший в законную силу 1 июля 2002 года. Этот кодекс разрабатывался с целью приведения уголовно-процессуального права в соответствие Конституцией РФ, с Основами уголовно-процессуального законодательства, с Конституционным Законом «О судебной системе РФ» и иными законами, принятыми в ходе судебно-правовой реформы, с нормами уголовного права, а также устранения противоречий с общепринятыми нормами международного права.

     Эти изменения и дополнения были продиктованы теми изменениями и дополнениями, которые вносились в Конституцию  РФ и теми новыми законодательными актами, которые принимались в последние годы в РФ.

     Эти преобразования привели к следующим изменениям:

• значительно расширены права подозреваемого, обвиняемого на защиту в досудебных стадиях;
• установлен судебный контроль за законностью и обоснованностью избрания мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста.
• установлен судебный контроль за рядом следственных действий, затрагивающих конституционные права граждан;
• предусмотрено единоличное рассмотрение дела судьей;
• предусмотрено право обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных – если дело подсудно областному, краевому суду и установлен порядок в суде присяжных.
• предусмотрены особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
• введен особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
• впервые в УПК урегулировано международное сотрудничество сфере уголовного судопроизводства

     Ныне  действующий УПК состоит из 5 частей, 18 разделов, 55 глав, 473 статей. В первой части «Общие положения» изложены нормы, действующие на всех стадиях процесса. Это нормы, выражающие назначение, принципы уголовного судопроизводства; в них  указаны основные права участников процесса, правила о доказательствах  и доказывании, определены основания  избрания мер пресечения и выбора конкретного вида этих мер, разрешение ходатайств и жалоб, исчисление процессуальных сроков и издержек, а также положения о реабилитации.

     В последующих второй и третьей  частях УПК последовательно регламентируется порядок производства в каждой из стадий процесса (разделы с 7 по 15).

     В 16-17 разделах части четвертой УПК  содержатся нормы, регулирующие производство по некоторым категориям дел.

     Последняя часть регламентирует международное  сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства.

     Установленный УПК порядок производства является обязательным по всем уголовным делам  и для всех судов, органов предварительного следствия и дознания.

     2.3.Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по лицам

     Как записано в ст. 4 УПК «при производстве по уголовным делам применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения». Уголовно-процессуальный закон, отменяющий или ограничивающий прямо или косвенно права участников процесса, обратной силы не имеют. Он не распространяется на производство, начатое до его издания.

     В соответствии со ст.2 УПК, независимо от места совершения преступления, производство по уголовным делам на территории РФ во всех случаях ведется в соответствии с УПК РФ, т.е. где бы ни было совершено преступление и где бы ни было возбуждено уголовное дело, любое процессуальное действие, совершаемое любым должностным лицом или органом (дознавателем, следователем, прокурором, судом) на территории РФ должно проводиться в соответствии с требованиями УПК РФ.

     При производстве по уголовному делу нормы  процессуального законодательства без каких-либо различий применяются как к гражданам РФ, так и к иностранным гражданам и лицам без гражданства. В отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, процессуальные действия, предусмотренные УПК, производятся только по их просьбе или с их согласия. Согласие на производство таких действий испрашивается через МИД (ч.2 ст.3,УПК).

     Конкретные  условия производства следственных действий в отношении лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом, привилегиями, а также в помещениях и на территориях частных и служебных резиденций регулируется международными договорами.

     Производство  по уголовным делам о преступлениях, совершенных на воздушном, морском  или речном судне, находящемся вне  пределов РФ, под флагом или с  опознавательными знаками РФ, осуществляется в соответствии с УПК РФ.