Шпаргалка по «Уголовному процессу»

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров  Российской Федерации» разъяснил, что  в круг лиц, пользующихся иммунитетом, входят:

- главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания;

- главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно;

- другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам РФ.

Дипломатические иммунитеты начинают действовать в отношении  лица, имеющего право на их предоставление, с момента вступления его на территорию государства пребывания при следовании для занятия своего поста или, если оно уже находится на этой территории, с того момента, когда  о его назначении сообщается министерству иностранных дел или другому  министерству, в отношении которого имеется договоренность. Действие иммунитета прекращается в тот момент, когда соответствующее лицо оставляет страну, или по истечении разумного срока для того, чтобы это сделать, или с момента отказа ему в иммунитете аккредитующим государством.

Среди российских граждан  также выделяется круг лиц, на которых  действие уголовно-процессуального  закона распространяется не в полной мере, несмотря на закрепленный в ст. 19 Конституции РФ принцип равенства  всех перед законом и судом. Производство в отношении этих лиц ведется  в особом порядке, предусмотренном  в гл. 52 УПК РФ.

 

6.

  Этот принцип, предусматривающий  исключительное право  суда  осуществлять правосудие, не допускает переложения данной функции ни  на один  внесудебный орган государства.

Указанный  принцип, сформулированный  в ст.  118 Конституции Российской Федерации, получает свое развитие в ст. 49 Конституции РФ, раскрывающей саму суть правосудия: признать лицо  виновным  в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию полномочен только суд своим приговором.

Только  суд вправе  принять  решение о  применении  указанный в  законе  мер процессуального  принуждения, ограничивающих права,  и  свободы  человека  и гражданина.   Только  суд  вправе  принять  решение  о  применении   к  лицу принудительной меры медицинского характера.

Это  придает  судебному  разбирательству  значение   важнейшей   стадии процесса, а суд выделяет из всех иных органов, ведущих производство по делу, ставит  его в особое  положение, обязывая  выступать гарантом  прав и свобод человека и гражданина.

Принцип  осуществления  правосудия  только  судом   не   ограничивается судебным разбирательством в  суде  первой  инстанции,  а  характеризует  все судебные стадии процесса. В каждой из  них правосудие  осуществляется  в тех формах, какие  соответствуют характеру  и  назначению  разрешаемых в  данной стадии задач.

Принцип  определяет  такой  правовой  режим,  при  котором  отмена  или изменение судебных  решений допускается не  иначе как  вышестоящим судом и в порядке  осуществления  правосудия  по  уголовным  делам. Ни  одно  судебное решение   не  может быть  отменено  или изменено  каким  бы  то  ни   было государственным органом, в том  числе высшей государственной властью. В этом проявляется не  только  исключительность,  но  и  полнота  судебной  власти: вступившие  в  законную силу решения суда обязательны для всех, не  исключая высшие органы власти (ст. 358 УПК).

Исключительное право  суда осуществлять правосудие исходит  из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, который создает такие преимущества в разрешении уголовных дел,  какими не располагает ни одна иная форма государственной деятельности. Этот порядок заключает в себе наибольшие гарантии для вынесения по делу законного и справедливого решения.

Проведение судебной реформы  включает внесение изменений в  определение содержания  самой  функции   отправления  правосудия.   Судебная  власть   - хранительница правды, справедливости, прав и  свобод личности  - должна быть полностью  очищена  от  действий  обвинительного  уклона.  Судьи  не  должны совершать  никаких   действий,  направленных  на  раскрытие  преступлений  и изобличение виновных, в частности, формулировать в отношении правонарушителя обвинение и  предавать его  суду  (ст. 418  УПК),  вручать подсудимому копию обвинительного  заключения и оглашать его в судебном заседании (ст. 237, 278 УПК),  первым допрашивать  подсудимого, потерпевшего, свидетелей на судебном следствии,  принимать  меры  к  восполнению  доказательств  обвинения  путем направления  дела на доследование, возбуждать дело по  новому  обвинению и в отношении других лиц. Все  эти, как и  многие другие,  действия, выполняемые судом  в  силу требований УПК, вносят в  правосудие элементы  обвинительного уклона и негативно сказываются на объективности рассмотрения  уголовных дел. На освобождение суда от несвойственных ему обязанностей  направлена судебная реформа,  идеи  которой  частично  реализованы  в разделе  Х  УПК  (закон от 16.07.93 г.) и устанавливают производство в суде присяжных.

 

7.

Уважение чести и достоинства  личности

Согласно ст. 23 Конституции  РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Данный принцип действует  на всех стадиях уголовного процесса. Независимо от того, проверяется ли заявление (сообщение) о преступлении, осуществляется ли предварительное расследование или деятельность, присущая судебным стадиям, судьи, прокуроры, следователи, дознаватели и любые иные лица и органы, осуществляющие уголовный процесс, не вправе своими действиями и решениями унижать честь и достоинство свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и любого иного участника уголовного судопроизводства, а также создавать опасность для его жизни или здоровья.

Никакие благородные цели не могут оправдать факт применения к участнику уголовного судопроизводства пытки, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, а также непредусмотренного законом насилия. В этой связи, к примеру, от председательствующих в судебных заседаниях по делам об изнасиловании требуется учитывать специфику таких дел и устранять все вопросы, не относящиеся к делу и унижающие честь и достоинство потерпевшей, своевременно пресекать нетактичное поведение отдельных участников процесса.

Положения, составляющие основу данного принципа, закреплены в ст. 9 УПК РФ. Продублированы они и  в других нормативно-правовых актах. Так, согласно § 12 Инструкции о порядке  исполнения постановлений прокуроров, следователей, органов дознания и  определений судов о приводе  свидетелей, обвиняемых и подсудимых лица, исполняющие привод, обязаны  быть внимательными и вежливыми, не допускать действий, унижающих честь и достоинство доставляемого, по возможности удовлетворять его законные требования и просьбы; проявлять бдительность, особенно при сопровождении обвиняемого и подсудимого, с тем чтобы исключить случаи уклонения его от явки к месту вызова либо причинения себе или окружающим какого-либо вреда; обеспечивать сохранность подлежащих к оплате документов.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном  судопроизводстве

Исходя из содержания ст. 18 Конституции РФ изложенные в гл. 2 Основного закона права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Все реализующие свой правовой статус субъекты уголовного процесса должны знать свои права и обязанности. В обеспечение этой идеи от государственных  органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, требуется разъяснить участвующим в деле лицам их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить возможность  осуществления этих прав.

Функции разъяснения прав и обязанностей возлагаются не только на суд, прокурора, следователя, дознавателя, но и на судью, а в определенных случаях — на руководителя следственной группы и начальника следственного  отдела.

Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сферу уголовного процесса субъектам, за исключением  суда, судьи, прокурора, начальника следственного  отдела, руководителя (члена) следственной группы, следователя, дознавателя, начальника органа дознания, а также адвоката.

Возможность осуществления  прав участников уголовного судопроизводства обеспечивается в различных формах. Так, при наличии достаточных данных полагать, что участнику уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшему, свидетелю и др., а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (а в некоторых случаях и при наличии соответствующего ходатайства), суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны в пределах своей компетенции предпринять в отношении указанных лиц меры безопасности. Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие меры безопасности:

1) отражение в протоколе  следственного действия вместо  данных о личности потерпевшего, его представителя или свидетеля  псевдонима последнего (ч. 9 ст. 166 УПК  РФ);

2) контроль и запись  телефонных и иных переговоров  потерпевшего, свидетеля или их  близких родственников, родственников,  близких лиц при наличии угрозы  совершения в отношении их  насилия, вымогательства и других  преступных действий (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);

3) предъявление лица для  опознания в условиях, исключающих  визуальное наблюдение опознающего  опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ);

4) проведение закрытого  судебного разбирательства (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ);

5) допрос судом свидетеля  без оглашения его подлинных  анкетных данных и в условиях, исключающих визуальное наблюдение  свидетеля другими участниками  судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

По общему правилу лица, обладающие свидетельским иммунитетом (судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые  стали им известны в связи с  участием в производстве по данному  уголовному делу; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в  связи с оказанием юридической  помощи и др.), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах  они могут изъявить желание или  согласиться на дачу показаний. В  такой ситуации дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Несоблюдение требования о разъяснении участнику уголовного судопроизводства его прав может  быть признано нарушением уголовно-процессуального  закона, которое будет служить  основанием отмены судебного акта. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и  органами, осуществляющими уголовное  преследование, возмещается по основаниям и в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ.

 

8.

Принцип презумпции невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается с предусмотренным  ст. 8 УПК РФ принципом осуществления  правосудия только судом. Тем не менее их не следует путать. Хотя они взаимосвязаны и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую Основу, это разные принципы. В отличие от организационного принципа — осуществление правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного в ст. 49 Конституции РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившими законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден. Речь идет о следующих положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями презумпции невиновности:

— обвиняемый считается  невиновным., пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

— обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения  и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне обвинения;

— нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании;

— неустранимые сомнения в  виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

— никто не обязан свидетельствовать  против себя самого;

— при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

 

9.

Согласно ст. 123 Конституции  РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон. Несмотря на то что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.

Состязательность и равноправие  сторон означают следующие пять правил:

1) функции обвинения, защиты  и разрешения уголовного дела  отделены друг от друга; они  не могут быть возложены на  один и тот же орган или  одно и то же должностное  лицо;