Ответственность руководителей за управленческое решение

      Финансовый университет при правительстве

                       российской федерации

 

                         Факультет менеджмента и маркетинга

               Кафедра экономики, менеджмента  и маркетинга

 

                        КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

                              «УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ»

                                                           Тема:

      « Ответственность руководителей за управленческое решение»

 

 

 

 

 

                                                                                         Выполнил: Фомин М.А.

                                                                                         Личное дело:10млб01097

                                                                                         Руководитель: Сорокин В.Е.

 

 

 

 

 

 

                                                Липецк 2013

                                            Содержание

Введение

1.Условия возникновения юридической  ответственности

2.Сущность социальной ответственности.  Взаимодействие социальной и  юридической ответственности

Тесты

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Результатом работы менеджера является управленческое решение. От того, каким  будет это решение, зависит вся  деятельность организации, зависит  и то, будет ли достигнута поставленная цель или нет. Поэтому принятие менеджером того или иного решения всегда представляет собой определенные трудности. Это связано и с ответственностью, которую берет на себя менеджер, и с неопределенностью, которая  присутствует при выборе одной из альтернатив.

Тема ответственности руководителя при принятии управленческих решений  на сегодняшний день является весьма актуальной. Это представляется ввиду  того, что в последнее время  люди почти не несут ответственности  за свои действия.

Принимая различные решения  каждый день, мы начинаем действовать  настолько механически, что уже  не замечаем процессы, которые предшествуют принятию самого решения. Это объясняется  тем, что если проблема возникает  очень часто и каждый раз она  решается одинаково, то алгоритм ее решения  уже становится программой, которую  наш мозг выполняет автоматически. Но большинство проблем, которые  встречаются в работе менеджера, не так часто повторяются, и поэтому  их решение является тоже своего рода проблемой - проблемой выбора, который  совершить не всегда легко.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Условия возникновения юридической  ответственности

Один из главных вопросов при  принятии управленческих решений -- это вопрос об ответственности руководителя, которая возникает в случае причинения вреда организации или элементам ее внешней среды. Ответственность за результаты принятого решения и его исполнения (или неисполнения) -- весьма важный фактор управленческой деятельности, поэтому менеджер в процессе разработки управленческого решения должен оценить возможную меру ответственности в случае выбора каждой из возможных альтернатив. Для этого необходимо, прежде всего, определить вид ответственности и степень, в которой менеджеры ответственны перед другими людьми.

Под ответственностью понимают принуждение  к соблюдению и исполнению определенных требований, норм и правил. Такие  требования и нормы могут быть выработаны и установлены:

· государством (законом) -- и тогда речь идет о юридической ответственности;

· руководством определенной организации -- в этом случае ответственность можно определить как корпоративную;

· гражданским обществом -- тогда ответственность является социальной;

· группой людей в процессе межличностного общения -- такая ответственность называется моральной.

В зависимости от исторических, социальных и национально-культурных особенностей страны данные виды ответственности  имеют различную значимость. В  современных российских условиях (в  которых уместнее говорить не об ответственности, а о безответственности), в силу гипертрофированной роли государства  на протяжении столетий во всех сферах жизни и деятельности людей, бюрократического характера власти, социальная ответственность  фактически не действует и наиболее значимы корпоративная и юридическая  ответственность. Что же касается моральной  ответственности, то в обществе, переживающем системный кризис и резкую смену  ценностей, она неизбежно ослабевает. Юридическая ответственность может  иметь уголовный, гражданский и  административный характер.

 

Уголовная ответственность предусмотрена  Уголовным кодексом в отношении  физических лиц, возникает в случае совершения преступления и заключается  в применении к виновному государственного принуждения в виде наказания, определяемого  приговором суда.

Гражданская ответственность предусмотрена  Гражданским кодексом в отношении  физических и юридических лиц, возникает  в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств и заключается  в применении к правонарушителю  установленных законом или договором  мер воздействия, влекущих для него экономически невыгодные последствия  имущественного характера: компенсацию  убытков, уплату неустойки (штрафа, пени), возмещение вреда.

Административная ответственность  предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях, возникает в случае совершения физическими и юридическими лицами административных правонарушений и заключается в применении к  ним административных наказаний (как  правило, штрафов).

Условиями возникновения юридической  ответственности являются:

а) совершение противоправного действия (бездействия);

б) наличие вреда;

в) причинно-следственная связь между  противоправным действием (бездействием) и вредом;

г) доказанная вина причиненного вреда.

Основным методом обеспечения  юридической ответственности является право обращения в суд в  связи с решениями и действиями руководителей (должностных лиц). Система  подотчетности судам действует  на трех основных уровнях:

1) решение может быть обжаловано  потому, что закон или указ, на  котором оно было основано, признан  нарушающим Конституцию;

2) суды имеют право определять, соответствует ли закону конкретное  решение;

3) суды могут выносить решения  о мерах наказания в отношении  должностных лиц, нарушивших закон.

Необходимо учитывать, что в  качестве процедуры осуществления  ответственности механизм судебного  контроля страдает следующими серьезными недостатками:

1. Отсутствие ответственности за  бездействие. Судебный надзор  относится, как правило, только  к совершенным действиям, но  не к бездействию. Он применяется,  в основном, для того, чтобы пресекать  злоупотребления властью, а не  принуждать к ее осуществлению,  и, следовательно, редко направлен  на то, чтобы заставить руководителя  на деле соблюдать законы.

2. Медлительность. Судебная процедура  слишком медлительна, а объем  административных решений настолько  огромен, что подвергнуть судебному  контролю даже малую их часть,  означало бы остановить весь  процесс управления.

3. Высокие издержки. Судебные издержки  и гонорары адвокатов довольно  высоки и никто не может  заранее сказать, как долго  будет рассматриваться дело и  каким будет его исход. В  результате «простой человек»  часто страдает от бюрократического  произвола, а законность в его  глазах выглядит жалкой пародией.

4. Рассмотрение технических вопросов. Многие решения носят технический  характер и разрабатываются специалистами.  Поэтому судьи, не являясь в  таких делах профессионалами,  вынуждены вызывать экспертов.  В таких ситуациях одна группа  специалистов будет говорить  одно, другая -- другое, а суд должен решить, кто из них лучше разбирается в данном вопросе.

 

 

 

 

 

 

2. Сущность социальной ответственности.  Взаимодействие социальной и  юридической ответственности

Системный подход при формировании социальной ответственности базируется на двух способах представления социальной действительности:

· многоуровневое вертикальное разделение социальных групп по доходу, интересам, образованию;

· горизонтальное разделение по областям общественной жизни, в которых принимаются  управленческие решения: экономика, политика, нравственность, сферы искусства  и др.

Сочетания вертикального и горизонтального  разделения общественной жизни позволяют  строить серию матриц для оценки и контроля социальной ответственности  при принятии управленческих решений. Каждая матрица фиксирует текущее  состояние благосостояния населения. На рисунке 1 показан характер изменения  текущего состояния от трех решений, принятых в области экономики, политики и права. По изменению этих состояний  и судят о социальной ответственности  лиц, реализовавших управленческие решения.

Социальная ответственность является чертой характера личности наряду с  чуткостью, скромностью, смелостью, щедростью, настойчивостью, гордостью и т.д. Ответственность личности - это черта  характера, приобретаемая в результате воспитания и учета моральных  норм общества. Развитие ответственности  личности включает два этапа: овладение  практическими правилами и осознание  правил. Первый этап состоит из четырех  последовательных стадий:

1) следование правилам своего  «Я» (унаследованным или ранее  приобретенным);

2) включение приемлемых правил, принятых в ближайшем окружении  людей (производственном коллективе, неформальном объединении);

3) использование преимущественно  корпоративных правил;

4) полное подчинение корпоративным  правилам.

 

Второй этап включает три стадии:

1) механистическое восприятие правил (так всегда было и будет);

2) связывание правил с общественными,  культурными, научными и другими  авторитетами страны или мира;

3) связывание правил с конкретной  общественно-политической и нравственной  обстановкой, понимание возможности  их изменения, ликвидации или  возникновения новых.

Параметры социальной ответственности. Многосторонний характер деятельности человека порождает различные виды ответственности: за техническое состояние  какого-либо объекта, за результаты деятельности подчиненных людей и т.д. (рис. 2).

Социальная ответственность возникает  при выполнении служебных, семейных, гражданских, общественных и личных обязанностей. Она отражает склонность личности придерживаться в своем  поведении общепринятых в обществе социальных норм и отвечать за результаты их исполнения. Примером может служить  «Клятва Гиппократа» - общепринятая норма социальной ответственности  для врачей перед пациентами. Социальная ответственность может быть индивидуальной, групповой и общественной. Она  неразрывно связана с реализацией  социальных инициатив в рамках принятых социальных целей (рис. 3).

К социальным целям компании относятся: достижение социальной справедливости, охрана окружающей среды, создание положительной  мотивации труда, достойное пенсионное обеспечение, формирование условий  для развития личности.

Социальная ответственность постепенно охватывает руководителей и подчиненных  в процессе их деятельности. Так, создавая компанию, большинство учредителей  думает, прежде всего, о реализации своих собственных интересов. Для  этого они приобретают оборудование, нанимают персонал, находят поставщиков  сырья и потребителей своей продукции. Компания становится частью местного, регионального или международного бизнеса. Многие руководители новых  компаний и сами не замечают, как  их компания начинает обрастать непроизводственными (институциональными) связями, или не придают этому большого значения. Так, местные политические лидеры и функционеры видят в работниках компании своих избирателей, служба занятости населения надеется на компанию как на источник снижения безработицы, благотворительные фонды рассчитывают на компанию как на потенциального спонсора и т.д. Любую компанию можно представить в виде шишки на живой сосне. Если эта шишка будет думать только о себе и не будет кормить вместе с другими шишками, корнями и листвой все дерево, то может засохнуть сук или сучок, на котором висит эта шишка и в конце концов упадет раньше срока.

Осознание необходимой сопричастности компании с окружающей средой является важнейшей составной частью профессионального  управления. Эта сопричастность трактуется в управленческой литературе как  социальная ответственность компании и руководителя. Социальная ответственность  хорошо представляется известным лозунгом: «Думай о себе, и помни о России».

Социальная ответственность руководителя отражается в его решениях, поставленных целях и их приоритетах, средствах  и методах реализации решений. Она  реализуется в конкретных делах  компании и руководителя, направленных в первую очередь на помощь в создании приемлемого уровня жизнеобеспечения своих работников, членов их семей  и социально незащищенных групп  населения. Эта помощь может реализоваться  в прямом или косвенном виде. В  прямом виде помощь может оказываться  в форме бесплатных обедов; продажи  товаров по пониженным ценам; производства экологически чистой продукции; установления квот на прием безработных, выпускников  учебных заведений, инвалидов и  т.д. В косвенном виде - это благотворительные  взносы, поддержка социальных инициатив  других компаний или государства  и т.п.

На практике иногда социальная ответственность  вторична по отношению к благосостоянию компании согласно девизу: «Сначала преуспевание, а потом благотворительность».