Зарождение и развитие кибернетики

М. Месаровичем и Э. Пестелем были построены  глобальные модели на основе теории иерархических  систем, а В. Леонтьевым - на основе разработанного им в экономике метода «затраты-выпуска». Дальнейший прогресс в глобальном моделировании  ожидается на путях построения моделей, все более адекватных реальности, сочетающих в себе глобальные, региональные и локальные моменты.

Простираясь на изучение все более сложных  систем, метод моделирования становится необходимым средством, как познания, так и преобразования действительности. В настоящее время можно говорить как об одной из основных, о преобразовательной функции моделирования, выполняя которую оно вносит прямой вклад в оптимизацию сложных систем. Преобразовательная функция моделирования способствует уточнению целей и средств реконструкции реальности. Свойственная моделированию трансляционная функция способствует синтезу знаний - задаче, имеющей первостепенное значение на современном этапе изучения мира.

Прогресс  в области моделирования следует  ожидать не на пути противопоставления одних типов моделей другим, а  на основе их синтеза. Универсальный  характер моделирования на ЭВМ дает возможность синтеза самых разнообразных  знаний, а свойственный моделированию  на ЭВМ функциональный подход служит целям управления сложными системами.

Заключение.

Подводя итог, поставим вопрос: к каким выводам, относящимся к информатике-кибернетике  будущего и ее влиянию на нашу жизнь, он нас подводит? Как кажется, эти  выводы можно сформулировать в следующих  пяти пунктах.

Первое. Кибернетика, а потом синтетическая информатика-кибернетика прошла путь становления и развития, глубоко отличный от путей «обычных», «классических» наук. Ее идеи, формальный аппарат и технические решения вызревали и развивались в рамках разных научных дисциплин, в каждой по-особому; на определенных этапах динамики научного знания между ними перекидывались мосты, приводившие к концептуально-методологическим синтезам. Идеи управления и информации - как и весь связанный с ними арсенал понятий и методов — были подняты до уровня общенаучных представлений.

Кибернетика явилась первым комплексным научным  направлением, общность которого столь  велика, что приближает его к философскому видению мира. Неудивительно, что  вслед за ней «двинулся» системный  подход, глобальное моделирование, синергетика  и некоторые другие столь же широкие  интеллектуальные и технологические  концепции. Конечно, информационно-кибернетический  подход не подменяет ни методологию, ни гносеологию.

Но  он очень важен для более глубокой разработки ряда существенных аспектов философского мышления.

Я думаю, что интегративно-синтетическая  и генерализующе-обобщающая функция  кибернетики-информатики будет возрастать — по мере того, как будут множиться  успехи в учете человеческого  фактора, выступающего и как важнейшая  компонента сложных систем, и как  объект исследования. И здесь мы подходим к нашему следующему выводу.

Второе. ...Человек! Как много... и вместе с тем как досадно мало мы знаем о самих себе. Какие тайны, относящиеся к процессам управления, переработки информации, приобретения и использования знаний, какие глубинные механизмы, ответственные за человеческие чувства, переживания, волеизъявления, таятся в каждом из пас! Головной мозг, сложнейшая система нейродинамики, тончайшие процессы физиологической регуляции, загадки интуиции и лабиринты логики мысли, бездны нашего Я, в которые мы далеко не всегда можем (или смеем!) хоть как-то заглянуть, драма симпатий-антипатий в человеческих коллективах, великие чувства любви и долга, наши ценности и наши предрассудки, предпочтения и решения — всего неизведанного и не перечислить! Но ведь, это, с определенных позиций, «подведомственно» кибернетике и информатике — не им одним, конечно, и не им в первую очередь, но ведь — и не в последнюю тоже. Информатика-кибернетика грядущего, освоив могучие средства физики и химии — да, наверняка, и биологии — внесет свой, только для нее возможный, вклад в то, что все чаще называют теперь философской антропологией.

Главным в этом вкладе, по-видимому, будет  выработка новых методов формализации человеческих знаний и информационно-кибернетическая  их реализация — приобретение, накопление, распространение, поиск, использование.

Третье. Следует ожидать коренного изменения во всей системе методов исследований и разработок, во внедрении их результатов, во всей методологии научной и - практической деятельности людей, в экономике и культуре. Грядет век информатики, или — быть может, это неудачное выражение, но само его появление показательно — эпоха «компьютерной культуры». Проявления этой культуры — в виде диалога человека и ЭВМ различных классов, в форме работы пользователей с экспертными системами и базами знаний, в растущем использовании гибких автоматизированных производств и робототехнических систем, во все более широком обращении к мощным пространственно распределенным и даже глобальным сетям коммуникации, в экспансии бытовой и профессиональной информатики — налицо уже сейчас. Каким он будет, этот век информатики? Мы не можем этого предвидеть: научно-технический прогресс трудно прогнозируем.

Четвертое — неизбежность определенных сдвигов в социально-психологической сфере. Работа с информационной техникой порождает новый психологический тип человека-творца, для которого компьютеры будущего (наверняка так же мало похожие на современные ЭВМ, как первые аэропланы — на современные авиалайнеры) будут непосредственным продолжением и орудием его руки и мысли, продолжением столь сильным и столь тонким, что они окажутся в состоянии «усиливать не только вербализуемое, но и невербализуемое («неявное») знание, не только логику, но и интуицию. Вместе с техникой коммуникации, о характере которой мы сейчас можем лишь гадать, это приведет к новому, надо надеяться, более человечному, доверительному стилю общения между людьми, к такой производительности их трудовых усилий, о которой мы ныне не можем и мечтать. А вместе с тем — к колоссальному обогащению внутреннего мира личности, обогащению, для которого техника информатики-кибернетики представит и средства, и время.

Пятое и последнее, пожалуй, самое важное замечание. Смысл его в том, что  достижения информационно-кибернетической  науки и технологии, подобно силе атома двулики: могут служить  как на пользу, так и во вред людям. Будем надеяться, что человеческие разум и добро, воплотившись в  реальные благие дела, восторжествуют; будем бороться за воплощение этой надежды! Залог успеха здесь мне  видится в реализации лозунга  нового мышления, органически связанного с глубокими преобразованиями, набирающими  силу в нашем обществе, с осознанием приоритета общечеловеческих ценностей, с нарастанием тенденции гуманизации  бытия на нашей планете. Кибернетика-информатика  обязательно внесут свой - и немалый - вклад в упрочение нового мышления - нового видения мира.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИТОЧНИКОВ

.

1. Кибернетика. Современное состояние.
2. Кибернетика. Перспективы развития.
3. Кибернетика. Итоги развития.
4. Крайзмер Л. П. Кибернетика.
5. Г. Клаус “Кибернетика и философия”.
6. Винер Н. «Кибернетика».
7. Ершов А., Кузнецов А., Гольц Я. «Основы ВТ».