Контрольная работа по "Физике"

ПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ АРИСТОТЕЛЯ

1. КАК АРИСТОТЕЛЬ ПОНИМАЛ ЗАКОН.…………………………………...…………………………………….3

1. КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ АРИСТОТЕЛЬ ПРИДАВАЛ ПРАВОВОМУ ПРИНУЖДЕНИЮ………………………………………………………….....8

2. КАКУЮ КЛАСИФИКАЦИЮ ПРАВА ПРЕДЛОЖИЛ АРИСТОТЕЛЬ………………………………………………………………..9

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ................................................................................................10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ  СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА

Закон, как известно, предоставляет  в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 60 ГПК РБ ответчику принадлежит право на защиту против предъявленного иска. В большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения. Это могут быть возражения, направленные на приостановление, прекращение процесса. Они всегда направлены против процесса и основаны на нормах гражданского процессуального права.

Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое  отрицание иска или просить о  зачете встречных требований.

Встречный иск. Согласно законодательства, ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

Встречный иск- это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

 

Встречный иск предъявляется  ответчиком для защиты против первоначального  иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца  либо зачета своих требований.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный  иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному  требованию.

Поскольку право предъявления встречного иска является важнейшим диспозитивным правом истца, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска. В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.

Ответ на заявленное встречное  требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом  по первоначально заявленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

 

Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях:

1) если встречное требование  направлено к зачету первоначального  требования;

2) если удовлетворение  встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;

3) если между встречным  и первоначальным иском имеется  взаимная связь и их совместное  рассмотрение приведет к более  быстрому и правильному рассмотрению  споров.

Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии  взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска о признании  брака недействительным совместно  с первоначальным иском о расторжении  брака, поскольку он направлен на подрыв первоначального иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 1

Согласно ст. 452 ГПК РБ основаниями для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимися обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц или преступные деяния судей, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;

4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.

В соответствии со ст. 457 ГПК РБ суд, рассмотрев заявление  о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, либо удовлетворяет заявление, либо отказывает в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку основанием для  пересмотра судебного постановления  по вновь открывшимся основаниям является вступивший в законную силу приговор суда о заведомо ложном заключении эксперта, а Луговой предоставил лишь постановление следственного органа о возбуждении уголовного дела по факту выдачи ложного заключения эксперта. Данное постановление не является основанием для пересмотра судебного постановления. Следовательно, суд должен вынести определение об отказе в принятии данного заявления в связи с тем, что данное постановление суда о возбуждении уголовного дела не является основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 457 ГПК РБ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 2

Согласно ст. 81 ГПК  РБ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о возбуждении  гражданского дела, подведомственного суду, если это необходимо для защиты прав и охраняемых законом интересов граждан. При подаче прокурором в суд заявления в защиту прав и охраняемых законом интересов граждан эти граждане и являются истца по данному делу (Ст. 82 ГПК РБ). Следовательно, истцом по делу о признании брака недействительным прокурор не является.

Процессуальное положение  прокурора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РБ прокурор имеет право подавать заявления, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии представленных документов и требовать их удостоверения, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, обжаловать (опротестовывать) судебные постановления. Поскольку данное дело было возбуждено по заявлению прокурора, а так же обязательное участие определено судом, следовательно, его участие  в судебном разбирательстве обязательно (ст. 83 ГПК РБ).

В ст. 160 и 161 ГПК РБ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для обязательного приостановления производства по делу судом, а так же по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по инициативе суда. Поскольку отсутствует заявление заинтересованных в исходе  дела лиц о приостановлении производства по делу, прокурор не является истцом по данному делу (ст. 82 ГПК РБ), а так же данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по делу, следовательно, можно сделать вывод, что действия суда противоречат законодательству.

 

ЗАДАЧА 3

В соответствии с  гл. 22 «Средства доказывания» ГПК РБ суд может использовать в качестве доказательств объяснения сторон, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертиз, другие средства доказывания.

В данном случае суд может  использовать в качестве доказательств  по этому делу представленные как истцом, так и ответчиком письменные доказательства. Однако, суд не может использовать в качестве доказательства по данному делу анонимное письмо. Письменные доказательства бывают: официальные (выдаются государственным органом) и частные (документ подписан гражданином или руководителем юридического лица в подтверждение заявленных сведений). Поскольку данное письмо никем не подписано, следовательно, дано письмо не является частным документом и суд не имеет право принять его в качестве доказательства (ст. 193 ГПК РБ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 12 июл. 2013 г. – Минск: Амалфея, 2013. – 367 с.
2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г.: текст Кодекса по состоянию на 12 июл. 2013 г. – Минск: Амалфея, 2013. – 302 с.
3. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г: одобр. Советом Респ. 16 июн. 2006 г: текст Кодекса по состоянию на 13 июл. 2012 г. – Минск: Амалфея, 2012. – 70 с.
4. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 08 мая 2007 г., № 220-З // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2007. – № 119. - 2/1317.
5. Тихиня, В. Г. Гражданский процесс: учеб. Пособие / В. Г. Тихиня, В. А. Круглов - Минск: Высшая школа, 2006. – 96 с.
6. 10. Тихиня, В. Г. Субъекты гражданского процесса / В. Г. Тихиня.         – Минск: Высшая школа, 2002. – 102 с.
7. Васильченко, Н. М. Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве / Н.М. Васильченко. – Харьков: Феникс, 1979. – 136 с.