(В.У. Агеевец, А.М. Алексеев
и др.), поскольку занятия ими
развивают, совершенствуют многие
важные социальные и биологические
качества людей, оказывают прогрессивное
влияние на формирование и
гармоническое развитие и воспитание
человека (П.А. Виноградов, В.М. Ныдрин,
А.П. Душанин, К.А.
Кулинкович, Л.П. Матвее».
О.А. Милыптейн,. Н.И. Пономарев,
В.А. Пономарчук,
В.И. Столяров, 13.И. Старшинов,
П.С. Стеновой и др.). Это учитывается
обществом при планировании и
осуществлении затрат свободного
времени общества в целом и
отдельными людьми, поскольку свободное
время должно использоваться
рационально и эффективно с
точки зрения интересов общества
в целом. В свою очередь,
каждый человек должен получить
в сфере свободного времени
максимум реально возможного
в конкретных условиях и обстоятельствах
для своего всестороннего и
гармоничного развития, постоянного
совершенствования личности.
Анализ отношения разных
групп населения к ФКС Показал,
что 7—18 % взрослого населения
участвовали в каких-либо физкультурно-оздоровительных
и спортивных мероприятиях, организованных
в производственных коллективах,
и
23—29 % занимались физической
культурой самостоятельно, по месту
жительства и отдыха.
По данным исследований
«Правда-77», «Советская Россия-81»,
«Советский спорт-83—84» (П.А. Виноградов
и др.), из 1796 обследованных соответственно
(данные первого, второго
и третьего исследований) среди
мужчин и женщин: занимались ФКС
самостоятельно (%) 30.0 и 1.5.6; 49,1 и 38.3;
47,9 и 39,4; в группах ОФП, здоровья
— 1,8 и 2,0; 10,6 и 6,3; 10,8 и 9,8. Эти
данные корреспондируют с многочисленными
материалами других исследований
и свидетельствуют о том, что
ФКС среди трудящихся развиты
еще недостаточно.
В монографии «Физическая
культура и здоровый образ
жизни» приведены многочисленные
данные социологических исследований,
которые показывают реалистическую,
но безрадостную картину масштабов
физкультурно- оздоровительного движения,
использования свободного времени
для занятий ФКС и развития
ЗОЖ. Выяснилось, что учащиеся 9—10-х
классов, особенно девушки, затрачивали
на занятия ФКС не более
1—5 % свободного времени (1983). Среди
восьмиклассников в Красноярском
крае постоянно занимались ФКС
40,3 %, от случая к случаю —
35,3, совсем не занимались —
24,4 %. У десятиклассников эти показатели
выглядели так: постоянно занимались
— 39,9 %, от случая к случаю
— 41,2, совсем не занимались
— 18,9 %. Оздоровительным бегом,
велосипедными прогулками, катанием
на коньках не занимались около
80 % школьников. Зимой 59,3 % юношей
и 55,4 % девушек выходили на лыжню
от 1 до
5 раз, а 69,9 % юношей и
93,5 % девушек вообще не катались
на коньках.
Всего 30 % школьников
были привлечены к внеурочным
формам занятий физическими упражнениями,
а остальные 70 % посещали только
уроки физической культуры (1986). Среди
студентов вузов регулярно занимались
в спортивных секциях и участвовали
в внутривузовских соревнованиях
21,8 % студентов, вообще же не занимались
ФКС — 67,2 % (Л.Я.Рубин, 1981). Исследования
Л.И.
Лубышевой (1988) в четырех
пузах Западной Сибири выявили,
что лишь 10 % студентов систематически
использовали средства физической
культуры в свободное время.
В.А.Бауэром (1987) установлено, что
ФКС являются реальным компонентом
образа жизни только для 25 %
студентов и для 12 % учителей
школ.
В 1987—1988 годах при
опросе более 500 врачей и медицинского
персонала учреждений здравоохранения
Ленинского района Москвы выяснилось,
что 35% из них совсем не занимались
ФКС и лишь около 5% занимались
в спортивных секциях и группах
ОФП, ГТП, здоровья (П.Д.Виноградов).
Наиболее объективным
показателем развития ФКС является
время, затрачиваемое на занятия
физическими упражнениями, и для
взрослых оптимальные временные
режимы в недельном объеме
колеблются от 6 до 10 часов
(П.А. Виноградов, В.И. Жолдак,
Л.Н. Ни-фонтова, Ю.В. Окуньков.
1973).
Опрос же показал,
что 86 % занимающихся физической
культурой не выходят на оптимальные
режимы занятий. Среди рабочих
занимались в неделю 6
— 8 часов 6,3 %; среди
работников сферы обслуживания
— 8; среди ИТР — 8,7; среди
интеллигенции — 10,7; среди пенсионеров
— 4; среди учеников 9 — 10-х классов
— 6 %.
В 80-х годах все
более широкое распространение
получили самостоятельные индивидуальные
и групповые физкультурно-оздоровительные
занятия. Все больше людей ориентировались
не на традиционные тренировки
в спортивных секциях или на
подготовку к сдаче нормативов
комплекса ГТО. а на либерализованные
занятия по интересам, увлечениям,
пристрастиям, организованные вблизи
места жительства или в зонах
отдыха, в парках, на пляжах.
Особенности отношения
людей к занятиям физической
культурой и спортом в современных
условиях явились предметом специального
исследования
(В.А.Астахов), поскольку в
последние годы произошли значительные
изменения в социально-экономической
структуре общества, что не могло
не отразиться на состоянии
массовой физкультурно-оздоровительной
работы. С целью изучения общественного
мнения по вопросам ФКС в
период социально-экономических
реформ 1986 — 1992 годов был проведен
анкетный опрос лиц, самостоятельно
занимающихся в местах массового
отдыха населения, и сравнительный
анализ с данных опросов, проводимых
в 1980 — 1985 годах. Опрос был
проведен в два этапа — в
1990 году (2-й период) и в 1993 году
(3-й период), причем последний
проведен дифференцированно среди
лиц, живущих вблизи и далеко
от зон массового отдыха.
Всего было опрошено
594 человека, из них во втором
периоде — 374, в третьем —
220 человек. По профессии респонденты
распределялись следующим образом:
работники физического труда
составляли 140 человек (20,3 %), работники
умственного труда — 464 (79,7 %). Из
общего количества опрошенных
женщин было 364, мужчин — 230.
Сравнительный анализ
данных всех трех периодов
показал, что количество лиц,
систематически занимающихся ФКС,
за период 1986—1991 годов уменьшилось
почти в 1,2 раза. При этом снижение
более заметно (почти в 1,5 раза)
среди лиц умственного труда
(18,5% против 28,44 %).
Во втором периоде
обследования отмечалось заметное
увеличение числа лиц, совсем
не занимающихся ФКС, 39,4 % против
34,9 % в первом периоде обследования.
Несколько иная картина
наблюдалась в третьем периоде
обследования: наибольшее количество
систематически занимающихся ФК
отмечалось в возрастной группе
19—25 лет, затем количество занимающихся
резко снизилось
(с 33 % до 9 % и 11 % в возрастных
группах 26—30 лет и 31—40 лет
соответственно). Количество занимаюшихся
вновь повышается в возрастной
группе 41—50 лет (21 %).
В старших возрастных
группах число систематически
занимающихся снизилось до 1 %.
Среди совсем не
занимающихся ФК наибольший процент
составляли лица в возрастных
группах 18—25 лет. 31—40 лет и старше
60 лет во втором периоде обследования
и в возрастных группах 31—40
лет и 41—50 в третьем периоде
обследования.
Во втором периоде
обследования уменьшилось количество
лиц, систематически занимающихся
ФК, имеющих высшее образование
(20 % против
28,8 % в предыдущие годы).
Однако этот показатель возрос
почти в два раза в третьем
периоде обследования (59 % против 28,8
% первого периода).
Интерес к занятиям
ФКС в большей степени проявлен
у лиц, имеюших детей, 58,8 % и
25,4 % бездетных.
Возрос интерес к
самостоятельным занятиям физическими
упражнениями и спортом на
свежем воздухе и в спортивных
секциях, особенно у лиц, живущих
вблизи зон отдыха.
За период социально-экономических
реформ изменились и формы
проведения активного отдыха. Так,
в последние годы посещаемость
парков культуры и отдыха увеличилась
в 1,5 раза (44,5 % против 25.6 % в первом
периоде), пляжей — в 1,1 раза (43,6
% против 38,4 % в первом периоде). В
то же время резко уменьшилось
количество лиц. посещающих водноспортивные
базы, — почти в 3,7 раза во
втором периоде и в 3,3 раза
— в третьем периоде обследования.
Это до некоторой
степени можно объяснить понижением
жизненного уровня трудящихся, особенно
в первые годы социально-экономических
реформ.
В числе основных
причин прекращения занятий в
период социально- экономических
реформ было, по мнению большинства
респондентов, отсутствие времени,
большая занятость домашними
делами и уходом за детьми,
плохое состояние здоровья и
отсутствие спортивной одежды
и обуви. В последние полтора
— два года существенно изменилось
отношение широких слоев населения
к занятиям спортом. Систематические
учебно-тренировочные занятия существенно
сокращены (до 2—4 раз) многими
любителями спорта. Все возрастающую
популярность получили самодеятельные
групповые и индивидуальные физкультурно-оздоровительные
занятия по месту жительства
и отдыха. Этот период в отношении
городского населения к физической
культуре и спорту можно оценивать
как современную тенденцию развития
и функционирования физкультурно-спортивного
движения.
Увеличение свободного
времени, расширение досуга может
сопровождаться растущим распространением
пассивных форм деятельности, потреблением
материальных благи информации
и сокращением активной деятельности,
в том числе занятий ФКС
при условии, если регуляция
досуга, свободного времени будет
осуществляться стихийно, самотеком.
Важную социально-педагогическую
роль играет организующая и
регламентирующая деятельность
общества, в частности необходимая
стандартизация уклада быта, которая
в той или иной степени имела
место во все времена и в
различных социальных общностях.
Прогрессивная стандартизация
бытового уклада означает выбор
и активное потребление полезных
и ценных для развития и
совершенствования человека и
общества благ и оптимальную
структуру затрат добровольно
расходуемого времени.
Она отвергает бесполезные,
бесцельные и вредные для гармоничного
развития человека виды досуга,
наполняя его полезным и приятным
содержанием в соответствующих
гуманистическому назначению этой
деятельности привлекательных формах.
Включение и использование
средств ФКС в свободном времени
зависит от сложившихся или
создаваемых заново бытового
режима, повседневного быта семьи,
обычного распределения затрат
времени на различные виды
деятельности.
При этом определяющее
влияние оказывают экономические
условия семьи, существующие в
ней и преобладающие ценностные
ориентации и социально- психологические
отношения, а также интенсивность
и эффективность воздействия
внешних стимулов, формирующих социальное
поведение членов семьи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в
общественном сознании прочно
утверждается мнение, что физическая
культура общества в целом
и каждого человека в отдельности
представляет собою базовое условие
формирования и осуществления
здорового образа жизни (ЗОЖ),
который, в свою очередь, —
не только основа хорошего
самочувствия и бодрого настроения,
но и путь к оздоровлению
нации, к решению многих социальных
проблем современной России.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Виноградов П.А., Душанин
А.П., Жолдак В.И. Основы физической
культуры и здорового образа
жизни. Москва., 1996.
2. Виноградов П.А., Физическая
культура и здоровый образ
жизни.
Москва., 1990.
3. Визитей Н.Н., Образ жизни.
Спорт. Личность. Кишинев.,1980.
4. Воложин А.И., Субботин
Ю.К., Чикин С.Я. Путь к здоровью.
Москва.,1987.
5. Жолдак В.И. Социология
физической культуры и спорта.
Кн. I.
Москва.,1992.