Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Февраля 2014 в 14:24, контрольная работа
Решение задач по дисциплине "Предпринимательское право".
Кому Кому Руководителю
Районной администрация г. Онега
Адрес г. Онег, пр. Победы
От кого Руководителя
Управление железной дороги
г. Мурманск .
Адрес: г. Мурманск, ул. Советская
Ответ на претензию (о неисполнении обязательства по договору поставки)
Ваша претензия о взыскании 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек за утрату оборудования в количестве 5 мест в срок до 30.10.2013 признана необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим причинам:
В соответствии со ст. 69 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при передаче грузов, перевозимых в контейнерах, одновременно осуществляется проверка состояния контейнеров и исправности запорно-пломбировочных устройств.
В соответствии со статьей 119 Устава РЖД РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, удостоверяются коммерческими актами, который удостоверяется перевозчиком.
При получении груза от грузоотправителя ОАО «ЭЛЕКТРОН» представителем управления ЖД г. Мурманск было обнаружено неисправность контейнера, При проверке содержимого, выявилась недостача в количестве 5 мест, был составлен коммерческий акт.
Представитель ОАО «ЭЛЕКТРОН» такой акт отказался подписать, пояснив, что представитель администрации изменило количество мест груза.
Кроме того, им
были предъявлены платежные
Действия представителя ОАО «ЭЛЕКТРОН ввело нас в заблуждение.
Основываясь
на выше сказанном, считаем, что необходимо
разобраться в сложившейся
Приложения:
1. Коммерческий акт
Копии платежных поручений, предъявленные представителем ОАО «ЭЛЕКТРОН»
Руководитель Ууправления РЖД г.Мурманск подпись И.О. Фамилия
М.П.
Список литературы:
Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "Предпринимательское право"