Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2014 в 14:46, курсовая работа
Таким образом, целью дипломной работы является исследование методов бухгалтерского учёта и анализа основных средств, наиболее полное раскрытие практического их применения на предприятии и, исходя из этого, определение ряда предложений по совершенствованию организации учёта основных средств и повышению эффективности их использования на предприятии. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- Рассмотреть основные средства как объект учета и анализа;
- Раскрыть основы учета основных средств;
- Определить наиболее важные направления и методы анализа основных средств;
- Описать особенности учета основных средств в обществе с ограниченной ответственностью «ПКФ «ИНТЭК»;
- Определить уровень эффективности использования основных средств;
3. Анализ использования основных средств
3.1. Анализ структуры, состава и движения основных средств
Цель анализа основных средств – объективная оценка состояния основных средств и изыскание резервов более эффективного их использования на предприятии (24, С.128).
Задачи анализа – определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными средствами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям; установить причины изменения их уровня; рассчитать влияние использования основных средств на объем производства продукции и другие показатели; изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования; выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
Источниками данных для анализа служат: форма № 1 «Баланс предприятия» (приложение 8,9,10), форма № 5 «Приложение к балансу предприятия» разд. 2 «Состав и движение основных средств» (приложение 11,12,13), форма №2 «отчет о прибылях и убытках» (приложение 14,15,16), инвентарные карточки учета основных средств (приложение 17,18,19), оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01 «Основные средства» (приложение 20,21,22) и по счету 02 «Амортизация основных средств» (приложение 23,24,25), акты приемки-передачи, акты на списание, проектно-сметная, техническая документация и др.
Анализ обычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры. Для этого проводится сопоставление данных на начало и конец отчетного периода, т.е. проводится сравнительный горизонтальный анализ. Обобщенную картину процесса движения и обновления основных средств в разрезе классификационных групп можно представить по данным раздела 3 «Амортизируемое имущество» формы № 5 приложения к годовому балансу предприятия, которое составляется только к годовому балансу. Также в состав отчетности предприятия входят следующие расшифровки: расшифровка по строке баланса 120 «Основные средства» и расшифровка строки 122 «здания, сооружения, машины и оборудование».
Анализ основных фондов производится по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования основных средств и долгосрочных инвестиций (таблица 3.1.1).
Таблица 3.1.1
Основные направления анализа основных средств
Основные направления анализа |
Задачи анализа |
Виды анализа |
Анализ структуры и динамики ОС |
- Оценка размера и структуры вложения капитала в ОС. - Определение характера и размера влияния стоимости ОС на финансовое положение и структуру баланса. |
Финансовый анализ |
Анализ эффективности использования ОС |
- Анализ наличия и движения ОС. - Анализ показателей эффективности использования ОС. - Анализ использования времени работы оборудования. - Интегральная оценка использования оборудования. |
Управленческий анализ |
Анализ эффективности затрат по содержанию и эксплуатации оборудования |
- Анализ затрат на капитальный ремонт. - Анализ затрат по текущему ремонту. - Анализ взаимосвязей объема производства, прибыли и затрат по эксплуатации оборудования. |
Управленческий анализ |
Теперь проанализируем деятельность предприятия с экономической точки зрения. В таблице № 3.1.2 представлены основные технико-экономические показатели деятельности организации за последние три года. Основные технико-экономические показатели характеризуют эффективность работы предприятия в целом. Они более полно, чем прибыль характеризуют деятельность предприятия, т.к. их величина показывает соотношение эффекта с затратами или ресурсами. Все показатели могут рассчитываться на основе прибыли от продаж, прибыли до налогообложения и чистой прибыли.
Таблица 3.1.2
Технико-экономические показатели деятельности
ООО «ПКФ «ИНТЭК» за 2006-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Изменения (+, - ) | ||
06-07гг. |
07- 08гг. |
06-08гг. | ||||
1. Объем производства, тыс. руб. |
126 |
3713 |
8488 |
3587 |
4775 |
8362 |
2. Выручка от продажи товаров (работ, услуг), тыс. руб. |
126 |
3713 |
8488 |
3587 |
4775 |
8362 |
3. Себестоимость проданных |
96 |
3378 |
7895 |
3282 |
4517 |
7799 |
4. Прибыль от продажи, тыс. руб. |
4 |
86 |
81 |
77 |
-5 |
77 |
5. Чистая прибыль, тыс. руб. |
2 |
33 |
15 |
31 |
-18 |
13 |
6. Рентабельность продаж, % |
3,17 |
2,32 |
0,95 |
-0,85 |
-1,37 |
-2,22 |
7.Среднегодовая стоимость ОПФ, т.руб. |
6 |
205 |
1070 |
199 |
865 |
1064 |
8. Среднесписочная численность, чел. – всего в т.ч.: производственных работников, чел. Административно- |
5
3
2 |
7
5
2 |
10
7
3 |
2
2
- |
3
2
1 |
5
4
1 |
Из таблицы 3.1.2 видно, что, в связи с увеличением в 2008 г. по сравнению с 2006 г. объема производства на 8362. тысяч рублей, соответственно увеличилась и себестоимость товарной продукции и услуг на 7799 тысяч рублей, а также ее уровень в общей сумме выручки увеличился в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 17 % (с 76 % до 93 %). При сравнении темпов роста объема продаж и себестоимости товарной продукции и услуг за период с 2006 г. по 2008 г. выявлено, что темп роста себестоимости – 8223,96 % превышает темп роста объема продаж – 6736,5 %. Поэтому, несмотря на увеличение объема продаж, в 2008 г. произошло снижение прибыли от реализации на 5 тысяч рублей. В связи с этим, снизилась и рентабельность продаж в 2007 г на 0,01 %, в 2008 г по сравнению с 2007г. на 0,02 %. Это произошло в связи с резким увеличением управленческих расходов (в 2007 г. – 249 тысяч рублей, в 2008 г. – 512 тысяч рублей). Снижение суммы чистой прибыли в 2008 г. по сравнению с 2007 г. на 18 тысяч рублей произошло из-за увеличения операционных и внереализационных расходов и налога на прибыль. Также наблюдается увеличение среднесписочной численности работников в 2008 г. по сравнению с 2006 г. на 5 человек. Потребность в работниках обусловлена наращиванием объема производства.
Анализ основных средств ООО «ПКФ «ИНТЭК» начинается с изучения их состава, структуры и динамики. Данные для анализа представлены в Приложениях (11,12,13)
Таблица 3.1.3
Динамика состава основных средств в ООО «ПКФ «ИНТЭК» за 2006-2008 гг.
Состав основных средств |
2006 г. (тыс. руб.) |
2007 г. (тыс. руб.) |
2008 г. (тыс. руб.) |
Изменение в 2008 г. по сравнению с | ||||
2006 г. |
2007 г. | |||||||
тыс. руб. |
Темп роста, % |
тыс. руб. |
Темп роста, % | |||||
Здания |
- |
147 |
147 |
147 |
100 |
- |
- | |
Машины и оборудование |
- |
252 |
1328 |
1328 |
100 |
1076 |
526,98 | |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
- |
- |
265 |
265 |
100 |
265 |
100,00 | |
Другие виды основных средств |
12 |
- |
- |
- 12 |
-100 |
- |
- | |
Итого |
12 |
399 |
1741 |
1728 |
200 |
1342 |
626,98 |
Таблица 3.1.3 показывает, что в ООО «ПКФ «ИНТЭК» обеспеченность основными средствами за период с 2006 г. по 2008 г. возросла. Активная часть основных средств высока, в 2007 году она составляет 63,16 %, в 2008 году 91,5 %. Темп роста динамики основных средств ООО «ПКФ «ИНТЭК» в 2008г. по сравнению с 2006 г. составляет 200 %, что составляет 1728 тысяч рублей. Динамика роста состава основных средств, произошла по таким показателям, как «Здания» на 147 тысяч рублей (100%), «Машины и оборудование» на 1328 тысяч рублей (100 %,) и «Производственный инвентарь и оборудование» на 265 тысяч рублей (100 %). Динамика роста в 2008 г. по сравнению с 2007 г. составляет в целом 1342 тысячи рублей., что составляет 626,98 %. Рост динамики основных средств в 2007 г. по сравнению с 2008 г. произошла по показателям «Машины и оборудование» на 1076 тысяч рублей (526,98 %), и «Производственный инвентарь и оборудование» на 265 тысяч рублей (100 %).
Таблица 3.1.4
Структура состава основных средств в ООО «ПКФ «ИНТЭК» за 2006-2008 гг.
Состав основных средств |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
Изменение в 2008 г. по сравнению с | |
2006 г. |
2007 г. | ||||
Здания |
- |
36,84 |
8,45 |
8,45 |
-28,39 |
Машины и оборудование |
- |
63,16 |
76,33 |
76,33 |
13,17 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
- |
- |
15,22 |
15,22 |
15,22 |
Другие виды основных средств |
100,00 |
- |
- |
-100,00 |
- |
Итого |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
Х |
Х |
Из таблицы 3.1.4 следует, что структура основных средств ООО «ПКФ «ИНТЭК» в 2006 г. по сравнению с 2008 г. изменилась. Произошло увеличение «Машин и оборудования» на 76,33 % и «Производственный и хозяйственный инвентарь» на 15,22 %, произошло полное выбытие по показателю «Другие виды основных средств» а также уменьшение доли в структуре по показателю «Здания» на 28,39 %. В сравнении 2007 г с 2008 г. произошло уменьшение показателя «Машин и оборудования» на -15,22 % и увеличение показателя «Производственный и хозяйственный инвентарь» на 15,22 %. Изменении структуры за 2006-2008 гг. предоставлено на рисунке 3.1.2.
Рис. 3.1.2. Структура состава основных средств в ООО «ПКФ «ИНТЭК» за 2006-2008 гг.
Динамика состава основных средств в ООО «ПКФ «ИНТЭК» за 2006-2008 гг. предоставлено на рисунке 3.1.3.
Рис. 3.1.3. Динамика состава основных средств в ООО «ПКФ «ИНТЭК» за 2006-2008 гг.
Значительное внимание в процессе анализа должно быть уделено анализу движения основных средств, что позволяет оценить политику организации в отношении их формирования и выбытия. Кроме анализа движения основных средств необходимо оценить их техническое состояние, данные коэффициенты используются в анализе для характеристики состояния основных средств как в цело, так и по отдельным их видам Оценка движения и технического состояния основных средств проводится на основе коэффициентов, которые анализируются в динамике за ряд лет (27,С. 93). Вышеперечисленные коэффициенты измеряются в процентах или в долях единицы и могут быть исчислены как на начало и конец периода, так и в среднем за год.
Таблица 3.1.5
Показатели состояния и движения основных средств (ОС)
Наименования показателей |
Методы расчета |
Экономическая интерпретация показателей |
1. Показатели движения | ||
1.1. Коэффициент обновления |
|
Доля новых ОС на предприятии |
1.2. Срок обновления ОС |
|
Срок обновления ОС |
1.3. Коэффициент выбытия ОС |
|
Доля выбывших ОС за период |
1.4. Коэффициент прироста |
|
Темп прироста ОС |
2. Показатели состояния | ||
2.1. Коэффициент износа |
|
Доля стоимости ОС перенесенная на продукцию Ки = 1 – Кг |
2.2. Коэффициент годности |
|
Уровень годности ОС Кг = 1 – Ки |
Проводим анализ движение и техническое состояние основных средств в ООО «ПКФ «ИНТЭК». Для проведения данного анализа используем методы расчета представленные в таблице 3.1.5 , расчеты предоставлены в таблице 3.1.6. Данные таблицы 3.1.6 показывают, что в исследуемом периоде техническое состояние основных средств в ООО «ПКФ «ИНТЭК» ухудшилось в связи с менее интенсивным их обновлением по сравнению с 2007 г. Выбытие основных средств наблюдается только в 2007 году. Основной прирост основных средств произошел в 2007 году. Связано это с тем, что предприятие начало активную деятельность, и как следствие этого возросла потребность в оборудовании. Отрицательна динамика коэффициента годности свидетельствует об увеличении изношенной части основных средств. В 2008 году коэффициент прироста отрицательный. Причиной служит то, что в 2007 году предприятие обеспечило себя необходимым производственным потенциалом.