Инвестиционная привлекательность Новосибирской области

 

 

 

Заключение

В современных условиях при разработке условий привлечения инвестиций приходиться анализировать многообразные внешние и внутренние факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность проектов. Как правило, при анализе проблемы инвестиционной привлекательности проектов их разработчики акцентируют внимание на оценках степени благоприятности инвестиционной ситуации, инвестиционном климате, а также на наличии у проекта определенных преимуществ в сравнении с другими, конкурирующими.

Инвестиционная привлекательность проекта зависит от совокупного влияния ряда факторов, включающих: его технико-экономическую обоснованность; систему законодательных норм, регламентирующих деятельность отечественных и зарубежных инвесторов в области привлечения; степень перспективной стабильности функционирования предприятия; возможности применения инновационных решений в технологии производства и в оборудовании.

Высокая неоднородность инвестиционного пространства России является одной из особенностей ее экономики. Поэтому анализ и оценка степени инвестиционной привлекательности регионов как одной из составляющих инвестиционного климата в стране представляет огромный научный и практический интерес в условиях проводимых реформ и формирования концепции долговременного развития страны.

Инвестиционная привлекательность региона — это совокупность определенных признаков (условий, ограничений), определяющих приток капитала в регион и оцениваемых инвестиционной активностью.

Важно то, что инвестиционная привлекательность региона формируется инвестиционным потенциалом территории и возможными рисками. В свою очередь инвестиционный потенциал и риск — это агрегированное представление целой совокупности факторов. Наличие региональных инвестиционных рисков свидетельствует о неполном использовании инвестиционного потенциала территории.

Факторы формирования инвестиционного потенциала носят обобщенный характер. Каждый из них рассчитывается как взвешенная сумма ряда статистических показателей. Отбор большинства факторов может быть осуществлен в основном путем качественного и качественного анализов, включающих в себя изучение различных политических, экономических, социальных и природно-ресурсных характеристик регионов. Необходимость учета их объясняется прежде всего их важностью.

Инвестиционная привлекательность Новосибирской области оценивается как одна из наиболее высоких в СФО. Отчасти это обусловлено продуманностью соответствующих статей законодательства. Крупнейшим и наиболее перспективным из реализуемых на территории области инвестиционных проектов является Технопарк в Академгородке.  

К чему Новосибирску нужно стремиться? Повышать покупательную способность населения. Это увеличит интерес к городу у девелоперов, продвигающих проекты организации совместных производств. Например, в Новосибирск давно рвутся японские автопроизводители, корейские производители товаров народного потребления, а также европейские ритэйловые сети. Пока иностранный ритэйл в городе представляет только шведская компания "ИКЕЯ". Инвестиции в возведение жилья также напрямую зависят от покупательной способности населения.

Необходимо отметить, что на фоне других регионов Сибири Новосибирская область выделяется развитием науки, сельского хозяйства и обрабатывающей промышленности. Таким образом, инвестиционная привлекательность Новосибирской области в настоящий момент выше других регионов Сибирского федерального округа и имеет потенциал к дальнейшему росту.

 

Список литературы

1. Бюллетень банковской статистики.1998-2001 гг. М.: Центральный банк Российской Федерации.
2. Бабук И.М. Инвестиции: финансирование и оценка экономической эффективности. Мн.: ВУЗ-ЮНИТИ,2005.
3. Вчерашний.И. Регулирование инвестиционной деятельности в РФ. //Инвестиции в России. -2008. - №1 - 2.
4. В области инвестиционной политики. Отчет торгово-промышленной палаты. Национальная служба новостей 2007г.
5. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий. — Вопросы экономики. № 7,2008. — С. 71-72.
6. Инвестиционный рейтинг регионов России /Эксперт. - 2005. - №47
7. Инвестиционный рейтинг регионов России /Эксперт. - 2006. - №47
8. Инвестиционный рейтинг регионов России /Эксперт. -2007. - №39
9. Инвестиционный климат городов и регионов: организационные и экономические методы регулирования и прогноз возможных изменений. - М.: Институт Евроград, Экономический институт муниципальных исследований. - 147 с.
10. Изард У. Методы регионального анализа. М.: «Наука»,2004.
11. Комаров И. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы. // Инвестиции в России. -2008. - №11. - с.1.
12. Новосибирский областной комитет государственной статистики.(Новосибирская область в цифрах. 1996. Краткий статистический сборник. Н. 1997., Социально - экономическое положение области в 1997 году.
13. Н. Ройзман А., Гришина И., Шахназаров И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей. — Инвестиции в России. №4, 2006.
14. Олейников Е.А. и др. Инвестиционная политика современной России. — М.: Рос. экон. акад., 2007.
15. Политика привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику .— М.: Бюро экономического анализа; ТЕИС, 2006.
16. Экономика и жизнь. Март. № 13, 2007.
17. Управление проектами. / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др. Справочное пособие/ Под редакцией И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. - М.: Высшая школа, 2006.
18. 1997.) 
    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

Таблица 1. Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2005-2006 гг.

Номера на диаграмме 2*	Регион
Максимальный потенциал - минимальный риск (1A)
	-
Средний потенциал - минимальный риск (2A)
	-
Низкий потенциал - минимальный риск (3A)
	-
Высокий потенциал - умеренный риск (1B)
29	Санкт-Петербург
10	Московская область
38	Краснодарский край
18	Москва
58	Свердловская область
60	Ханты-Мансийский автономный округ-Югра
Средний потенциал - умеренный риск (2B)
1	Белгородская область
43	Республика Башкортостан
42	Ростовская область
46	Республика Татарстан
51	Нижегородская область
49	Пермский край
54	Самарская область
41	Волгоградская область
73	Кемеровская область
75	Омская область
61	Ямало-Ненецкий автономный округ
74	Новосибирская область
79	Республика Саха (Якутия)
62	Челябинская область
71	Иркутская область
Пониженный потенциал - умеренный риск (3B1)
9	Липецкая область
17	Ярославская область
24	Калининградская область
76	Томская область
23	Вологодская область
55	Саратовская область
39	Ставропольский край
6	Калужская область
25	Ленинградская область
52	Оренбургская область
53	Пензенская область
59	Тюменская область
12	Рязанская область
15	Тверская область
26	Мурманская область
20	Республика Коми
4	Воронежская область
8	Курская область
21	Архангельская область
81	Хабаровский край
47	Удмуртская Республика
80	Приморский край
16	Тульская область
56	Ульяновская область
82	Амурская область
Незначительный потенциал - умеренный риск (3B2)
45	Республика Мордовия
27	Новгородская область
11	Орловская область
48	Чувашская Республика
14	Тамбовская область
13	Смоленская область
7	Костромская область
28	Псковская область
30	Республика Адыгея
64	Республика Бурятия
63	Республика Алтай
50	Кировская область
78	Агинский Бурятский автономный округ
5	Ивановская область
40	Астраханская область
36	Республика Северная Осетия - Алания
22	Ненецкий автономный округ
Максимальный потенциал-высокий риск (1C)
	-
Средний потенциал - высокий риск (2C)
68	Красноярский край
Пониженный потенциал - высокий риск (3C1)
2	Брянская область
67	Алтайский край
3	Владимирская область
77	Читинская область
31	Республика Дагестан
Незначительный потенциал - высокий риск (3C2)
66	Республика Хакасия
19	Республика Карелия
44	Республика Марий Эл
86	Сахалинская область
87	Еврейская автономная область
57	Курганская область
69	Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ
34	Республика Калмыкия
83	Камчатская область
88	Чукотский автономный округ
35	Карачаево-Черкесская Республика
33	Кабардино-Балкарская Республика
72	Усть-Ордынский Бурятский автономный округ
65	Республика Тыва
Низкий потенциал - экстремальный риск (3D)
85	Магаданская область
70	Эвенкийский автономный округ
32	Республика Ингушетия
37	Чеченская Республика
84	Корякский автономный округ
* Регионы расставлены в каждой категории в порядке увеличения индекса интегрального риска

 

 

Таблица 2. Регионы с наибольшими предпосылками для инновационного развития

Регион (субъект федерации)	Доля инновационного потенциала в совокупном потенциале региона в 2005г., %
Нижегородская область	25,2
Калужская область	22,6
Московская область	22,0
Томская область	21,7
Новосибирская область	18,6
Санкт-Петербург	16,3
Владимирская область	15,3
Воронежская область	15,2
Москва	15,2
Ульяновская область	14,4
Тульская область	14,3
Источник: расчеты "Эксперт РА" по данным Росстата