Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Августа 2013 в 15:20, дипломная работа
Актуальность темы обусловлена возрастающим влиянием проводимой предприятием кадровой политики на его эффективную деятельность.
Объектом исследования является ООО «СоюзКонтракт».
Предметом исследования выступает кадровая политика предприятия ООО «СоюзКонтракт».
Общая цель конкретизируется в следующих задачах исследования:
- конкретизировать сущность и типы кадровой политики предприятия;
- раскрыть взаимосвязь кадровой политики предприятия с общей стратегией предприятия;
- выявить условия разработки кадровой политики;
- провести экономическую оценку деятельности ООО «СоюзКонтракт»;
оглавление
3
Глава 1 ОБЩАЯ Характеристика ООО «СОЮЗКОНТРАКТ»
1.1 История создания, цели и задачи предприятия
1.2 Организационная структура предприятия и функции управления
1.3 Внешняя среда предприятия
1.4 Характеристика персонала предприятия
Глава 2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «СОЮЗКОНТРАКТ»
2.1 Анализ основных технико-экономических показателей
2.2 Анализ основных и оборотных средств предприятия
2.3 Анализ финансового состояния предприятия
2.4 Анализ финансового результата деятельности предприятия и пути его улучшения
Глава 3 Анализ состояния и пути совершенствования кадровоЙ политики на предприятии
3.1 Теоретические основы кадровой политики
3.2 Организация и планирование кадровой политики на предприятии
3.2.1 Этапы проектирования кадровой политики
3.2.2 Кадровые мероприятия и кадровая стратегия
3.3 Анализ кадровой политики ООО «СоюзКонтракт»
3.4 Разработка рекомендаций и оценка эффективности мероприятий по совершенствованию кадровой политики ООО «СоюзКонтракт»
Заключение
Список ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Эффективность использования финансовых
ресурсов предприятия рассматривается
в рамках управления оборотными активами
посредством оценки деловой активности,
которая характеризует
Ускорение оборачиваемости вложений в оборотные активы рассматривается как благоприятная тенденция.
Приведем характеристики основных коэффициентов, используемых для оценки эффективности использования оборотных активов [2, с.78].
Показатель оборачиваемости дебиторской задолженности (средств в расчетах) определяется как отношение выручки от реализации к средней величине дебиторской задолженности за период.
Одз = В / ДЗср; (2)
где Одз – оборачиваемость дебиторской задолженности;
В – выручка от реализации = стр. 010 (форма №2);
ДЗср – средняя дебиторская задолженность = стр. 240 (форма №1).
Рост данного показателя свидетельствует об улучшении работы с дебиторами и относительном сокращении периода оборачиваемости дебиторской задолженности.
Показатель оборачиваемости
материально-производственных запасов
рассчитывается как отношение себестоимости
реализованных товаров к
Омз = СБ / Зср; (3)
где Омз – оборачиваемость материально-производственных запасов;
СБ – себестоимость продукции = стр. 020 (форма №2);
Зср – средние запасы = стр. 210 + стр. 220 (форма №1).
Для большинства организаций производственные запасы и дебиторская задолженность представляют собой именно те компоненты всего объема оборотных средств, в которые иммобилизованы денежные средства. Просуммировав периоды оборачиваемости дебиторской задолженности и запасов, мы найдем обобщающую характеристику, называемую продолжительностью операционного цикла.
Попер = Одз + Омз; (4)
где Попер – продолжительность операционного цикла;
Одз – период оборачиваемости дебиторской задолженности;
Омз – период оборачиваемости материально-производственных запасов.
Этот индикатор показывает, сколько в среднем дней омертвлены денежные средства в неденежных оборотных активах. Снижение показателя в динамике – благоприятная тенденция. Показатели оборачиваемости имеют большое значение для оценки финансового положения организации, поскольку скорость оборота средств, т.е. скорость превращения их в денежную форму, оказывает непосредственное влияние на платежеспособность организации.
Сведения для расчета показателей оборачиваемости приведены в таблице 7. Оценка показателей эффективности использования оборотных активов осуществлена в таблице 8.
Таблица 7 — Данные для расчета показателей оборачиваемости
Показатель |
2005 |
2006 |
2007 |
Выручка от реализации |
7 324 |
9 432 |
16 041 |
Себестоимость |
5 798 |
7 900 |
14 167 |
Дебиторская задолженность |
1 029 |
851 |
991 |
Материально-производственные запасы |
1 364 |
722 |
353 |
Таблица 8 — Показатели оборачиваемости оборотных активов
Показатель |
2005 |
2006 |
2007 |
Оборачиваемость деб.задолженности |
7,4 |
11,1 |
16,2 |
Период оборачиваемости деб.задолженности, дн. |
49 |
33 |
23 |
Оборачиваемость материально-производств. |
4,3 |
10,9 |
40,1 |
Период оборачиваемости материально-производств. |
84 |
33 |
9 |
Продолжительность операционного цикла, дн. |
133 |
66 |
32 |
Показатели оборачиваемости
Так, показатель оборачиваемости дебиторской задолженности (средств в расчетах) на протяжении анализируемого периода демонстрировал тенденцию к росту, то есть от значения 7,4 на 01.01.2005 г. он увеличился до 16,2 на 01.01.07 г., что считается очень хорошим значением. Если средний период оборачиваемости дебиторской задолженности в 2005 году составлял 49 дней, то в 2007 году он сократился до 23.
В это же время показатель оборачиваемости
материально-производственных запасов
в анализируемом периоде
Значительное сокращение как периода оборачиваемости дебиторской задолженности, так и периода оборачиваемости производственных запасов привело к существенному сокращению продолжительности операционного цикла: с 133 дней в 2005 году он сократился к 2007 г. почти в 4 раза до 32 дней.
Показатели оборачиваемости говорят о значительном повышении эффективности функционирования организации. Существенное расширение объемов реализации (почти в 3 раза за анализируемый период) было достигнуто при одновременном ускорении оборачиваемости запасов и дебиторской задолженности.
Как правило, целью проведения анализа финансового состояния является получение аналитиком (пользователем финансовой информации) ответов на ряд вопросов, касающихся деятельности организации. Ниже перечислены некоторые из них:
Наилучший результат при проведении финансового анализа достигается в случае выполнения всех расчетов:
а) регулярно;
б) в динамике.
Рекомендуется также
сравнивать темпы изменения различных
показателей; например, рост производственных
запасов опережающими темпами по
сравнению с объемом
В краткой форме цель
анализа финансового состояния
формулируется следующим
Финансовое состояние
Финансовое состояние
Под ликвидностью какого-либо актива
понимают способность его
Признаком, свидетельствующим об ухудшении ликвидности, является увеличение иммобилизации собственных оборотных средств, проявляющееся в появлении (увеличении) неликвидов, просроченной дебиторской задолженности, векселей полученных просроченных и т.д.
Правда, при этом следует отметить, что бухгалтерская отчетность не дает характеристики ассортиментного состава запасов, реальности востребования дебиторской задолженности, структуры незавершенного производства и т.п., т.е. достоверность аналитических коэффициентов ликвидности всегда относительна.
Основные показатели,
характеризующие ликвидность
Величина собственных
СОС = СК – ВА; (4)
где СОС – собственные оборотные средства;
СК – собственный капитал = стр. 490 (форма №1);
ВА – внеоборотные активы = стр. 190 (форма №1).
Собственные оборотные средства необходимы для поддержания финансовой устойчивости организации, поскольку их наличие означает, что организация не только может погасить свои краткосрочные обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности в будущем. При прочих равных условиях рост этого показателя в динамике рассматривается как положительная тенденция. Ситуация, когда величина краткосрочных обязательств превышает величину оборотных активов, является ненормальной, поскольку в этом случае одним из источников покрытия основных средств и прочих внеоборотных активов является краткосрочная кредиторская задолженность.
Оптимальная сумма чистого оборотного капитала зависит от особенностей деятельности компании, в частности от ее масштабов, объемов реализации, скорости оборачиваемости материальных запасов и дебиторской задолженности. Недостаток оборотного капитала свидетельствует о неспособности организации своевременно погасить краткосрочные обязательства. Значительное превышение чистого оборотного капитала над оптимальной потребностью свидетельствует о нерациональном использовании ресурсов организации. Например: выпуск акций или получение кредитов сверх реальной потребности.
Коэффициент текущей ликвидности дает общую оценку ликвидности организации, показывая сколько рублей оборотных активов приходится на 1 рубль текущей краткосрочной задолженности. Рассчитывается как частное от деления оборотных средств на краткосрочные обязательства и показывает достаточно ли у организации средств, которые могут быть использованы для погашения краткосрочных обязательств.
Ктл = ОА / КП; (5)
где Ктл – коэффициент текущей ликвидности;
ОА – оборотные активы = стр. 290 (форма №1);
КП – краткосрочные пассивы = с. 690 (форма №1).
Согласно с международной (и российской) практикой, значения этого коэффициента ликвидности должны находиться в пределах от единицы до двух (иногда до трех). Нижняя граница обусловлена тем, что оборотных средств должно быть по меньшей мере достаточно для погашения краткосрочных обязательств, иначе компания окажется под угрозой банкротства. Превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами более чем в три раза является нежелательным, поскольку может свидетельствовать о нерациональной структуре активов.
Коэффициент срочной ликвидности – отношение наиболее ликвидной части оборотных средств (денежных средств, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений) к краткосрочным обязательствам.
Ксл = ДСА / КП; (6)
где Ксл – коэффициент срочной ликвидности;
ДСА – оборотные активы за минусом запасов = стр. 290 – стр. 210 – стр. 220 – стр. 230 (форма №1);
КП – краткосрочные пассивы = с. 690 (форма №1).
Обычно рекомендуется, чтобы значение этого показателя было больше 1. Допустимыми значениями для российских организаций признаются значения в диапазоне 0,7 – 0,8. Анализируя динамику этого коэффициента, необходимо обращать внимание на факторы, обусловившие его изменение. Если рост коэффициента был связан в основном с ростом неоправданной дебиторской задолженности, вряд ли это характеризует деятельность организации с положительной стороны.