Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2014 в 17:36, курсовая работа
Целью данного курсового проекта является изучения процесса разработки дивидендной политики ОАО «КАМАЗ-Дизель».
Информационная база состоит из финансовой отчетности ОАО «КАМАЗ- Дизель» 2011-2013гг. и интернет ресурсов.
Задачи:
- изучить факторы, определяющие предпосылки дивидендной политики;
- определить форму выплаты дивидендов;
- определить уровни дивидендных выплат на одну акцию;
- оценка эффективности дивидендной политики;
- дать рекомендации по усовершенствованию разработки ОАО «КАМАЗ-Дизель»
Введение
1 Теоретические основы формирования дивидендной политики
1.1 Сущность, значение и типы дивидендной политики
1.2 Этапы формирования дивидендной политики
2 Этапы формирования дивидендной политики ОАО «КАМАЗ–ДИЗЕЛЬ»
2.1 Технико–экономическая характеристика ОАО «КАМАЗ-ДИЗЕЛЬ»
2.2 Положение ОАО «КАМАЗ-ДИЗЕЛЬ» в отрасли
2.3 Факторы, определяющие дивидендную политику
2.4 Разработка дивидендной политики ОАО «КАМАЗ-ДИЗЕЛЬ»
2.5 Дивидендная политика и регулирование курса акций
2.6 Расчет и порядок выплаты дивидендов
3 Рекомендации совершенствования дивидендной политики
Заключение
Список использованных источников
В национальных законодательствах имеются и другие ограничения по выплате дивидендов. В частности, поскольку подоходным налогом облагаются только полученные акционерами дивиденды, а отложенные к выплате дивиденды (нераспределенная прибыль) часто облагаются налогом по пониженным ставкам и с отсрочкой платежа до момента получения капитализированного дохода, нередко компании не выплачивают дивиденды с тем, чтобы избежать налога. В этом случае по усмотрению местных налоговых органов превышение нераспределенной прибыли над установленным нормативом (например, в США он равен 250 тыс. долл.) облагается налогом.
Причина введения подобных ограничений кроется в необходимости защиты прав кредиторов и предотвращения возможного «проедания» собственного капитала компании.
В России дивидендная политика акционерными обществами должна строиться в соответствии с законодательством, в частности основным регулятором является закон «Об акционерных обществах».
2. Ограничения контрактного характера
Во многих странах величина выплачиваемых дивидендов регулируется специальными контрактами в том случае, когда коммерческая организация хочет получить долгосрочную ссуду. Для того чтобы обеспечить обслуживание такого долга, в контракте, как правило, оговаривается либо предел, ниже которого не может опускаться величина нераспределенной прибыли, либо минимальный процент реинвестируемой прибыли. В России подобной практики нет; некоторыми аналогами ее являются обязательность формирования резервного капитала в размере не менее 15% уставного капитала общества и закрепленное за советом директоров право ограничения сверху размера выплачиваемых дивидендов, которым администрация и может воспользоваться при необходимости, в частности, при получении долгосрочной ссуды.
3. Ограничения в связи с недостаточной ликвидностью
Как уже упоминалось выше, дивиденды в денежной форме могут быть выплачены лишь в том случае, если у компании есть деньги на расчетном счете или денежные эквиваленты, конвертируемые в деньги, достаточны для выплаты. Теоретически коммерческая организация может взять кредит для выплаты дивидендов, однако это не всегда возможно и, кроме того, связано с дополнительными расходами. Таким образом, коммерческая организация может быть прибыльной, но не готовой к выплате дивидендов по причине отсутствия реальных денежных средств. В России в условиях исключительно высокой взаимной неплатежеспособности такая ситуация вполне реальна.
4. Ограничения в связи с расширением производства
Многие компании, особенно на стадии становления, сталкиваются с проблемой поиска финансовых источников для целесообразного расширения производственных мощностей. Дополнительные источники финансовых ресурсов нужны как компаниям, наращивающим объемы производства высокими темпами, — для приобретения дополнительных производственных мощностей, так и компаниям с относительно невысокими темпами роста — для обновления материально-технической базы. В этих случаях нередко прибегают к практике ограничения дивидендных выплат. Известна практика, когда в учредительных документах оговаривается минимальная доля текущей прибыли, обязательная к реинвестированию, что как раз и делается исходя из предположения о предпочтительности развития производства.
5. Ограничения в связи с интересами акционеров
Как было отмечено выше, в основе дивидендной политики лежит общеизвестный ключевой принцип финансового управления — принцип максимизации совокупного дохода акционеров. Величина его за истекший период складывается из суммы полученного дивиденда и прироста курсовой стоимости акций. Поэтому, определяя оптимальный размер дивидендов, директорат компании и акционеры должны оценивать, как величина дивиденда может повлиять на стоимость компании в целом. Последняя, в частности, выражается в рыночной цене акций, которая зависит от многих факторов: общего финансового положения компании на рынках капитала, товаров и услуг, размера выплачиваемых дивидендов, темпа их роста и др.
Определенные противоречия могут возникать и среди акционеров. Так, более богатые акционеры могут настаивать на реинвестировании всей прибыли с тем, чтобы избежать налога; другие интересы могут иметь относительно небогатые акционеры.
Наконец дивидендная политика тесно связана с проблемой» разжижения» права собственности. Под ним понимается появление новых акционеров в случае, если выплачиваются высокие дивиденды, а для обеспечения потребности в финансовых источниках коммерческая организация прибегает к дополнительной эмиссии акций. Не желая этого, акционеры могут сознательно ограничивать размер дивидендов.
6. Ограничения рекламно-
В условиях рынка информация о дивидендной политике компаний тщательно отслеживается аналитиками, менеджерами, брокерами и др. Сбои в выплате дивидендов, любые нежелательные отклонения от сложившейся в данной компании практики могут привести к понижению рыночной цены акций. Поэтому нередко коммерческая организация вынуждена поддерживать дивидендную политику на достаточно стабильном уровне, несмотря на возможные колебания конъюнктуры.
Степень стабильности дивидендной политики для многих неискушенных акционеров служит своеобразным индикатором успешности деятельности данной компании [2, c. 662-664].
2.4 Разработка дивидендной политики ОАО « КАМАЗ-ДИЗЕЛЬ»
Часть нарабатываемой организацией чистой рентабельности собственных средств поглощается дивидендами, другая часть «уходит» в развитие производства. Этот процесс осуществляется под непосредственным воздействием принятой предприятием нормы распределения (НР), которая показывает, какая часть чистой прибыли выплачивается как дивиденд.
Так, к примеру, в 2012 году, если прибыль после уплаты налога равна 190347тыс.руб., а сумма дивидендов — 31758тыс.руб., то НР равна 16,7 %.
Чистая рентабельность собственных средств (РСС) очерчивает не только верхнюю границу потенциального развития производства, но и верхний уровень дивиденда: если РСС равна 6,5%, то, отказавшись от распределения дивидендов, можно увеличить собственные средства на эти самые 6,5%, либо, отказавшись от финансирования развития, выплатить 6,5%-ные дивиденды; когда же компания решается и на то, и на другое, то приходится «разъединять» рентабельность собственных средств и искать наилучшее соотношение между нормой РСС распределения и процентом увеличения собственных средств, т. е. внутренними темпами роста (ВТР).
Рассмотрим основные этапы разработки дивидендной политики компании в сочетании с финансовым прогнозированием на основе следующей структуры аналитического баланса:
Актив за вычетом кредиторской задолженности – 3620795тыс.руб.
В пассиве – 2814630 тыс.руб. собственных и 2503054 заемных средств.
Оборот составляет 20519491тыс.руб. Валовая прибыль (ВП) достигает 1121844тыс.руб. Средний размер процентов за кредит (ПК), уплачиваемых предприятием за использование заемного капитала – 14%. Условная ставка налогообложения прибыли составляет 1/5.
Распределяется на дивиденды 1/5 чистой прибыли (НР = 0,2).
Рассчитаем ключевые показатели.
Экономическая рентабельность равна:
ЭРР=ВП/Актив*100=1121844/
Коэффицент трансформации=Оборот/Актив=
ЭФР=2/3(ЭРР-ПК)*ЗС/СС=2/3(21,
РСС=2/3ЭРР+ЭФР=2/3*21,1+4,3=
ВТР=РСС*(1-НР)=18,4*(1-0,2)=
Таким образом, компания при внутренних темпах роста 14,72% имеет возможность увеличить собственные средства с 2814630 тыс.руб. до 3214307,4тыс.руб. Но тогда, не нарушая соотношения между заемными и собственными средствами, можно довести задолженность до 2858487,6 тыс.руб.
Значит, не меняя структуры пассива, можно увеличить его объем (не считая долговых обязательств поставщикам) до 6072795т.р. (3214307,4+2858487,6). Это плюс 14,2% по сравнению с прошлым периодом. Соответственно и актив возрастет на 14,2% и составит 6072795т.р . То есть, сколько процентов насчитаем внутренних темпов роста – на столько процентов можем увеличить и актив!
Поэтому первый вывод: при неизменной структуре пассива внутренние темпы роста применимы к возрастанию актива.
Далее, если коэффициент трансформации, равный 3,9, поддерживается на прежнем уровне, то актив объемом 6072795т.р. принесет 23433258 т.р. оборота.
Второй вывод: при неизменной структуре пассива и неизменном коэффициенте трансформации внутренние темпы роста применимы к возрастанию оборота.
Сделанные выводы открывают прямой и короткий путь к овладению одним из главных методов финансового прогнозирования – методом формулы. В прогностических вариантных расчетах по этому способу начинают, как правило, с постановки цели: добиться такого-то увеличения оборота.
Итак, компания ставит цель: добиться 20%-ного приращения оборота. Что для этого необходимо, и какой может оказаться норма распределения?
Уже подсчитано, что без структурных изменений, «свом ходом» обеспечивается рост оборота на 14,2%. А необходимо плюс 20%. Тогда оборот составит 24623389т.р. Под него при коэффициенте трансформации, равном 3,9 надо 6381220,8тыс.руб. актива (у нас пока 6072795 т.р) и столько же пассива (см. рис. 2.2)
Рис. 2.2.
Чтобы поддержать на прежнем уровне соотношение заемных и собственных средств, увеличим собственные средства на 0,46 млн. дол. и одновременно заимствуем 0,46 млн. дол.
Тогда ЗС : СС = (2503054 +154212,9 ) : ( 2814620+154212,9) = 0,9. Система не разбалансируется, можно оставлять прежнюю норму распределения. Но это, конечно, упрощенное решение. Зачастую не только можно, но и должно произвести структурные изменения:
При таких условиях компания получит рентабельность собственных средств на уровне 23,3%, а ВТР на уровне 20,038%:
РСС = 2/3 ЭР + ЭФР;
РСС = 2/3 (7% · 3,2) + 2/3 (22,4% - 14%) · 1,5 = 23,3%;
ВТР = РСС (1 – НР) = 23,3% · 0,86 = 20,038%.
Цель достигнута: внутренние темпы роста и процент увеличения оборота совпали, следовательно, 14%-ная норма распределения выбрана верно.
Теперь появляется возможность подвести итоги.
Главнейший вопрос дивидендной политики:
Как примирить интересы акционеров с необходимостью достаточного финансирования развития?
Действительно
Чем большая часть чистой прибыли выплачивается дивидендами, тем меньше остается нераспределенной прибыли на самофинансирование развития. Увеличение нормы распределения влечет за собой снижение внутренних темпов роста, что, в свою очередь, накладывает ограничение на темпы наращивания выручки и уменьшает возможности к привлечению кредитов (чем меньше собственные средства, тем меньше шансов получить кредит на подходящих условиях).
Но
Ожидания инвесторов тоже надо оправдывать. Не получая достаточной прибыльности на вложения, инвесторы начинают скидывать свои бумаги, курс акций падает, рыночная цена предприятия снижается и может быть утерян контроль над акционерным капиталом.
Модель расчетов по дивидендной политике несложна, изящна и отлично зарекомендовала себя на практике.
Тем не менее
Прежде, чем начать расчеты, необходимо:
а) определить норму распределения прибыли на дивиденды, приняв во внимание всю совокупность конкретных обстоятельств – ограничений правового, контрактного, финансового характера (выплата дивидендов снижает ликвидные средства) и даже социально-психологические аспекты бизнеса;
б) определить приемлемую методику дивидендных выплат. Для этого можно воспользоваться нижеследующей таблицей:
Таблица 2.1
Методики дивидендных выплат
Название методики |
Основной принцип |
Преимущества методики |
Недостатки методики |
Примечания | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |||
1. Методика постоянного |
Соблюдение постоянства показателя «дивидендного выхода»:
|
Простота |
Снижение суммы дивиденда на акцию (при уменьшении чистой прибыли) приводит к падению курса акций |
Методика довольно часта в практике, несмотря на предостережения теоретиков | |||
2. Методика фиксированных дивидендных выплат |
Соблюдение постоянства суммы дивиденда на акцию в течении длительного периода вне зависимости от динамики курса акций. Регулярность дивидендных выплат. |
|
Если прибыль сильно снижается, выплата фиксированных дивидендов подрывает ликвидность предприятия |
||||
3. Методика выплаты |
1. Соблюдение постоянства 2. В зависимости от успешности работы предприятия – выплата чрезвычайного дивиденда («экстра») как премии в дополнение к фиксированной сумме дивиденда |
Сглаживание колебаний курсовой стоимости акций |
«Экстра»-дивиденд при слишком частой выплате становится ожидаемым и перестает играть должную роль в поддержании курса акций |
«Экстра»-дивиденды не должны выплачиваться слишком часто | |||
4 Методика выплаты дивидендов акциями |
Вместо денежного дивиденда акционеры получают дополнительные акции |
2. Вся нераспределенная прибыль поступает на развитие. 3. Появляется возможность
дополнительного |
Ряд инвесторов может предпочесть деньги и начнет скидывать акции |
Расчет на то, что большинство акционеров устроит получение акций, если, конечно, эти акции достаточно ликвидны, чтобы в любой момент превратиться в наличность. |
Информация о работе Варианты дивидендной политики, их характеристика