Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2014 в 19:03, контрольная работа
По материалам форм № 1, 2 бухгалтерской (финансовой) отчетности организации за последние три года провести комплексную оценку результативности деятельности в разрезе показателей, соответствующих интересам различных групп пользователей.
Выполнение задания:
1) оценить динамику изменения групп показателей;
2) измерить влияние факторов на изменение результативных показателей
Аналогично произведем расчеты за 2013 г. относительно 2012 г. Результаты расчетов занесем в табл. 5.
Таблица 5
Исходные данные и расчет влияния факторов на изменение показателей рентабельности организации за 2012-2013 гг.
Показатели |
2012 |
2013 |
Отклонение (+,-) |
Чистая прибыль, тыс. р. |
217807128 |
209870651 |
-7936477 |
Среднегодовая сумма активов, тыс. р. |
184952566 |
1242130549 |
57177983 |
Рентабельность активов (RА), % |
18,3 |
16,9 |
-1,4 |
Объем продаж, тыс. р. |
305067123 |
260008509 |
-45058614 |
Оборачиваемость активов (ОА), об. |
0,25 |
0,2 |
-0,05 |
Рентабельность оборота (RО), % |
71,3 |
80,7 |
9,4 |
Влияние факторов на изменение рентабельности активов – всего |
Х |
Х |
-1,4 |
В том числе: рентабельности оборота |
Х |
Х |
2,35 |
оборачиваемости активов |
Х |
Х |
-4,03 |
Среднегодовая величина собственного капитала, тыс. р. |
1358499727 |
1603473043 |
244973316 |
Рентабельность собственного капитала (RСК), % |
16,03 |
13,08 |
-2,95 |
Оборачиваемость собственного капитала (Оск), об. |
0,22 |
0,16 |
-0,06 |
Влияние факторов на изменение рентабельности собственного капитала – всего |
Х |
Х |
-2,95 |
В том числе: рентабельности оборота |
Х |
Х |
2,06 |
оборачиваемости собственного капитала |
Х |
Х |
-4,84 |
Индикатор финансового рычага (ИФР) |
0,87 |
0,77 |
-0,1 |
Влияние факторов на изменение рентабельности собственного капитала – всего |
Х |
Х |
-2,95 |
В том числе: рентабельности оборота |
Х |
Х |
2,04 |
оборачиваемости активов |
Х |
Х |
-4,21 |
индикатора финансового рычага |
Х |
Х |
-1,6 |
3. Измерим влияние факторов на изменение показателей рентабельности активов и рентабельности собственного капитала способом абсолютных разниц (табл. 5).
3.1. RА = RО∙ОА
2013 г. относительно 2012 г.
1) изменение
рентабельности активов за
∆RА = (RО2013 – RО2012)∙ОА2012 = 9,4*0,25=2,35 %;
2) изменение
рентабельности активов за
∆RА = (ОА2013 – ОА2012)∙RО2013 = -0,05*80,7=-4,03%;
3) общее влияние факторов:
∆RА = RА2012-RА2011 = -1,4%.
Таким образом, рентабельность активов в 2013 г. по сравнению с 2012 г. снизилась на 1,4 %. Увеличилась чистая прибыль на 1 р. оборота на 9,4 %, что повысило рентабельность активов на 2,35 %. Отрицательным моментом явилось снижение оборачиваемости активов, что уменьшило рентабельность активов на 4,03 %.
3.2. RСК = RО∙ОСК
1) изменение
рентабельности собственного
∆RСК = (RО2013 – RО2012)∙ОСК2012 =9,4*0,22=2,06%;
2) изменение
рентабельности собственного
∆RСК = (ОСК2013 – ОСК2012)∙RО2013 = -0,06*80,7=-4,84%;
3) общее влияние факторов:
∆RСК = RСК2013-RСК2012 = -2,95%.
Таким образом, рентабельность собственного капитала в 2013 г. по сравнению с 2012 г. снизилась на 2,95 %. Чистая прибыль на 1 р. увеличилась на 9,4 % однако рентабельность собственного капитала увеличилась на 2,06%. Отрицательным моментом так же явилось незначительное снижение оборачиваемости собственного капитала, что уменьшило рентабельность собственного капитала на 4,84 %.
3.3. RСК = RО∙ОА∙ИФР
1) изменение
рентабельности собственного
∆RСК = (RО2013 – RО2012)∙ОА2012∙ИФР2012=9,4*0,
2) изменение
рентабельности собственного
∆RСК = (ОСК2013 – ОСК2012)∙RО2013∙ИФР2012=-0,06*
3) изменение
рентабельности собственного
∆RСК = (ИФР2013 – ИФР2012)∙RО2013∙ОА2013=-0,1*
4) общее влияние факторов:
∆RСК = RСК2013 – RСК2012= -2,95%;
Рентабельность собственного капитала в 2013 г. по сравнению с 2012 г. уменьшилась на 2,95 %. Однако произошло увеличение чистой прибыли на 1 р. оборота на 9,4 % рентабельность собственного капитала увеличилась на 2,04 %. Отрицательным моментом так же явилось незначительное снижение оборачиваемости собственного капитала, что уменьшило рентабельность собственного капитала на 4,21 %.
4. В заключение
аналитических процедур
Рис. 1. Финансовый треугольник устойчивости организации в 2011 г.
Рис. 2. Финансовый треугольник устойчивости организации в 2012 г.
Рис. 3. Финансовый треугольник устойчивости организации в 2013 г.
Полученные модели «финансового треугольника устойчивости» подтверждают ранее сделанные выводы. Так, прибыльность анализируемой организации по итогам 2011 г. следует признать более результативной по сравнению с 2012 г., 2013 г. С точки зрения интересов различных участников в управлении и контроле данной организации, отмечено следующее:
– кредиторы могут рассматривать организацию как надежного заемщика, поскольку при доле заемного капитала порядка 33 %, за счет умелого его использования, чистая прибыль на 1 р. собственного капитала увеличивается;
– для собственников организация прибыльна, однако наблюдается снижение величины чистой прибыли на 1 р. собственного капитала, что уменьшает суммы дивидендов;
– руководство организации должно поддерживать не только высокий уровень интенсивности использования авансированного капитала, т. е. его оборачиваемость, которая увеличивается высокими темпами, но и его эффективность, т.е. рентабельность.
Основную деятельность данной организации следует признать прибыльной.