Налоговая система США

В итоге, за два года пребывания у  власти администрации удалось уменьшить  дефицит федерального бюджета на 1/3 – в 1994 фин. г. он составил 202,3 млрд. долл. Правда, снижение дефицита было достигнуто не в последнюю очередь за счет того, что реальные темпы прироста ВВП (в неизменных ценах 1987 года) в 1993 году составили 3,1 %, а в 1994 – 4%, что является одним из лучших показателей в развитии экономики США за последние 7 лет.

Следующий год, а именно 1997 фин. г., принес также снижение дефицита федерального бюджета, который составил – 193 млрд. долл.

Однако, в начале 1997 года Бюджетное  бюро конгресса опубликовало свой вариант  прогноза дефицитов федерального бюджета  на вторую половина 90-х годов. Согласно его данным, даже при благоприятной экономической конъюнктуре вплоть до 2000 года дефициты федерального бюджета будут составлять не менее 200-300 млрд. долл. ежегодно.

Что касается государственного долга  то в середине 90-х годов   долг федерального правительства вплотную приблизился к отметке 5 трлн. долл., или около 85% ВВП.

Итак, опять выслеживается зависимость  показателей бюджетного сектора  от правительственных перестановок в США. Так, с приходом Клинтона обозначилась тенденция к снижению дефицита федерального бюджета при общем подъеме экономики США и росте темпов ВВП. Ожидается, что к 2000 фин. году дефицит федерального бюджета не превысит 1-1,5% ВВП, а полностью сбалансировать федеральный бюджет –  к 2002 фин. г.

О показателях бюджетного дефицита в США см. приложение Ж «Показатели дефицита федерального бюджета США».

 

 

 

Заключение

Итак, проведя исследование финансовой системы США, сделаем следующие  выводы:

·     Современная система государственных финансов США состоит из финансовой системы федерации, финансовых систем 50 штатов, финансовых систем 82,7 тыс. административных единиц и специальных фондов;

·     Структура расходов и доходов федерального бюджета непосредственно зависит от того, кто находится у «руля власти» - республиканцы или демократы, так как они имеют различные бюджетные приоритеты, которые и определяют статьи расходов и доходов федерального бюджета США;

·     В 90-е годы в структуре расходов преобладают затраты на социальное страхование, а основным источником доходов федерального бюджета является индивидуальный подоходный налог;

·     При единстве налоговой системе США каждая административная единица выбирает себе свою структуру налогов с учетом разнообразия местных условий и уровня жизни населения;

·     Специальные фонды США имеют целевой характер и формируются за счет налоговых, неналоговых поступлений и за счет средств федерального бюджета;

·     Историю бюджетного процесса в США можно разделить на три этапа, каждый из которых имел свои собственные особенности;

·     С начала 90-х годов в США наблюдается тенденция к снижению бюджетного дефицита при общем подъеме экономики и росте темпов ВВП.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1.   Финансы капитализма: Учебник/Б.Г. Болдырев, Л.П. Окунева, Л.П. Павлов и др.; Под ред. Б.Г. Болдырева. – М.: Финансы и статистика, 1990- 384 с.

2.   Финансы капиталистических государств: Учебник /Под ред. Б.Г. Болдырева – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1985. – 344 с.

3.   Богачева «экономический подъем в США – 2-ое дыхание» //МЭ и МО N^o 3, 1997г. – стр 25.

4.   Волобуев «Бюджет и макроэкономическая политика правительства Б. Клинтона // США N^o 5, 1997 – стр. 23.

5.   Дейкин А.И. “Механизм принятия бюджетных решений: США и Россия” // США N^o 5, 1997.- стр. 43.

6.   Корнев А.В. «Особенности организации бюджетного процесса в конгрессе США» // США N^o 12, 1997, стр. 47.

7.   Сбалансированный федеральный бюджет. Конституциональное измерение // США N^o 9-10, 1997г.

8.   Травкина Н.М. «Бюджетная стратегия США» // США N^o 10, 1997. –стр. 25.

9.       Травкина Н.М. «Законодательный бюджетный процесс в США: края или диалектическое развитие?» // США N^o 12, 1996