Современные концепции сущности финансов и их оценка

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2013 в 15:05, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы – проанализировать и дать оценку основным современным концепциям сущности финансов.
Для этого необходимо поставить и решить следующие задачи:
проанализировать основные положения концепции монетаризма
дать анализ и оценить неолиберальную концепцию сущности финансов
проанализировать концепцию экономики предложения
проанализировать практическое применение одной из представленных концепций на примере России.

Содержание

Введение……………………………………………………………стр. 3
Глава I. Современные концепции сущности финансов и их оценка

1.1 Концепция монетаризма………………………………..стр. 4

1.2 Концепция неолиберализма…………………...……….стр. 11

1.3 Концепция экономики предложения…………………..стр. 16
Глава II. Практическое применение современных концепций сущности финансов…………………………………………………………………..стр.22
Заключение…………………………………………………………стр. 31
Список использованной литературы и статистики……………..стр. 33

Вложенные файлы: 1 файл

финансыКУРС.doc

— 164.00 Кб (Скачать файл)

ЧОУ ВПО ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА  (г. Казань) АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ ФИЛИАЛ

 

Факультет Экономический

Направление Финансы и кредит

 

 

                                                                                      Учебный шифр

№ 041

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ФИНАНСЫ»

НА ТЕМУ:

«Современные концепции сущности финансов и их оценка»

Вариант №1

 

 

 

Выполнил: студент гр.111з/уд

Плотникова Татьяна  Александровна

 

Проверила:

Сафиуллина Роза Танисовна

 

 

 

Альметьевск 2012

СОДЕРЖАНИЕ 
Введение……………………………………………………………стр. 3  
Глава I. Современные концепции сущности финансов и их оценка 
 
1.1 Концепция монетаризма………………………………..стр. 4  
 
1.2 Концепция неолиберализма…………………...……….стр. 11  
 
1.3 Концепция экономики предложения…………………..стр. 16 
Глава II. Практическое применение современных концепций сущности финансов…………………………………………………………………..стр.22  
Заключение…………………………………………………………стр. 31  
Список использованной литературы и статистики……………..стр. 33  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ 
 
Актуальность темы. Выбор государством своего собственного пути развития невозможен без знания уже имеющихся концепций, без глубокого анализа накопленного опыта. Знание практического опыта современных концепций сущности финансов, понимание условий, в которых они осуществлялись, даст максимальный эффект, поможет уберечь от ошибок в ходе реформирования экономики, поиска собственного пути развития. 

Цель курсовой работы – проанализировать и дать оценку основным современным концепциям сущности финансов.

Для этого необходимо поставить и решить следующие задачи:

  1. проанализировать основные положения концепции монетаризма 
  2. дать анализ и оценить неолиберальную концепцию сущности финансов
  3. проанализировать концепцию экономики предложения 
  4. проанализировать практическое применение одной из представленных концепций на примере России.

 

Методология и методы исследования:

Методологической основой  курсовой работы является принцип экономического анализа. Также в работе использованы общенаучные методы: индуктивный  и дедуктивный, и собственно экономические  методы: статистический, математический и логический методы.

На основе анализа  статистических данных и литературы можно сделать следующий вывод: в экономической теории накоплен значительный материал для исследования выбранной темы. 

Глава I. Современные концепции сущности финансов и их оценка 
 
1.1 Концепция монетаризма

До Второй Мировой  войны в капиталистическом мире господствовала классическая кейнсианская концепция сущности финансов, основанная на значительной роли государства в  экономике и упрощённом понимании  экономических процессов. Но с послевоенного 45-го до середины 70-х годов в капиталистическом мире произошло очень много событий, которые вывели мировую экономику и все ее проблемы на совершенно иной уровень. Научно-техническая революция привела к резкому усложнению номенклатуры изделий и их быстрой сменяемости. В геометрической прогрессии увеличилось общее число предприятий, усилились интеграционные процессы. Соединились в «фокусе» сразу несколько кризисов (циклический, структурный, энергетический, экологический), распалась Бреттон-Вудская система. В Америке и Европе среди периодически возникающих проблем, на первый план вышла не безработица, которая имела место во времена великой депрессии, а инфляция при одновременном снижении производства (стагфляция). Такая усложненная система, во-первых, не могла уже управляться прежними методами централизованного воздействия и, во-вторых, объективно требовала определенного перемещения акцентов на рыночные рычаги саморегуляции. Совершенно новая экономическая реальность нуждалась в новых концепциях макрорегулирования. Пришло время неоклассических теорий, связанных с дискредитацией кейнсианства, которое уже не могло объяснить современные экономические процессы. 

Основные постулаты  монетаризма заключаются в следующем:

Во-первых, рыночная система обладает способностью автоматически, на основе саморегулирования, приводить себя в равновесие. Устойчивость, жизнеспособность заложена в самой природе рыночного хозяйства. 

Вторым постулатом монетаризма  следует назвать необходимость  ограничения государственного вмешательства в экономику, сокращения доли ВНП, выделяемого для нужд государства. Необходимость этого вызвана следующими причинами: государственное вмешательство блокирует действие стихийных регуляторов, стремящихся восстановить равновесие; государство способно создавать спрос (госзаказы, оборона, прочие расходы), управлять совокупным спросом за счёт налогов, займов, эмиссии, но государство не может увеличить товарное предложение; монетаристы выступают против протекционистских мер в области внешней торговли и валюты (пошлин, количественных ограничений импорта, девальвации, валютных интервенций). 

Третий исходный пункт  монетаризма состоит в переносе центра тяжести исследований и практических рекомендаций в кредитно-денежную сферу. Деньги могут быть стихийным регулятором экономических процессов.

Современный монетаризм утверждает, что если деньги для  населения и для фирм – это  одна из форм богатства, приносящих доход, то спрос на деньги определяется их предельной доходностью в сопоставлении  с предельной доходностью других форм богатства. Структура богатства инерционна, и деньги занимают в ней устойчивое место, следовательно, совокупный спрос на деньги должен быть величиной устойчивой, изменяющейся лишь пропорционально долговременному темпу изменения ВНП и национального богатства. 

В отличие от предложения  денег спрос на деньги относительно стабилен. На денежный спрос помимо доходов влияют: уровень цен (изменение  покупательной способности денег), размеры процентных ставок. Предложение  денег представляет собой количество денег в обращении. Оно определяется размерами денежной эмиссии, кредитами коммерческих банков, куплей-продажей ценных бумаг. Соответствие между спросом на денежную массу и предложением денег обеспечивает механизм рыночного саморегулирования. Монетаристы приходят к выводу, что не следует мешать рыночной экономике воспроизводить равновесие между спросом на деньги и денежным предложением. Если темпы роста денежной массы превышают темпы роста товарной массы или, напротив, денежная масса отстаёт от темпов роста товарооборота, то возникают нежелательные колебания, нарушается стабильность экономического развития. Рост денежной массы должен идти темпом, обеспечивающим устойчивость цен, соответствовать динамике ВНП. 

Особая роль монетаристской доктрины отводится изучению психологического фактора – мотивам экономического поведения людей, их ожиданиям и оценкам. 

Главным теоретиком монетаризма  считается Милтон Фридмен – американский экономист, мировую известность  которому принесла его книга «Исследование в области количественной теории денег» (1956 г.). Он разделял один из главных тезисов монетаризма – о невмешательстве государства в экономику. Причем, в отличие от представителей неолиберального направления, защищающих рынок с идеологических и нравственных позиций, Фридмен защищает его с утилитарных позиций. Аргументация следующая: рынок выступает гарантом свободы выбора, а именно свобода выбора является условием эффективности и жизнеспособности системы. Жизнеспособна она прежде всего потому, что свободный обмен, на котором она основана, осуществляется только тогда, когда он выгоден обеим сторонам. Иными словами, каждая сделка либо приносит выгоду, либо вообще не имеет места; следовательно, общая выгода в ходе обмена возрастает. Механизмом же, обеспечивающим реализацию экономической свободы и взаимосвязь действий свободных индивидов, является механизм цен .

Фридмен обращает внимание, что цены одновременно выполняют  три функции: информационную, стимулирующую  и распределительную. Информационная функция связана с тем, что цены, указывая на изменения спроса и предложения, несут в себе информацию о потребностях в тех или иных товарах, о дефиците или избытке ресурсов и т.д. Эта функция имеет чрезвычайно важное значение для координации экономической активности. Вторая функция состоит в стимулировании людей использовать имеющиеся ресурсы с тем, чтобы получить наиболее высоко оцениваемые рынком результаты. Третья функция показывает, что и сколько получает тот или иной экономический субъект (поскольку цены одновременно являются и чьими-то доходами). Все эти функции цен тесно взаимосвязаны, и попытки подавить одну из них негативно сказываются и на других. Поэтому стремление социалистических правительств отделить последнюю функцию от остальных и заставить цены способствовать реализации социальных целей Фридмен считал абсурдным, поскольку, по его мнению, цены сообщают побудительные мотивы только потому, что участвуют в распределении доходов. Если цены не выполняют третью функцию — распределения дохода, то человеку нет смысла беспокоиться относительно информации, которую несет в себе цена, и нет смысла реагировать на эту информацию.

Фридмен является сторонником  свободного рынка, однако он не считает  рыночную модель экономики идеальной. Он допускает и государственное  вмешательство в экономику – для обеспечения свободного доступа людей к доступной медицине и образованию; для создания минимальной планки материальной обеспеченности людей, независимо от результатов их труда. Таким образом, Фридмен подчеркивает необходимость поиска компромисса между неизбежными при любом вмешательстве элементами диктата и индивидуальной свободой .

Фридмен принимает государственное  вмешательство только в таких  формах, которые в наименьшей степени  ограничивают свободу человека, в  том числе и свободу тратить деньги. Отсюда вытекают и рекомендации Фридмена по предоставлению пособий малоимущим в денежной, а не натуральной форме и введение вместо непосредственных выплат малообеспеченным людям (доходы которых не достигают установленного минимального уровня) системы налогов на личные доходы, которая не снижает активности людей по улучшению их материального положения, так называемой системы отрицательных налогов. Суть этой системы состоит в следующем: если доход семьи равен установленному гарантируемому минимуму, семья не платит налогов; если ее доходы превышают этот минимум, налоги платятся по самой низкой шкале и начисляются не на весь доход, а лишь на часть, превосходящую минимальный доход. Если доход семьи не достигает минимума, начисляется отрицательный налог по единой ставке на «недополученную» часть дохода, после чего полученная величина «налога» фактически прибавляется к доходу, который получила семья. При такой системе людям становится более выгодным больше зарабатывать, а не сидеть на иждивении государства. Однако в целом Фридмен выступает противником чрезмерного расширения сферы предоставления социальных благ, считая, что это порождает так называемую «институт безработицы» и «новую бедность» .

Фридмен положительно относится  к доктрине постоянной денежной массы, хотя находит подобное решение «слишком радикальным». Он предлагает более мягкий путь стабилизации цен: среднегодовой прирост денежной массы может составлять 4-5%. При этом учитывается среднегодовое увеличение реального ВНП (примерно на 3%) и незначительное снижение скорости обращения денег. Эти размышления легли в основу «денежного правила», признанного сегодня с теми или иными дополнениями Центробанками большинства стран. Фридмен – противник запрета на выплату процентов по бессрочным вкладам, а также защитник преимуществ, связанных с выплатой Федеральной резервной системой (ФРС) коммерческим банкам процентов по их обязательным резервам. 

Следует заметить, что  позже, исследуя воздействие денежной массы в долгосрочном плане, Милтон Фридмен видоизменяет свой подход, рекомендует контролировать не столько денежную эмиссию, сколько динамику «силовых денег» – обязательств правительства, находящихся в банковских резервах. Они представляют собой основу пирамиды, на базе которой Фридмен рекомендует проводить фиксацию государственных обязательств, оставляя свободу для действия рыночных сил .

Однако мировую известность  Фридмену принесли не его мировоззренческие  взгляды, а разработка современной  версии количественной теории денег. Фридмен  настаивает на том, что, при прочих равных обстоятельствах, спрос на деньги представляет собой устойчивую долю номинального ВНП, в отличие от кейнсианской модели, где спрос на деньги носит неустойчивый характер.

В копилке монетаризма  – преодоление депрессии и  структурные преобразования в ряде развивающихся стран, денежное оздоровление Израиля, модернизация на рыночных рельсах стран Юго-Восточной Азии, Восточной Европы. В Венгрии, Чехии, Польше были созданы стартовые условия для экономического соревнования. Монетаристская программа государственного регулирования нашла широкий отклик среди правительств капиталистических стран, в частности в США, Великобритании, а в последнее время – в ФРГ. В России в начале 90-х годов была предпринята попытка решать экономические проблемы денежными средствами. Была увеличена эмиссия денег, но это не привело к ожидаемым результатам, а как раз наоборот – к уменьшению реального ВВП из-за эффекта уменьшения коэффициента монетизации. Монетаристская доктрина взята на вооружение МВФ, который осуществляет экономические сопоставления на основе «естественных» обменных курсов, предложенных М. Фридменом. 

Таким образом, концепция  монетаризма в своих основных идеях опирается на количественную теорию денег. Деньги играют исключительно  важную роль в изменении реального дохода, занятости и общего уровня цен. Монетаристы выступают за свободный рынок и минимальное вмешательство государства в экономику. Главный идеолог монетаристов – Милтон Фридмен разработал ключевые положения этой концепции: функция спроса на деньги (количественная теория денег), концепция номинального дохода (отрицательный налог), «денежное правило» Фридмена, передаточный механизм денег (цены выполняют функцию распределения дохода). 

Информация о работе Современные концепции сущности финансов и их оценка