Экономический анализ предприятия

 к.г. = = - 0,76

На конец и на начало года значение коэффициентов отрицательное, когда допустимое значение > = 0,5, это означает, что отсутствуют собственные источники финансирования

 

3.Коэффициент финансовой независимости показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников.

 

 н.г. = = 0,027

 к.г. = = - 0,024

На конец года значения коэффициента имеет отрицательную  величину, что означает отрицательную  величину удельного веса собственных  средств в общей сумме источников.

 

4.Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая часть за счет заемных.

 н.г. = = 0,028

 к.г. = = - 0,023

Значение коэффициента на начало года намного меньше допустимого  значения >= 0,7 , ситуация на конец года значительно хуже, организация не имеет собственных средств.

5.Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая часть актива финансируется для формирования запасов.

н.г. = = 0,446

 к.г. = = 0,22

Допустимое значение > = 0,6 , значение коэффициентов на начало и конец года не достаточное для финансовой устойчивости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализ достаточности  источников финансирования для формирования запасов

Обобщающим показателем  финансовой независимости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов.

1. Наличие собственного оборотного капитала

СОС н.г. = 959313-1143073 = - 1083760

СОС к.г. = - 66273 – 1164244 = - 1230517

Отрицательная величина говорит  об отсутствии собственного оборотного капитала

2.Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запаса или функционирование капитала

КФ н.г. = 59313 + 918049 – 1143073 = - 165711

КФ к.г. = - 66273 + 677485 – 1164244 = - 553032

Так же собственные и долгосрочные капиталы уходят в минус

3. Общая величина основных источников формирования запасов.

ВИ н.г. = (59313 +918049+875357) – 1143073 = 709646

ВИ к.г. = ( - 66273 + 677485 + 1784346) – 1164244 = 1231314

 

1. Излишек / недостаток собственных оборотных средств

ФС н.г. = - 1083760 – 299637 = - 1383397

ФС к.г. = - 1230517 – 382430 = - 1612947

4. Излишек/недостаток функционального капитала

Фф н.г. = -165711 – 299637 = - 465348

Фф к.г. = - 553032 – 382430 = - 935462

5. Излишек/недостаток Общей величины источников формирования запасов

Ф о н.г. = 709646 – 299637 = 410009

Ф о к.г. = 1231314 – 382430 = 848884

С помощью этих показателей  можно определить 3х компонентный показатель типа финансирования ситуации.

Фс < 0

Фф < 0

Фо > 0

S (Ф) = [0; 0; 1]

Неустойчивое финансовое состояние сопряжено с нарушением платежеспособности. Но все еще сохраняет возможность восстановления равновесия путем пополнения источников собственных средств за счет сокращения дебиторской задолженности ускоряющей оборачиваемость запасов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, на основании  горизонтального и вертикального  анализа можно сказать, что финансово-хозяйственная  деятельность «Самарского резервуарного  завода» не поспособствовала увеличению его собственных капиталов. А  рост кредиторской задолженности говорит  о недостатке собственных средств, и текущая деятельность организации  финансировалась за счет привлеченных средств. Факторный анализ прибыли показывает, что прирост цен на продукцию привел к увеличению прибыли, а остальные факторы к уменьшению. Анализ ликвидности предприятия говорит о ее низкой платежеспособности. Наблюдается доля оборотных средств в активах на конец года. Организация способна оплатить малую часть краткосрочной задолженности. Завод испытывает недостаток собственных оборотных средств и недостаток функционального капитала.

В общем, неустойчивое финансовое состояние связано с нарушением платежеспособности. Но организация может восстановить свой баланс за счет пополнения источников собственных средств и сокращения дебиторской задолженности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Бухгалтерский учет / Под ред. П.С. Безруких. М.: Бухгалтерский учет, 2010. №7

2. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д.  «Финансово-экономическое состояние  предприятия» Практическое пособие  – М.: «Издательство ПРИОР», 2009 –96 с.

3. Блюмин С.Л., Суханов В.Ф., Чеботарёв С.В. Экономический факторный анализ. - Липeцк: ЛЭГИ, 2011. - 148 с. 

4. Гальчина О.Н., Пожидаева Т.А. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2009. - 67 с.

5. Ковалева А.М., Лапуста М.Г.,  Скамай Л.Г.  «Финансы фирмы»: Учебник. -  М.: ИНФРА–М, 2010. – 416 с. – (Серия «Высшее образование»).

6.  Пожидаева Т.А., Коробейникова Л.С., Купрюшина О.М. Экономический анализ: Практикум. - Воронеж: Изд-вo ВГУ, 2009. - 67 с. 

7.  Романенко И.В. «Финансы  предприятия» конспект лекций. –  СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2010. – 64 с.

8. Сыщикова Т.Л. «Бухгалтерский учёт» Практическое пособие 
9. Сыщикова Т.Л.»Экономический анализ предприятия» Практическое пособие 
10.Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. «Финансовый анализ». М.: Приор, 2009.

11. Шеремет А.Д.,  Сайфулин Р.С «Финансы предприятий»: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2009.

12. Фаизевский В.Н. «Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия// Бухгалтерский учет», 2011. №11

 
 
 
.