Система применения удобрений в севообороте АО «Маяк»

Вид удобрения	Общая масса удобрений на севооборот, т	Объем  1т удобрения, м3 (d)	Общий объем удобрений, м3 (v)	Площадь склада, м3
Аммиачная селитра	29,2	1,23	35,9
Двойной суперфосфат	6,7	1,15	7,7
∑			43,6	14,5

 

Хранение минеральных  удобрений

Большинство минеральных  удобрений растворимо в воде. Поэтому  при неправильном хранении значительная часть питательных веществ вымывается, содержание в них действующего вещества снижается. Много питательных веществ  теряется при неправильном хранении водорастворимых удобрений, особенно с кристаллическим строением (селитры, мочевина, сульфат аммония, хлористый  калий и др.).

При неправильном хранении ухудшаются физические свойства, в  результате затрудняется внесение  удобрений в почву и равномерное  распределение на поверхности поля. Во всех этих случаях  эффективность  удобрений резко снижается. Например, порошковидный суперфосфат на сырой  земле быстро увлажняется и превращается в плотную сырую массу, которую  перед внесением нужно сушить, а затем дробить. Это требует  дополнительных затрат труда.

Особенно быстро слеживается  аммиачная селитра. Она гигроскопична, поглощает большое количество влаги, а при высыхании превращается в монолитную твердую массу, трудно поддающуюся измельчению.

В каждом хозяйстве необходимо иметь для хранения минеральных  удобрений типовые склады с непромокаемой  крышей и плотными стенами.

Для правильного хранения и транспортировки минеральных  удобрений важно знать основные их физико-химические свойства.

Чтобы избежать увлажнения удобрений грунтовыми водами, пол  в складах должен быть водонепроницаемым: асфальтовым, каменным, цементным или  деревянным. Деревянный пол поднимают  на некоторую высоту от земли, чтобы  изолировать его от почвенной  влаги. Чтобы дождевые и талые  воды не попадали в помещение склад  нужно устраивать на возвышенной  площадке, а вокруг него прокладывать сточные канавы. Склад должен иметь  двое ворот, расположенных друг против друга, для свободного проезда автомашин  и  механизмов при разгрузке, погрузке и приготовлении смесей.

В теплую сухую погоду помещение  проветривают, в остальное время  он должен быть закрыт. На всю высоту засыпки удобрений стены склада покрывают тонким слоем асфальта или битумной смолой.

 

 

 

 

 

 

 

8. ОЦЕНКА АГРОНОМИЧЕСКОЙ  ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЙ  СЕВООБОРОТА

8.1 Агрономическая  эффективность

Агрономическая оценка эффективности  применения удобрений за ротацию  севооборота определяется окупаемостью 1 кг д.в. туков прибавкой урожая в зерновых эквивалентах по формуле: Оу = Уп/сумма NPK,

Где Оу – окупаемость  1 кг д.в. туков прибавкой урожая зерна в кг/га;

Уп – прибавка урожая в севообороте в зерновых эквивалентах в кг;

Сумма NPK – сумма д.в. удобрений за севооборот, кг.

Оу=2520/(44,4+41,4+75,9+46+14)=2520/221,7=11,4

Окупаемость 1 кг д.в. удобрений 1 кг прибавки урожая зерна оценивается как отличная.

8.2 Экономическая  эффективность

Производится расчет экономической  эффективности использования удобрений  в севообороте (табл. 13) в среднем на 1 га.

Стоимость удобрений и  затрат на их применение берутся по последним данным на момент расчетов из-за высокой динамичности цен на внутреннем рынке.

Чистый доход равен  разности между стоимостью прибавки урожая и суммы затрат на приобретение и приобретение удобрений, а также  уборки дополнительной продукции.

Рентабельность – частное  от деления чистого дохода на все  затраты и умножение на 100 для  перевода показателя в %.

 

Таблица 13 – Экономическая эффективность применение удобрений в севообороте

№	Показатели	Числовой результат
1	Прибавка урожая, т	2,52
2	Стоимость 1 т зерна, тыс. руб.	22680
3	Стоимость мин. удобрений, тыс. руб.: Азотные	0,13*9000=1170
	Фосфорные	0,03*12500=375
	ИТОГО	1545
4	Затраты на транспортировку, погрузо-разгрузочные работы, хранение и внесение минеральных  удобрений, тыс. руб. 200	0,16*200=32
5	Стоимость хранения и внесения 23 т навоза, руб. 100	23*100=2300
6	Итого затрат по применению удобрений, тыс. руб. (п3.+п.4+п.5)	3877
7	Затраты на уборку дополнительного  урожая, тыс. руб.	1134
8	Всего затрат, тыс. руб. (п.6+п.7)	5011
9	Чистый доход, тыс. руб. (п.2-п.8)	17669
10	Рентабельность, % (п.9/п.8*100)	352

 

Рентабельность составляет 352% и может быть оценена как высокая или очень высокая.

8.3 Энергетическая эффективность

Биоэнергетическая оценка эффективности  применения удобрений применяется  в связи с высокой стоимостью ГСМ и других энергоносителей.

При расчетах используются следующие показатели:

1. Теплопроводная способность культур
2. Затраты энергии на производство удобрений, их внесение, уборку и подработку дополнительного урожая

Энергетическая эффективность (энергетическая отдача или биоэнергетический  КПД) применение минеральных удобрений (Э) определяется по формуле: Э=Q/А,

Где Q – количество энергии, полученной в прибавке основной продукции от удобрений, МДж;

А – энергозатраты на применение удобрений, МДж

 

Таблица 14 – Энергетическая эффективность применения удобрений в среднем на 1 га

Показатели	Ед. измерения	Числовой результат
Приход энергии
Прибавка урожая	т/га	2,52
Теплотворная способность урожая	МДж/кг	15,5
Содержание энергии в прибавке урожая	МДж	36060
Затраты энергии
Внесено минеральных удобрений	т/га
В т.ч азотные Фосфорные	МДж/га	3893,5
	МДж/га	174
ИТОГО	МДж/га	4067,5
Производство удобрений В т.ч азотные Фосфорные	МДж/га	3992,8
	МДж/га	176,4
ИТОГО	МДж/га	4169,2
Транспортировка, погрузочно-разгрузочные работы, хранение и подготовка удобрений  к внесению	МДж/га	300,8
Внесение минеральных удобрений В т. ч врезание – СЗС-2,1	МДж/га	188,8
Поверхностное вразброс – РУМ	МДж/га	-
Локально – СЗП-3,6	МДж/га	-
ИТОГО	МДж/га	188,8
Внесено органических удобрений	т	23
Производство и хранение органических удобрений	МДж/га	133,4
Погрузка, транспортировка и внесение органических удобрений поверхностно вразброс (РОУ, ПРТ)	МДж/га	3128
Уборка, транспортировка, подработка дополнительного урожая	МДж/га	2195,2
Итого затраты энергии	МДж/га	49035
Энергетическая оценка
Биоэнергетический коэффициент (коэффициент  возврата энергии)	Ед.	0,7

 

Таким образом, биоэнергетическая  эффективность применения удобрений  равна 0,7 и может быть оценена по градациям для минеральных и органических удобрений как пониженная, из-за больших доз навоза и минеральных удобрений.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Создание оптимальных  условий питания растений за счет рациональной системы применения удобрений  – важнейшее условие высокой  продуктивности культурных растений. Регулирование этого важнейшего фактора жизни растений в наибольшей степени изучено агрономической химией.

Важно применять такую  систему удобрения культур и  в целом в севообороте. Чтобы  питание растений не было лимитирующим фактором для получения планируемых  урожаев высокого качества.

В большинстве земледельческих  районов нашей страны весь комплекс агрономических приемов направлен  на создание оптимальных условий  питания и влагообеспеченности, так как сочетание этих двух факторов является основой высокопродуктивного  и устойчивого земледелия.

Систему удобрения отдельных  культур и в севообороте следует  рассматривать не только как важное звено агротехники, но и как материальную основу количества и качества получаемой сельскохозяйственной продукции.

Качество сельскохозяйственной продукции -  это комплексный показатель, включающий содержание различных органических соединений (белки, углеводы, жиры, витамины и т.д.), характеризующих питательную  ценность продукции, сбалансированность ее по содержанию макро- и микроэлементов, технологические качества продукции.

Все показатели качества продукции  должны рассматриваться в комплексе  при оценке влияния агротехнических  приемов, в том числе и системы  удобрения на продуктивность той  или иной сельскохозяйственной культуры.

Система удобрения в севообороте  – это многолетний план применения удобрений в севообороте с  учетом плодородия почв, биологических особенностей растений, состава и свойств удобрений, составляемый на полную ротацию каждого севооборота хозяйства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Агрохимия/ под редакцией Б. А. Ягодина. – М.: Колос, 2002 – 584 с.: ил. (Учебники и учеб. пособия для студентов высших учеб. заведений)
2. Баздырев Г. И., Лошаков В. Г, Пупонин А. И. и др.; под редакцией А. И. Пупонина. – М.: Колос, 2000. – 552 с.: ил. (Учебники и учеб.пособия для студентов высших учеб. заведений)
3. Практикум по агрохимии/под редакцией Б. А. Ягодина – М.: Агропромиздат, 1989. – 511 с.
4. Сорокина О.А. Курсовая работа по агрохимии: методические указания /О. А. Сорокина; КрасГАУ. – Красноярск, 2005. – 44 с.