Понятие уголовной ответственности, её основание. Ответственность несовершеннолетних

В случаях же, когда ''подэкспертный'' обнаруживает способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, вне зависимости от того, имеются ли у него признаки психического расстройства, либо отставания в психическом развитии, не связан с психическим расстройством, или нет, суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях .

По достижении 18-летнего возраста лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего.

В соответствии со статьей 96 УК уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности  ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и  личности суд может применить  к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. К этим лицам  не может быть применено помещение  их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Данная норма  может применяться в случаях, когда лицо, достигшее 18-летнего  возраст, не достигло обычного для этого возраста уровня психической и социальной зрелости, и применение специальных норм об ответственности несовершеннолетних лучшим образом обеспечивает реализацию принципов уголовной ответственности. Так, например, тяжелое материальное положение, связанное с возрастной задержкой социализации может служить основанием применения статьи 96 в случае совершения кражи.

Среди норм об уголовной ответственности  несовершеннолетних следует различать:

-нормы, действующие в отношении  лиц, не достигших совершеннолетия  ко времени совершения преступления;

-нормы, действующие в отношении  лиц, не достигших совершеннолетия  ко времени применения нормы.

Первая группа норм (включает правила о видах наказания, назначении наказания, условно-досрочном освобождении, сроках давности и судимости -следствие реализации принципа справедливости, смягчение уголовно-правовых последствий, адекватное возрастной незрелости преступника. Вторая группа норм (определение вида колоний, принудительные меры воспитательного воздействия) обусловлена необходимостью целесообразной организации исправления преступника с учетом возрастных особенностей его личности. Для правильного применения норм об уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо верно установить возраст лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение  

 Уголовная ответственность,  являясь содержанием уголовно-правовых  отношений, обладает рядом признаков,  отличающих уголовную ответственность  от любого другого вида ответственности.  Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям (по Б.В.Здравосмыслову):

1.  По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ.  Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

2.  По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью.  Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.

3.  По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу.  Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.

4.  По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.

5.  По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.         

Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической  ответственности, в значительной степени  затрагивающей правовой статус физического  лица.  Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории.  В настоящее же время нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении.          

 Что же касается вопроса  об основании уголовной ответственности,  то несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых спорных и сложных вопросов права.  И тем больше вызывает удивление ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой, а кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые, по-новому формулируя один и тот же принцип.

 

Список литературы

 

1.   Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Зерцало. М., 1999.

2.   Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск, 1998.

3.   Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1998 г.

4.   Н.И. Ветров. Уголовное право. Общая часть. Юнити. М., 1999.

5.   Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. Под ред. А.И. Рарога, В.П. Степалина. Юристъ. М., 1999.

6.  Уголовное право. Общая часть. Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. Новый юрист. М., 1999.

7.   Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 1999.

8.   Уголовный кодекс Российской Федерации

9.   Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. Б.В. Здравомыслова. Юристъ. М., 2000.