Экономическая теория договорного (контрактного) права

РЕФЕРАТ

Курсовая работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………..4

1. ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ДОГОВОРНОГО (КОНТРАКТНОГО) ПРАВА………………………………………………………………………………….7
1. Общие положения экономической теории контрактов…………………………7
2. Постконтрактный оппортунизм…………………………………………………10
3. Значение и функции договора во взглядах исследователей договорного права……………………………………………………………………….………12
2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬДОГОВОРНОГО ПРАВА…..……….16
1. Нормативно – правовое регулирование договорных отношений…………….16
2. Трансакционные издержки договоров…………………………………………19
3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДОГОВОРНОГО ПРАВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ..24
1. Проблемы правоприменительной практики договорного права…………......24
2. Перспективы развития договорного права в законодательном процессе……27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ….………………………………………………………………………30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…..………………………………..31

 

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время экономический анализ права является абсолютно новым направлением, которое основывается на идеях и инструментах микроэкономики, экономики государственного сектора, экономики общественного выбора и институциональной экономики, которое пришло к нам непосредственно с историей ее возникновения и развития: сначала в Америке, в рамках обычного права, а также представляет слушателям основоположников этого направления экономической теории.

С экономическим анализом отдельных отраслей частного права, прежде всего, рассматривается право в более широком контексте как на один из способов социальной организации и координации экономических взаимодействий. При этом не остаются без внимания с другие способы общественной организации и координации, которые дополняют, а в некоторых случаях способны заменить правовую систему.

В этом направлении одной из наиболее актуальной темой с точки зрения практической значимости всей проблемы для общества в целом, отдельно хозяйствующего субъекта или региона является предмет исследования как экономический анализ договорного (контрактного) права.

Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы. Однако требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы определяют несомненную новизну данной работы.

Также актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к данной теме в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Теоретическое значение изучения проблемы «экономический анализ договорного права» заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

Целью и задачами курсовой работы являются изучение основного понятия договорного права и теории контрактов, проведение комплексного анализа экономической теории договорного (контрактного) права, а также формулировка общих положений, значений и функций контрактов, выявление экономической эффективности договорного права, вывести итоговый результат - решение наиболее возникающих проблем правоприменительной практики и перспективы развития договорного права в законодательном процессе.

Экономический анализ договорного права выступает объектом и предметом исследования, где изложены понятие неполноты контракта и постконтрактного оппортунизма. Рассматриваются основные экономические функции договорного права, а также наиболее распространенные формы предусматриваемой законом компенсации стороны, пострадавшей вследствие нарушения условий договора.

Подчеркивается, что современное право не возводит договор в абсолют и допускает возможность неисполнения контрактных обязательств при определенных

обстоятельствам, когда исполнение договора связано с чрезмерными издержками.

В частности, обсуждаются доктрины заблуждения и обмана, а также освобождения от договорной ответственности вследствие резко изменившихся обстоятельств.

Дается экономический анализ альтернативных вариантов правовой защиты договора и влияние этих вариантов на стимулы сторон. Такой анализ, помимо прочего, демонстрирует возможности экономических методов при выборе эффективной правовой нормы. Наконец, рассматриваются условия и предпосылки модификации договоров.

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения или улучшения состояния вопроса.

Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы «Экономическая теория договорного (контрактного) права», круг вопросов и логическую схему ее построения.

Источниками информации для написания данной курсовой работы послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике, справочная литература, прочие актуальные источники информации.

 

 

1 ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ДОГОВОРНОГО (КОНТРАКТНОГО) ПРАВА

По мере проводимой в современной России трансформации социально-экономической системы растут специализация и разделение труда, усложняются хозяйственные отношения между экономическими агентами, где большинство социально-экономических отношений субъектов осуществляется посредством разнообразных контрактов. Экономические субъекты заинтересованы в том, чтобы закрепить свои отношения в правовой форме. Соответственно возникают правовые ограничения и нормы.

Все также увеличивается необходимость санкций за нарушение  обязательств контрактов, осуществление обменов происходит в условиях интеграции и глобализации мирохозяйственных связей, что требует знания и соблюдения международных норм и правил сделок.  Контрактные правовые отношения обмена все в большей степени нуждаются в регулировании со стороны институциональной системы общества.

1.1 Общие положения экономической  теории контрактов

Под контрактом понимается двусторонняя (или многосторонняя) законная трансакция, в которой две стороны (или много сторон) согласились на определенные взаимные обязательства.

Основополагающими принципами контрактных обязательств являются:

1) свобода контракта, т.е. свобода  заключения, определения содержания  и формы контракта, свобода выбора контрагентов;

2) ответственность за выполнение  контракта, т.е. нарушение условий  контракта служит основанием для привлечения нарушителя к ответственности. Поэтому составными частями контракта является описание обязательств сторон и санкций в случае нарушения принятых обязательств.

Классификация контрактов осуществляется с правовой и экономической точек зрения. С правовой точки зрения выделяются следующие типы контрактов:

1. Контракт купли-продажи предполагает  на основе соглашения передачу  на постоянной основе прав  собственности на соответствующий  актив от одной стороны к  другой.

2. Контракт найма существует в двух видах: контракт найма физического объекта (аренда) и контракт найма личной собственности.

3. Трудовой контракт подразумевает  выполнение действий одного индивида (наемного работника) в соответствии  с инструкциями другого (работодателя).

4. Кредитный контракт выделяется  не во всех правовых системах. Это такой контракт, в соответствии  с которым человек, берущий деньги  или другие ценные вещи, должен  вернуть активы в количестве, качестве и виде, полученном от  кредитора.

Классификации контрактов с экономической точки зрения достаточно многочисленны и проводятся по разным основаниям.

 Выделяются следующие типы  контрактов:

- полные и неполные;

- классические, неоклассические и отношенческие;

- явные и неявные; обязывающие и необязывающие;

- формальные и неформальные;

- краткосрочные и долгосрочные;

- стандартные и нестандартные (комплексные);

- самовыполняющиеся и защищенные с помощью третьей стороны;

- индивидуальные и коллективные;

- контракты в условиях информационной симметрии и асимметрии;

- контракты с верифицируемой и неверифицируемой судами информацией;

- контракты, заключенные от собственного имени или по поручению, и др.

В экономической теории для примера рассмотрим несколько типов контрактов, согласно классификации Яна Макнейла: различают классический, неоклассический и отношенческий контракты.

Классический контракт – это двусторонний контракт, основанный на существующих юридических правилах, четко фиксирующий условия сделки, предполагающий санкции в случае невыполнения этих условий и решение споров в суде.

Неоклассический контракт – это долгосрочный контракт в условиях неопределенности, когда невозможно заранее предвидеть все последствия заключаемой сделки. Такой контракт напоминает скорее договор о принципах сотрудничества, чем юридический документ, учитывающий ситуации, возможные в будущем.

Если наряду с неопределенностью взаимоотношения агентов становятся непрерывными и высока степень специфичности ресурсов, то контракт называется отношенческим.

Отношенческий контракт - это долгосрочный взаимовыгодный контракт, в котором неформальные условия преобладают над формальными. Зачастую выполнение такого контракта гарантируется взаимной заинтересованностью сторон, хотя в качестве механизма защиты может использоваться два варианта: самозащита и защита со стороны партнера

Проблема определения экономической сущности термина «контракт»:

Форма и содержание контракта имеют значение в мире дискретных институтов и положительных трансакционных издержек. Именно так может быть сформулирован концептуальный тезис неоинституциональной теории контрактов.

Контракт устроен так, что обязательства одной стороны подразумевают наличие правомочий у другой. В этом и состоит природа контракта, через это положение, как правило, и начинается анализ его сущности. С юридической точки зрения контракт призван к защите прав собственности в процессе их перемещения от одного лица к другому.

Экономическая позиция предлагает расширенную трактовку. Взяв за основу защитную функцию контракта, современная (институциональная) экономическая теория объясняет контракт как частный институт (соглашение), который предусматривает локализованный механизм поддержки трансакций. Экономическая теория непосредственно не рассматривает, но подразумевает контрактный торг, который является конкретизацией сущности контракта.

Контрактный торг сопровождает процесс конструирования соглашения, спецификации его условий и призван обеспечить, насколько это возможно (с точки зрения экономической целесообразности), повышение уровня достоверности принятых обязательств и эффективности правомочий, следующих из контракта.

Эффективность правомочий есть мера их реализуемости в процессе выполнения контрактных обязательств. Поэтому эффективность правомочий прямо пропорциональна степени достоверности принятых обязательств. Очевидно, что торг имеет место вследствие наличия противонаправленных интересов контрагентов, так как одно и то же условие контракта для одной из сторон является обязательством, для другой — правомочием.

Контрактные отношения с позиции трансакционной экономической теории сталкиваются с необходимостью анализировать любое экономическое отношение как источник явных и неявных издержек. С данной позиции процесс спецификации обязательств и правомочий также продуцирует издержки. Именно поэтому контракт и имеет смысл как экономический феномен. Ведь предмет экономической науки возникает там, где есть место альтернативным вариантам, где человек стоит перед выбором. Идеализируя данное положение, можно сформулировать наиболее общее, на наш взгляд, экономическое определение сущности контракта.

Контракт — это компромисс между достоверностью обязательств и издержками на ее поддержание.

1. 2 Постконтрактный оппортунизм

По Уильямсону, оппортунизм (сильная форма эгоистического поведения) – это преследование личного интереса с помощью коварства. Этот тип поведения включает такие формы, как ложь, воровство, а также предоставление неполной или искаженной информации. Такое поведение может реализоваться и принести выгоду, т.е. дать возможность добиться поставленной цели через пренебрежение этическими нормами вследствие неполноты и искажения информации.