Абиотические факторы

Достоинства водорода заключаются прежде всего в высокой теплоте сгорания, отсутствии при этом выброса в окружающую среду загрязнителей. Кроме того, водород способен аккумулироваться в больших количествах и расходоваться по мере необходимости независимо от режима выработки, что особенно ценно при использовании энергии Солнца. Сейчас водород хранят в толстостенных металлических резервуарах в газообразном или жидком состоянии. Водород можно хранить также в виде соединений металлов с гидридами. В последнее время предложены и другие решения: в качестве резервуаров для хранения водорода использовать естественные подземные емкости в выработанных месторождениях нефти и газа. Во Франции, например, уже эксплуатируется естественное подземное хранилище для водорода в смеси с природным газом.

Если водород станет доступным в избытке, то это позволит решить ряд проблем, связанных с загрязнением окружающей среды. Так, в металлургии водород способен заменить кокс при восстановлении оксида железа до чистого железа. Современные доменные печи, работающие на коксе, загрязняют атмосферу смесью СО и СО2, при использовании же водорода выделялся бы только водяной пар.

Весьма перспективно применение водорода при переработке медной руды. Водород широко применяется как исходный продукт получения метанола и аммиака.

Конечно, при переходе на водородную энергетику возникают сложности с материалами, так как при контакте со многими металлами водород разрушает их вследствие высокой проникающей способности и химической активности. Однако создание новых материалов позволит решить и эту задачу. Одним словом, будущее, вероятно, принадлежит водородной энергетике.

До недавнего времени для всех без исключения развитых стран была характерна такая закономерность: чтобы удвоить производимый в государстве валовой продукт, необходимо примерно вдвое увеличить производство энергии. Энергетический кризис 70-х годов привел к осознанию необходимости пересмотреть сложившуюся практику. Жизнь показала, что экономика может эффективно развиваться и при более умеренном удовлетворении энергетических потребностей. Так, в США за 10 лет, предшествующих энергетическому кризису 1973 г., потребление первичных энергетических ресурсов удвоилось, а за последующее десятилетие не только не возросло, но даже сократилось на несколько процентов.

Каковы же перспективы развития человечества в условиях все возрастающего дефицита продовольствия, сырьевых и энергетических ресурсов и все увеличивающегося загрязнения окружающей природной среды? Для ответа на вопрос надо суметь, ни много ни мало, предсказать судьбу человечества хотя бы на ближайшие 100 лет. Сделать это сегодня возможно лишь с помощью математического моделирования, отражающего развитие человеческого общества.

Первая пригодная для получения ответов на поставленные вопросы модель была разработана в 1971 г. американским ученым Дж.Форрестером. В ней учитывались связи экономического развития человеческого общества с возрастающим дефицитом продуктов питания и промышленных товаров, развивающаяся индустриализация и увеличивающееся загрязнение природной среды. Автор модели исходил из довольно упрощенного взгляда на общество: отсутствовали различия между уровнями развития общественного производства в разных государствах, не принимались во внимание особенности существования в них общественных отношений. Однако выводы, сделанные ученым, дали пищу для серьезных размышлений о перспективах человеческого общества, правильности используемой им стратегии отношения к природной среде. Их суть заключается в следующем.

Если сохранится современная стратегия общественного развития, ориентированная на идеалы общества потребления, современные социальные, демографические и прочие механизмы, действующие в таком обществе, то с середины ХХI в. начнется неконтролируемое (стихийное) сокращение промышленности, снижение уровня жизни и резкое увеличение смертности из-за недостатка пищи, загрязнения среды, иссякания природных ресурсов. Все это приведет к резкому уменьшению населения Земли. И если к 50-м годам ХХI в. оно может вырасти до 7 млрд человек, то затем достаточно быстро сократится до 1 - 1,5 млрд.

Модель развития человеческого общества, разработанная Дж. Форрестером, как и последующие модели, созданные другими учеными под эгидой Римского клуба, не охватывает всех тонкостей реально протекающих в обществе процессов, и потому вряд ли следует ожидать в XXI столетии наступления апокалипсиса. Тем не менее исследования, проведенные в этом направлении, заострили внимание специалистов на таких сторонах развития человеческого общества, которые долгое время находились в забвении.

 

Вопрос № 90

Гигиеническое нормирование химических веществ в продуктах.

 

Ответ:

 

При нормировании химических веществ в пищевых продуктах ПДК устанавливаются с учетом допустимой суточной дозы (ДСД) или допустимого суточного поступления (ДСП). Необходимость такого подхода обусловлена чрезвычайным разнообразием пищевого рациона и его химического состава, что не позволяет нормировать допустимое содержание химического вещества в каждом пищевом продукте.

 

Величина ПДК определяется расчетным путем исходя из значения ДСП, количества продукта в суточном рационе. ДСП и ДСД устанавливаются на основе пороговых доз, уменьшаемых на величину коэффициента запаса. Значения ДСП и ДСД для многих пищевых добавок и пестицидов разработаны комитетом экспертов Продовольственной и сельскохозяйственной секции Организации Объединенных Наций и экспертной группой ВОЗ (ФАО/ВОЗ).

 

Необходимо помнить, что гигиенические нормативы содержания химических веществ, за редким исключением, характеризуют допустимые, а не оптимальные условия воздействия факторов окружающей среды. Поэтому их неукоснительное соблюдение является минимально необходимой мерой по обеспечению химической безопасности. При этом, однако, не следует, и переоценивать вклад техногенных факторов, в том числе химических веществ, в развитие заболеваний человека. Неоправданная «хемофобия», так же как и недооценка опасности химических соединений, может привести к значительным прямым и косвенным ущербам здоровью человека

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список Литературы

• Арустамов Э. А. и др. Природопользование: Учебник. – 7 –е изд. перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005.
• Гурова Т. Ф., Основы экологии и рационального природопользования: Учеб. пособие / Т. Ф. Гурова, Л. В. Назаренко. – М.: Издательство Оникс, 2005.
• Коробкин В. И., Передельский Л. В. Экология. Учебное пособие для вузов. - Ростов /на/Дону. Феникс, 2005.
• Природопользование, охрана окружающей среды и экономика: Теория и практикум: Учеб. пособие / Под ред. А. П. Хаустова. - М.: Изд-во РУДН, 2006. – С. 36-234.
• Реймерс Н. Ф. Природопользование: Словарь – справочник. – М.: Мысль, 1990.
• Экология и безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие для ВУЗОВ/ Под ред. Л. А. Муравья – М.: ЮНИТИ, 2003.
• Авраменко И. М. Основы природопользования / Серия «Высшее профессиональное образование». – Ростов н/Д: «Феникс», 2004.
• Акимова Т. А., Хаскин В. В. Основы экоразвития: Учеб. пособие. – М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994.
• Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология. Человек – Экономика – Биота - Среда: учебник для студентов вузов - 3 – е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2006.
• Атлас. Окружающая среда и здоровье населения России. - М., 1995.
• Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994.
• Бастиан Т. Кризис окружающей среды. М., 1995.
• Бганба-Церера В.Р. Культура и ноосфера // История, культура, цивилизация. М., 1991.
• Безопасность России. Правовые, социально – экономические и научно – технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. – М.: МГФ «Знание», 1999.
• Будыко М. И. Эволюция биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.
• Вернадский В. И. Биосфера. М.: Мысль, 1967.