Интродукция растений, её экологические и экономические последствия

Однако, несмотря на многочисленные исследования, найти общие отличия инвазионных видов от близких растений, не проявивших способности к такому расселению, не удается. Это существенно ограничивает возможность прогноза расселения новых видов. Практически единственным способом прогноза остается анализ расселения инвазионных видов на соседних территориях. Если вид проявляет инвазионную активность в каких-либо соседних территориях, следует ожидать его дальнейшего расселения. Приведем несколько примеров для флоры Средней России. Гравилат крупнолистный (Geum macrophyllum) — этот восточноазитско-североамериканский гравилат активно расселяется в Московской области, где наиболее активен в западной ее части. Сначала был известен как сорное растение на территории Главного ботанического сада РАН в Москве. Затем найден в Подмосковье: на вырубках, у лесных дорог, на ж.-д. насыпях, у жилья. Гравилат нередко образует значительные скопления, активно цветет, плодоносит и, очевидно, расселяется. В 2008 г. он обнаружен в Юхновском р-не Калужской области (Калужская…, 2010). Следует ожидать его дальнейшего расселения.

Козлятник восточный (Galega orientalis Lam.)— кавказский вид, культивируемый как фуражное и медоносное растение. За последние несколько лет защищено почти два десятка диссертаций (в том числе и докторские!) по внедрению G. orientalis в культуру как фуражного растения или для целей «фитомелиорации» В Тверской области этот вид показал себя как активное инвазионное растение, быстро захватывающее новые территории (Виноградова и др., 2011). В 2009 г. при проезде от Воронежа до Москвы автор наблюдал многочисленные заросли G. orientalis вдоль дороги М–4 — федеральной трассы «Дон» — на территории Воронежской, Липецкой и Тульской областей. В Калужской области козлятник пока известен по единичным находкам (Калужская…, 2010). В настоящее время G. orientalis —популярный объект интродукционных работ.  Известно,  что в странах Балтии козлятник причислен к наиболее опасным инвазионным видам. Расселение козлятника восточного в Средней России — лишь функция времени. Полагаю, что в ближайшие годы  G.  orientalis будет представлять большую экологическую проблему. Часть этих прогнозов, тем не менее, может и не оправдаться. Известны случаи, когда отдельные виды начинали стремительно расселяться, но затем эта экспансия останавливалась. Примером может служить Губастик крапчатый (Mimulus guttatus Fisch.ex DC.) в Московской области. Губастик был известен с конца XIX века; в 1950–1960 годах казалось, что он встречается очень широко и активно расселяется (Игнатов и др., 1990). Тем более, что M. guttatus поселялся в черноольшаниках, по топким берегам водоемов, то  есть в естественных сообществах. К сожалению, дальнейшая история расселения губастика осталась неизвестной, так как гербарных сборов этого растения долгое время совсем не было. В настоящее время он известен только на северо-западной окраине Москвы на речных берегах. Почему расселение остановилось — неизвестно; более того, в некоторых пунктах найти его повторно не удается.

Можно ли остановить расселение наиболее опасных инвазионных видов? В ряде случаев такой успех был достигнут. Наиболее известен случай борьбы с опунцией в Австралии, когда ее численность удалось существенно снизить благодаря биологическим методам контроля. Однако, несмотря на достигнутые успехи, биологический контроль имеет ряд ограничений. Этот метод требует стабильного финансирования, разработка метода от поиска агента воздействия до готовой технологии занимает продолжительное время., существуют биологические риски. И никаких гарантий на успех! Например, многолетние исследования в нашей стране по использованию амброзиевого полосатого листоеда Zygogramma suturali (Fabricius) для борьбы с амброзией получают противоречивую оценку (Биологические…, 2004).

Помимо биологических методов борьбы с инвазионными видами существуют механические (в случае растений это прополка, вырубка, выжигание) и химические меры контроля. В любом случае их применение требует выработки технологии использования: какие методы применять, в какие сроки, какова трудоемкость и стоимость работ. К сожалению, в России не существует системы контроля инвазионных видов. Деятельность Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, помимо таможенного контроля, ограничивается «Перечнем карантинных объектов (вредителей растений, возбудителей болезней растений и растений (сорняков))» (Приказ Минсельхоза России от 26 декабря 2007 г., № 673). Этот перечень не выдерживает никакой биологической критики. С одной стороны, «ограниченно распространенным на территории России» видом считается, например, Амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia L.) — массовое сорное растение юга Европейской России и Северного Кавказа. С другой стороны, «карантинными объектами» признаются все виды повилик (Cuscutaspp.), в том числе и местные.

Настоятельно необходимо создание системы контроля инвазионных  видов. В Средней России самыми опасными растениями является, без сомнения, Heracleum sosnowskyi и Ambrosia artemisiifolia. Заросли борщевика быстро расширяются, возникают новые очаги. Меры борьбы с  H.  sosnowskyi разработаны, опубликованы методические пособия (Практическое…, 2005; Методические…, 2008), отработана технология применения гербицидов (Кудрявцева и др., 2009). Тем не менее, очевидно, что без создания специальной федеральной программы остановить борщевик не удастся. Североамериканская  Ambrosia artemisiifolia является опасным сорным растением. Развивая мощную надземную массу и корневую систему, амброзия подавляет культурные растения. На образование единицы сухого вещества она расходует много воды, что приводит к иссушению почвы и значительному снижению плодородия. Пыльца амброзии — один из наиболее сильных аллергенов. Настоящим бедствием это растение стало в Ставропольском крае, в Ростовской и Волгоградской областях, где в период цветения амброзии численность страдающих поллинозами достигает 40% населения (Виноградова и др., 224 2010). С воздушными потоками пыльца амброзии может переноситься за сотни километров. В результате проблема амброзии превращается из региональной в международную. Промедление с мерами борьбы с этими расселяющимися видами приведет к увеличению затрат в будущем.

Адвентивные растения  — самая подвижная фракция местной флоры, что требует постоянного мониторинга ситуации с инвазионными видами и выработки адекватного ответа (Нотов, 2009). Очевидно, что подготовка региональных «Черных книг» лишь первый этап в этом направлении (Крылов и др., 2008; Виноградова и др., 2011). Без социального заказа, тем не менее, такая сфера деятельности останется лишь сферой академических интересов. Поэтому необходима популяризация экологических знаний в этой области.

Следует ответить на вопрос, поставленный в заголовке. Борьба с инвазионными видами — сложный, затратный и трудный путь; мы  пока видим лишь начало этой дороги.

2.2.Интродукция в Чувашской Республике

В Чувашской Республике интродукцией растений занимаются с 1952 года.

В 1952 году интродукцию проводит В.В. Баталов, туда входят такие растения как, арония, облепиха, лимонник, айва японская, виноград, жимолость съедобная и новые сорта плодово-ягодных культур. С 1994 года такую деятельность ведёт Ботанический сад. В Чувашии возделываются кормовые интродуцированные растения: амарант, горец  Вейриха, козлятник, соя, топинамбур. В коллекциях открытого грунта интродуцировано видов и форм деревьев, кустарников и лиан – 741, цветочно-декоративных видов и сортов – 245 (405), плодово-ягодных – 15 (110), лекарственных и пряно-ароматичных – 286, редких и исчезающих (согласно Красной книге Чувашской Республики) – 47. Наиболее ценные: биота восточная, ель Энгельмана, тисс ягодный, клён пурпурный, форзиция европейская, чубушник Лемуана, яблоня (сорт) – апорт алмаатинский, левзея сафлоровидная, аралия маньчжурская, родиола розовая, эремурусы и др.

В обменном списке (с Ботаническими садами мира) семян 500 видов. Ботанический сад – член Научного совета Б.с. России по проблемам интродукции и акклиматизации растений с 1979, член Совета Б.с. мира по охране растений с 1995.

Растения интродуцированные в Чувашской Республике:

• Клён ясенели́стный (лат. Acer negúndo) — листопадное дерево, вид рода Клён семейства Клёновые , родом из Северной Америки.
• Борщеви́к Сосно́вского (лат. Heracléum sosnówskyi) — растение рода Борщевик. Естественные места произрастания борщевика Сосновского — Центральный и Восточный Кавказ, Закавказье и Турция, где он растёт в горных лесах и на субальпийских лугах.
• Амбро́зия полынноли́стная (лат. Ambrósia artemisiifólia) — однолетнее травянистое растение семейства Астровые (Asteraceae). Заносный вид во многих странах. Опасный карантинный сорняк. Тип основного ареала: североамериканский. Основной ареал: Северная Америка. В Чувашии амброзия полыннолистная впервые обнаружена в середине 1950-х гг. в г. Чебоксары на цветочной клумбе. С 1980 г. единичные экземпляры отмечаются на железных дорогах республики, полях и территориях ферм [Димитриев и др., 1994].
• Рома́шка паху́чая, или Ромашка безъязычковая (лат. Matricária discoidea) — травянистое растение из семейства Астровые, или Сложноцветные, вид рода Ромашка. Естественный ареал — запад Северной Америки от Аляски до северной Мексики и северо-восток Азии (русский Дальний Восток и остров Хоккайдо).
• Топинамбу́р, или Подсо́лнечник клубнено́сный (лат. Heliánthus tuberósus) — вид клубненосных растений рода Подсолнечник семейства Астровые. В диком виде растение встречается в Северной Америке.
• Недотро́га мелкоцветко́вая (лат. Impátiens parviflóra) — однолетнее растение; вид рода Недотрога семейства Бальзаминовые. Первичный ареал — Средняя Азия. В настоящее время встречается во всех областях средней полосы России.
• Облепи́ха крушинови́дная, или круши́новая (лат. Hippóphaë rhamnoídes) — двудомный кустарник или дерево, вид рода Облепиха (Hippophaë) семейства Лоховые (Elaeagnaceae). Распространён в умеренном климате Евразии. В диком состоянии распространена на всей территории Европы, на Кавказе, в Западной и Средней Азии, Монголии, Китае, заходит в тропические районы Пакистана и Индии.
• Щирица белая / Amaranthus albus L./ родом из Средиземноморья. 
• Горчак ползучий, розовый /Acroptilon repens (L.) DС./ Средняя Азия (Москаленко, 2001).

ГЛАВА 3.ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ИНТРОДУКЦИИ И СМЯГЧЕНИЕ ЕЁ ПОСЛЕДСТВИЙ

Принцип 1:  Осмотрительный подход

Ввиду непредсказуемости воздействия интродукции чужеродных видов на биологическое разнообразие, следует основывать деятельность по выявлению и предотвращению непреднамеренных интродукций, а также решения, касающиеся преднамеренных интродукций, на принципе осмотрительного подхода. Отсутствие знаний, основанных на научных данных относительно экологического, социального и экономического риска,  связанного с потенциально инвазивными чужеродными видами или с путями их проникновения, не должно служить причиной отказа от принятия превентивных мер против интродукции потенциально инвазивных чужеродных видов. Таким же образом, отсутствие знаний, основанных на научных данных относительно долговременных последствий инвазии, не должно быть причиной отсрочки в принятии мер по искоренению, локализации или регулированию.

Принцип 2:  Трехэтапный иерархический подход

Предотвращение интродукции считается, как правило, более рентабельным и экологически желательным мероприятием, чем меры, принимаемые вслед за интродукцией чужеродного инвазивного вида. Следует в первую очередь предотвращать проникновение чужеродных инвазивных видов (как между государствами, так и внутри них). Если же проникновение все-таки имело место, то необходимо принимать меры, предупреждающие укоренение и распространение чужеродных видов. Предпочтительнее всего было бы искоренение таких видов на самых ранних этапах (принцип 13). В случае, если меры по искоренению невыполнимы или если они оказываются нерентабельными, следует принимать меры по локализации (принцип 14) и меры долгосрочного регулирования (принцип 15). Любое рассмотрение выгод и расходов (как экологических, так и экономических) должно проводиться на долгосрочной основе.

Принцип 3:  Экосистемный подход

Все меры по борьбе с чужеродными инвазивными видами следует строить на экосистемном подходе / в соответствии с относящимися к делу положениями Конвенции и решениями Конференции Сторон.

Принцип 4:  Государственная ответственность

Государства должны признавать тот риск, которому они могут подвергать другие государства, являясь потенциальным источником чужеродных инвазивных видов, и, следовательно, принимать надлежащие меры с целью максимального уменьшения такого риска. В соответствии со статьей 3 Конвенции о биологическом разнообразии и принципом 2 Декларации Рио-де-Жанейро 1992 года об окружающей среде и развитии государства несут ответственность за обеспечение того, чтобы деятельность в рамках их юрисдикции или под их контролем не наносила ущерба окружающей среде других государств или районов за пределами действия национальной юрисдикции. Применительно к чужеродным инвазивным видам, следующие виды деятельности могут подвергать риску другое государство:

a)  преднамеренная или непреднамеренная передача чужеродного инвазивного вида другому государству (даже если он является безвредным в государстве происхождения); и

б)  преднамеренная или непреднамеренная  интродукция чужеродного вида на свою собственную территорию при наличии риска того, что данный вид впоследствии распространится (с помощью или без помощи человека) на территорию другого государства и станет инвазивным. 

Принцип 5:  Научно-исследовательская деятельность и мониторинг

В целях разработки соответствующей базы знаний, необходимых для решения данной проблемы, государства должны проводить надлежащий мониторинг чужеродных инвазивных видов и надлежащую научно-исследовательскую работу в этой области. В рамках осуществления такой работы следует документировать историю инвазий (происхождение, пути проникновения и временные рамки), характеристику чужеродных инвазивных видов, экологию инвазии и связанные с ней экологические и экономические последствия и характер их изменений с течением времени. Мониторинг является ключевым элементом раннего выявления новых чужеродных видов. Он предусматривает проведение целевых и общих обследований, которые будут намного успешней, если привлекать к ним местные общины.

Принцип 6:  Просвещение и осведомленность общественности

Государства должны содействовать просвещению и осведомленности общественности в вопросе риска, связанного с интродукцией чужеродных видов. Когда требуется принятие мер по смягчению последствий, следует начать проведение просветительских программ и программ, ориентированных на повышение осведомленности общественности, с тем чтобы информировать местные общины и группы в надлежащих секторах о том, как оказывать поддержку принимаемым мерам.

                     Предотвращение интродукции

Принцип 7:  Пограничный контроль и карантинные меры

1. Государства должны осуществлять пограничный контроль и проводить карантинные меры, с тем чтобы обеспечивать:   

a)  наличие надлежащих разрешений на реализацию международных интродукций (принцип 10);

б) сведение до минимума непреднамеренных или несанкционированных интродукций чужеродных видов.

2. Проведение данных мер должно основываться на оценке риска, связанного с чужеродными видами и возможными путями их проникновения. Следует укреплять и, по мере необходимости, расширять соответствующие государственные учреждения или органы и надлежащим образом готовить сотрудников к реализации данных мер. Системы раннего обнаружения и координация деятельности в региональном масштабе могут также принести пользу делу.