Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Июня 2013 в 01:42, отчет по практике
Целью данной работы является применение методики пределов допустимых изменений в оценке воздействия на окружающую среду машиностроительного предприятия (на примере ЗАО «Ариада»).
Задачи работы:
изучить методику ПДИ;
адаптировать методику ПДИ, выбрав индикаторы нагрузки на окружающую среду со стороны предприятия;
провести пошаговое применение методики;
сделать выводы;
предложить комплекс мероприятий по снижению воздействия предприятия на окружающую среду.
Введение
Глава 1. Состояние вопроса……………….
Характеристика объекта исследования………..
Физико-географическое положение ЗАО «Ариада» …….
Рельеф…….
Влияние ЗАО «Ариада» на атмосферу…..
Почвы и влияние производственной деятельности ЗАО «Ариада» на нее
Влияние на воду ………
Зеленые насаждения на территории предприятия ЗАО «Ариада»………………….……
Социально-экономическая характеристика предприятия ЗАО «Ариада»…….
Глава 2. Теоретические аспекты…………………….
2.1. Обзор литературы…………..
2.2. Методика исследования…………
Глава 3. Возможности использования методики ПДИ в ОВОС ЗАО «Ариада»
3.1. Применение методики ПДИ
3.2. Рекомендации по улучшению и поддержанию благоприятного состояния природной среды для территории предприятия ЗАО «Ариада»
В данной дипломной работе основное внимание уделялось разработке индикаторов, позволяющих определить состояние и степень изменений природной среды вследствие антропогенных нагрузок, для территории ЗАО «Ариада».
Была применена методология биоиндикационные исследования. Исследования проводились на одуванчиках, собранных на территории предприятия ЗАО «Ариада». В качестве контрольного был использован чистый участок, в окрестностях движение транспорта отсутствовало.
При оценке качества среды по коэффициенту флуктуирующей асимметрии измерялись следующие параметры листа: ширина половины листовой пластинки; длина второй жилки от основания листа; расстояние между основаниями первой и второй жилок; угол между центральной и второй жилками. На каждой пробной площадке проанализировано по 25 листьев с 25 растений одного вида. Коэффициент флуктуирующей асимметрии рассчитывался по формуле В.М. Захарова (2000)
где Md=∑d1-r/n – среднее различие между сторонами;
d1-r=2(d1 - dr)/ d1 + dr – различие значений признаков между левой (1) и правой (r) сторонами;
n – число выборок.
Калихман А.Д. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале – участке Всемирного наследия ЮНЕСКО / А.Д. Калихман, А.Д. Педерсен, Т.П. Савенкова, А.Я. Сукнев. – Иркутск: Оттиск, 1999. 100 с.
Глава 3. Возможности использования методики ПДИ в ОВОС ЗАО «Ариада»
3.1. Применение методики ПДИ
Исследование влияния антропогенной нагрузки на состояние природной среды, требует введение основных показателей, Реакцию природной среды на антропогенную нагрузку можно проследить, используя показатели изменения природной среды. Определение таких показателей осуществляется путем выполнения серии последовательных шагов метода пределов допустимых изменений (ПДИ).
На первом этапе ПДИ было…
Таблица – Индикаторы и критерии их оценки для территории предприятия ЗАО «Ариада»
Индикаторы |
Критерии оценки (по периметру границы предприятия) |
Баллы |
Баллы |
Баллы |
Баллы |
|
урбоземы |
-1 |
% - 2 |
% - 3 |
% - 4 |
индустриземы |
% - 2 |
% - 3 |
- 4 | ||
техноземы |
% - 2 |
% - 3 |
% - 4 | ||
|
производственная |
<60% - 1 |
60-75% - 2 |
75-90% - 3 |
>90% - 4 |
|
а. % травянистого покрова
в сравнении с идеальным |
% - 1 |
% - 2 |
% - 3 |
% - 4 |
|
а. Сломанные ветки, механические повреждения |
До 25% - 1 |
25-50% деревьев со сломанными ветками и механическими повреждениями - 2 |
50-75% деревьев имеют сломанные ветки и механические повреждения - 3 |
Более 75% деревьев со сломанными ветками и механическими повреждениями - 4 |
|
Канализ-ия + ЛЭП + дорога + водопровод - 1 |
Канализ-ия + ЛЭП + дорога - 2 |
Канализ-ия + ЛЭП - 3 |
Канализ-ия - 4 | |
|
а. % содержания |
До 25% - 1 |
Замусорено от 25-50% - 2 |
50-75% - 3 |
Более 75% - 4 |
б. распределение |
0-25% - 1 |
25-50% - 2 |
50-75% - 3 |
75-100% - 4 | |
|
Относительно чисто (норма) <0,0089 - 1 |
загрязнено («тревога») 0,009-0,022 - 2 |
грязно («опасно») 0,022-0,04 - 3 |
очень грязно («вредно») >0,04 - 4 |