Оценка воздействия объекта на окружающую среду

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Июня 2013 в 06:48, реферат

Краткое описание

Скачать в ZIP архиве (1.69 Мб) Сколько стоит заказать работу?

Вложенные файлы: 1 файл

opr007LI.pdf

Page 1

ПОЛИГОН ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ
ПЛОЩАДЬЮ 50 га, МОЩНОСТЬЮ 200 тыс. т/год
В СРЕДНЕАХТУБИНСКОМ РАЙОНЕ
ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Оценка воздействия объекта на
окружающую среду
(ОВОС)
г. Волгоград
2012

Page 2

Введение
Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 4 мая
1999 г. № 96-ФЗ предусматривает особые экологические требования при
проектировании, строительстве, реконструкции городов и других населенных
пунктов.
Проектирование,
строительство,
реконструкция
объектов
градостроения и других населенных пунктов должны соответствовать
требованиям
санитарно-эпидемиологического
и
природоохранного
законодательства РФ.
Важным инструментом предотвращения негативного влияния на
состояние окружающей среды является процедура оценки воздействия на
окружающую среду (ОВОС).
Под ОВОС намечаемой хозяйственной и иной деятельности
понимается
процесс,
способствующий
принятию
экологически
ориентированного управленческого решения о реализации намечаемой
хозяйственной
и иной деятельности
посредством
определения
возможных
неблагоприятных
воздействий, оценки экологических
последствий,
учета общественного мнения,
разработки мер по
уменьшению и предотвращению воздействий.
Проведение ОВОС основано на принципе презумпции потенциальной
экологической опасности любой
намечаемой деятельности,
т.е.
потенциальной экологической опасности любой деятельности. Проведение
оценки обязательно на
всех
этапах
подготовки документации,
обосновывающей хозяйственную и иную деятельность, до ее представления
на государственную экологическую экспертизу.
Целью
проведения оценки воздействия на окружающую среду
является
предотвращение
или
смягчение
воздействия
этой
деятельности на окружающую среду и связанных с ней социальных,
экономических и иных последствий.

Page 3

Результатами ОВОС являются:
- информация о характере и масштабах воздействия на окружающую
среду намечаемой деятельности, альтернативах ее
реализации, оценке
экологических и связанных с ними социально-экономических и иных
последствий этого воздействия и их значимости, возможности минимизации
воздействий;
- выявление и учет общественных предпочтений при принятии
заказчиком решений, касающихся намечаемой деятельности.
Содержание исследования ОВОС включает определение характеристик
намечаемой хозяйственной и иной деятельности и возможных альтернатив,
анализ антропогенной нагрузки и т.п., определение мероприятий,
уменьшающих или предотвращающих негативные воздействия, оценки их
эффективности и возможности их реализации.
Экологические факторы при принятии решения о строительстве новых
объектов, реконструкции или техническом перевооружении действующих
производств, являются определяющими.
Исходя из этого, в составе предпроектной документации на
строительство объектов различного назначения должен разрабатываться
раздел
«Оценки
воздействия
на
окружающую
среду» (ОВОС)
проектируемого объекта.
Разработка оценки воздействия выполняется в соответствии с
требованиями природоохранного законодательства Российской Федерации,
нормативно-методических документов по охране окружающей природной
среды, положениями различных глав СНиП, инструкций, стандартов,
ГОСТов, регламентирующих или отражающих требования по охране
природы при строительстве и эксплуатации объектов различного назначения,
а также нормативных актов местной администрации, регулирующих
природоохранную деятельность в намечаемом районе размещения объекта.

Page 4

1. Пояснительная записка
Удаление твердых бытовых отходов обеспечивает санитарную очистку
городов и создает необходимые санитарно-экологические
условия
существования населенного пункта.
Полигон ТБО - комплекс природоохранительных сооружений,
предназначенные для складирования, изоляции и обезвреживания ТБО,
обеспечивающие защиту от загрязнения атмосферы, почвы, поверхностных и
грунтовых вод, препятствующие распространению грызунов, насекомых и
болезнетворных микроорганизмов.
Как объект размещения отходов потребления, полигон ТБО может рас-
сматриваться в качестве, технологического объекта, обеспечивающего
нормальное функционирование коммунального хозяйства города и области.
Полигон – наиболее простой и дешевый метод – устраивают там, где
основанием могут служить глины и тяжелые суглинки. При захоронении на
полигоне теряются все ценные вещества и компоненты ТБО. С учетом
невысоких капитальных затрат полигон ТБО на сегодняшний день является
самым распространенным методом обезвреживания.
В то же время с экологической точки зрения полигон ТБО является
потенциальным загрязнителем большой мощности, поскольку концентрирует
на ограниченной территории значительные количества загрязняющих
веществ. Для обеспечения экологической безопасности, проектными
решениями полигона предусматривается ряд защитных устройств и
мероприятий, выполняющих природоохранные функции и придающих
полигону ТБО статус природоохранного объекта.
Полигон ТБО выполняет также функции хозяйствующего субъекта,
имеющего договорные отношения с рядом организаций на прием,
размещение и обезвреживание отходов с оплатой этих услуг по
установленным тарифам. С этой точки зрения полигон ТБО может
рассматриваться в качестве коммерческого предприятия.

Page 5

Таким образом, полигон ТБО одновременно выполняет функции
технологического объекта коммунального хозяйства, природоохранного
объекта, обеспечивающего экологическую безопасность, и коммерческого
предприятия, дающего прибыль владельцу полигона. Успешная эксплуатация
полигона возможна лишь при оптимальном сочетании всех трёх функций, что
должно учитываться при проектировании.
Полигон твердых бытовых отходов бытовых отходов (ТБО) площадью
50 га, мощностью 200тыс. т/год проектируется в Среднеахтубинском районе
Волгоградской области. На полигон планируется принимать
ТБО от
жителей, проживающих в северной и центральной части г. Волгограда, г.
Волжского, а также в Среднеахтубинском и Ленинском районах
Волгоградской области.
Проект полигона выполнен в соответствии со следующими
документами:
- Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ;
- Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ (с
изменениями №32 ФЗ от 14.03.2009,21.07.2011);
- Водный Кодекс Российской Федерации №74-ФЗ от 03.06.2006 (от
21.07.2011);
- Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-
эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. ФЗ от 19.07.2011 №
248-ФЗ);
- Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране
атмосферного воздуха» (в ред. ФЗ от 21.11. 2011 г. № 331-ФЗ);
- Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране
окружающей среды» (в ред. ФЗ от 21.11. 2011 г. № 331-ФЗ);
- Федеральный Закон от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства и
потребления» №89-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.11.2011 № 331-ФЗ);
- Федеральный Закон от 23 ноября 1995 года «Об экологической
экспертизе» №174-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.07.2011 № 248-ФЗ);

Page 6

- Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля
2008 г.№87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их
содержанию»;
- Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН
2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация
предприятий, сооружений и иных объектов» (в ред. Изменения № 1,
Изменения № 2, Изменений и дополнений № 3);
- Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН
2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию
отходов производства и потребления»;
- Санитарные правила СП 2.1.7.1038-01"Гигиенические требования к
устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов";
- Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН
2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы
и грунтов»;
- ГОСТ 17.2.3.01-86 «Атмосфера. Правила контроля качества воздуха
населенных мест»;
– «Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации
полигонов для твердых бытовых отходов», утвержденной Минстроем РФ
02.11.1996г., согласованной Госкомсанэпидемконтролем РФ (письмо № 07-
8/17-11 от 10.11.1996г., Мособлкомприродой (письмо № ЭЭ-8 от
05.02.1997г.);
– справочник «Санитарная очистка и уборка населенных мест». М.
Стройиздат 1990 г.
Основание для проектирования
Основанием для проектирования являются:
- Постановление Администрации Среднеахтубинского муниципального
района Волгоградской области от 13.05.2011г. № 811;
- Градостроительный план земельного участка № RU34528304-053 от
05.03.2012 г.;

Page 7

- Задание на разработку проектной и рабочей документации на
строительство
полигона твердых бытовых отходов площадью 50 га,
мощностью 200 тыс. тонн в год в Среднеахтубинском районе Волгоградской
области;
-
Договор на выполнение проектной и рабочей документации на
строительство
полигона твердых бытовых отходов площадью 50 га,
мощностью 200 тыс. тонн в год в Среднеахтубинском районе Волгоградской
области № 38-2011 от 21 09.11г.
Объект строительства
Проектом предусматривается строительство полигона твердых
бытовых отходов
площадью 50 га, мощностью 200 тыс. тонн в год в
Среднеахтубинском районе Волгоградской области.
Обеспечение водой и водоотведение
Обеспечение водой на хозяйственно-питьевые нужды осуществляется
привозной водой, ввиду отсутствия наружных сетей водоснабжения на
близлежащих территориях.
На площадке полигона ТБО запроектирована канализация дождевая, с
очистными сооружениями, канализация фильтрата, канализация бытовая с
подключением
к проектируемому водонепроницаемому накопителю
бытовых стоков.
Электроснабжение
Электроснабжение при напряжении 0,4 кВ осуществляется от
проектируемой комплектной трансформаторной подстанции КТП-63кВА
Вологодского завода «ЭМЗ». Внешние сети электроснабжения данным
проектом не рассматриваются.

Page 8

2.
Оценка существующего состояния компонентов
окружающей среды в районе расположения проектируемого
объекта
2.1. Сведения о местоположении проектируемого объекта
Полигон ТБО проектируется на землях Верхнепогроменского
сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области в
зоне влияния накопителя «Большой Лиман» (табл.2.1.1).
Таблица 2.1.1. – Общие сведения о полигоне ТБО
Номер
п/п
Наименование
Параметры, реквизиты и т.п.
1.
Наименование предприятия
Полигон твердых бытовых отходов
площадью 50 га,
мощностью 200
тыс. тонн в год в Среднеахтубинском
районе Волгоградской области
2.
Площадь участка
50,0231 га
3.
Длина
787,01 м
4.
Ширина
615,89 м
5.
Номер участка согласно чертежа
градостроительного плана
34:28:050002:241
6.
Наименование объекта строительства
Полигон твердых бытовых отходов
(ТБО)
7.
Виды выпускаемой продукции
Захоронение ТБО
8.
Местонахождение предприятия
Волгоградская
область
Среднеахтубинский район, примерно в
4,5 км от п. Звездный и в 8 км от г.
Волжского
9.
Вид строительства
Новое строительство
10.
Расчетный срок эксплуатации
полигона ТБО
20 лет
Полигон ТБО граничит
:
- с севера с незастроенной территорией, покрытой степной
растительностью;
- с северо-запада с Волгоградским водохранилищем, расположенным
на расстоянии 18 км.

Page 9

- с юго-запада с р.п. Звездный, расположенным на расстоянии 4,5 км
от полигона; с г. Волжским, находящимся в 8 км от полигона; с р. Ахтубой
протекающей на расстоянии 7 км.
- с юга и юго-востока с прудом-накопителем промышленных стоков
«Большой Лиман» расположенным в 350- 400 м от полигона; с автодорогой
размещенной в 295,01 м от полигона.
Ближайшая жилая зона располагается:
- с юго-запада расположены: р.п. Звездный на расстоянии 4,5 км от
полигона; г. Волжский, находящийся в 8 км от полигона.
Координаты лицензионного участка проектируемого полигона ТБО
приведены в таблице 2.1.2.
Таблица 2.1.2. - Координаты угловых точек участка
№ угловой точки
Х
У
1
391631,20
221013,29
2
398382,14
220819,41
3
398669,08
221364,31
4
398009,34
221683,80
Земельный участок принадлежит на основании постановления
администрации Среднеахтубинского муниципального района № 811 от
13.05.2011г. «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью
«Управление отходами – Волгоград» в аренду земельного участка,
расположенного по адресу: примерно в 4,5 км от п. Звездный
Среднеахтубинского района Волгоградской области»; договора аренды
земельного участка, зарегистрированного ВОРУ за № 34-34-20/2011-800 от
09.08.2011г.
2.2. Характеристика проектируемого полигона ТБО
Современный полигон ТБО
представляет
собой сложный
биотехнологический комплекс. Экономическая политика должна обеспечить
реализацию с наименьшими затратами эффективной технической и
экологической политики в сфере управления отходами.
Капитальные

Page 10

вложения в решение проблемы ТБО должны быть ориентированы на
создание наиболее прогрессивной модели управления отходами. Именно при
таком подходе сводится к минимуму оплата населением коммунальных услуг
за сбор, вывоз и переработку ТБО
(повышение качества услуг при
одновременном снижении их стоимости – декларированная цель реформы
ЖКХ). Задачи сервиса - предоставить качественные услуги в системе
городского хозяйства для рационального решения проблемы ТБО с
наименьшими затратами, сведя к минимуму экологический риск
практических действий.
Управление отходами - это технологический процесс, включающий
системно связанные между собой операции их сбора, удаления
(транспортирования), сортировки, переработки, утилизации и захоронения.
При реализации этого процесса в системе санитарной очистки весьма
актуальны вопросы
экономики
-
снижение
количества
отходов,
направляемых на захоронение за счет их вовлечения в промышленную
переработку и утилизацию с наименьшими затратами, сведя к минимуму
экологический риск практических действий.
Площадка складирования ТБО – предназначена для складирования,
изоляции и обезвреживания ТБО, обеспечивающие защиту от загрязнения
атмосферы, почвы, поверхностных и грунтовых вод, препятствующие
распространению грызунов, насекомых и болезнетворных микроорганизмов.
Полигон – наиболее простой и дешевый метод – устраивают там, где
основанием могут служить глины и тяжелые суглинки. При захоронении на
полигоне теряются все ценные вещества и компоненты ТБО. С учетом
невысоких капитальных затрат полигон ТБО на сегодняшний день является
самым распространенным методом обезвреживания.
Оптимальными условиями строительства полигонов являются: наличие
участка с основанием на водоупорных грунтах, либо устройство
противофильтрационного экрана; расположение уровня грунтовых вод ниже
2 м от поверхности площадки; обеспечение грунтом или инертными

Page 11

отходами для изоляции ТБО; конфигурация площадки должна быть близкой
к квадрату.
Соблюдение
последовательности
в
технологии
обеспечивает
выполнение требований охраны окружающей среды в соответствии с
требованиями «Инструкции по проектированию,
эксплуатации и
рекультивации полигонов твердых бытовых отходов» и рекомендациями
санитарных правил СП 2.1.7.-1038-01 «Гигиенические требования к
устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов».
Участок, отведенный под размещение полигона твердых бытовых
отходов
площадью 50 га, мощностью 200 тыс. тонн в год в
Среднеахтубинском районе Волгоградской области, расположен примерно в
4,5 км от п. Звездный Среднеахтубинского района Волгоградской области» и
в 8 км от г. Волжского.
Земельный участок под строительство проектируемого полигона ТБО
ограничен незастроенной территорией, покрытой степной растительностью;
в 350-400 м южнее расположен испаритель промстоков Большой Лиман.
Основными элементами полигона являются участок складирования
ТБО, подъездная дорога, хозяйственная зона, инженерные сети.
В состав полигона также входят: административно-бытовой корпус с
диспетчерской; КПП; навес для стоянки техники; дизинфекционный барьер;
площадка для складирования железобетонных плит; весовая; резервуар для
воды объемом 10,0 куб.м; насосная; пескоуловитель; нефтеуловитель;
резервуар очищенных дождевых стоков объемом 5 куб.м.; накопитель
бытовых стоков объемом 3 куб.м; пожарный резервуар объемом 50 куб.м;
пост радиационного контроля; дизельная; автостоянка на 5 автомобилей;
ветровой электрогенератор – 2 шт. Лабораторный контроль за компонентами
природной среды в процессе эксплуатации полигона в зоне его воздействия
будут проводиться по договору с ФБУЗ ЦГиЭ.
На полигон планируется принимать ТБО от жителей, проживающих в
северной и центральной части г. Волгограда, г. Волжского, а также в

Page 12

Среднеахтубинском и Ленинском районах Волгоградской области.
Расчетный срок эксплуатации полигона ТБО - 20 лет. Мощность полигона –
200000 т/год (1000000 м
3
при плотности ТБО, равной 0,2 т/м
3
).
Отходы на полигон будут поставляться после сортировки на
сортировочном комплексе и не будут содержать вторичное сырье (пластик,
дерево, металл, картон и т. п.), которое планируется реализовывать. На
территории полигона планируется измельчение крупногабаритных грузов и
уплотнение ТБО до 0,6 т/м
3
.
Объем принимаемых на полигон твердых бытовых отходов (плотность
– 0,6 т/м
3
):
– в течение суток
941 м
3
(564 т);
– в течение месяца
28611 м
3
(17167 т);
– в течение года
343333 м
3
(206000 т);
– в течение 20 лет
6866667 м
3
(4120000 т).
Объем неуплотненного суглинка, необходимого для изоляции слоев
ТБО:
– в течение суток
188 м
3
;
– в течение месяца
5722 м
3
;
– в течение года
68667 м
3
;
– в течение 20 лет
1373333 м
3
.
Основание полигона делится на очереди I – IV. Последняя очередь
эксплуатации заключается в увеличении насыпи ТБО до проектируемой
отметки.
Высота полигона над уровнем земли 33м.
На полигоне ТБО предусматривается к использованию следующая
техника:
а/м 684900 на шасси «Камаз» с системой Hyvalift
грузоподъемностью 20 тонн с прицепами для перевозки контейнеров на
шасси СПАЗ – 83053 объемом 37,5 м³; бульдозер Б.10.М.0111-1Е – 2шт.;
цистерна для перевозки воды на шасси КАМАЗ 65115-1017-62; КАМАЗ
65111-013 (самосвалы) – 2шт; топливозаправщик АТЗ 36135-011; автобус

Page 13

ПАЗ. Режим работы предприятия: 2 смены по 8 часов, 365 дней в году.
Планируемое количество работников на полигоне – 20 человек.
2.3. Природно-климатические условия
Проектируемое строительство планируется в границах незастроенной
территории, расположенной в Среднеахтубинском районе Волгоградской
области.
Климат района строительства характеризуется резко выраженной
континентальностью
и
засушливостью
(значительное
превышение
испаряемости (до 800-1000 мм) над осадками (100-350 мм)). Относится к зоне
полупустынь и сухих степей. Зима холодная, с сильными морозами и
метелями. Лето жаркое, с большим количеством ясных дней. Зона влажности
соответствует сухой зоне – 3. В соответствии со СНиП 23-01-99 территория
проектирования относится к климатическому подрайону Ш –В.
Климатические показатели района строительства:
- средняя годовая температура воздуха
+ 7,2
0
С;
- абсолютная минимальная температура воздуха
- 36
0
С;
- абсолютная максимальная температура воздуха
+ 42
0
С;
- расчетная среднемесячная максимальная
температура воздуха наиболее жаркого месяца
+23
0
С;
- расчетная среднемесячная температура
воздуха наиболее жаркого месяца
+23,9
0
С;
- расчетная среднемесячная температура
воздуха наиболее холодного месяца
-9,2
0
С;
- температура наиболее холодной пятидневки
- 28
0
С;
- средняя месячная относительная влажность
- наиболее холодного месяца
85%;
- наиболее теплого месяца
33%;
- количество осадков за год
386 мм;
- суточный максимум осадков
82 мм;

Page 14

- максимальная из средних скоростей ветра по румбам
за январь месяц
8,1 м/с;
- максимальная из средних скоростей ветра по румбам
за июль месяц
8,3 м/с;
-средняя скорость ветра, вероятность
превышения которой составляет 5%
9 м/с;
Зона влажности в соответствии с СНиП II-3-79 -
сухая.
Преобладающее направление ветра – юго-восточное, до 7 м/с. Летом
преобладают ветры западных и северо-западных направлений, зимой –
северо-восточных и восточных направлений. В течение года не исключается
возможность проникновения в область сухого арктического воздуха. Средняя
скорость ветра, вероятность превышения которой составляет 5% - 9 м/сек.
Повторяемость направлений ветра и штилей в %
С
СВ
В
ЮВ
Ю
ЮЗ
З
СЗ
Шт.
8
14
16
10
7
9
22
14
15
Среднемноголетние суммы осадков (мм)
Холодный период,
мм
Теплый период,
мм
Продолжительность
Холодного периода
Теплого периода
181
222
21.11-20.03
21.03-20.11
Снежный покров достигает 6-12 см (дата образования 20-24 декабря),
продолжительность периода – 80-85 дней. Нормативная глубина промерзания
грунтов составляет 1,28 м.
Климатические
условия
в
зоне
проектируемого объекта
характеризуются показателями, связанными с полупустынной местностью,
отличающейся значительными циркуляционными процессами атмосферы,
низким влагооборотом и относительно равнинной подстилающейся
поверхностью.

Page 15

2.4. Рельеф
Поверхность участка планируемого строительства полигона ТБО имеет
ровный рельеф местности, спокойный, с малым перепадом высот (на
преобладающей части полигона отметки поверхности >20,0 м) (рисунок
2.4.1.).
Рисунок 2.4.1 – Равнинный рельеф проектируемого участка полигон
ТБО.
Местами территория проектируемого полигона ТБО покрыта
неровностями буграми и холмами) искусственного происхождения высотой
до 3 м (рисунок 2.4.2.).

Page 16

Рисунок
2.4.2.
–
Холмистые
неровности антропогенного
происхождения
Выявлены пониженные формы рельефа, в виде неглубоких балок
(рисунок 2.4.3.).
Рисунок 2.4.3 – Балка
На юго-восточной части площадки расположен ров глубиной 3,5-3,7м
(рисунок 2.4.4.). Участок свободен от строений.

Page 17

Рисунок 2.4.4. – Ров техногенного происхождения
Современные и верхнечетвертичные делювиальные отложения (dQ
IV
) в
пределах рассматриваемой территории распространены повсеместно и
представлены суглинками (рисунок 2.4.5.).
Рисунок 2.4.5. - Современные и верхнечетвертичные делювиальные
отложения (dQ
IV
)
По результатам выполненных маршрутных наблюдений, выполненных
в рамках инженерно-экологических изысканий, на участке планируемого
строительства установлено:

Page 18

- земельный участок, намеченный под размещение твердых бытовых
отходов, освобожден от гумусированных грунтов слоем 0,35м с целью
дальнейшего использования грунта в сельском хозяйстве согласно письму
№74 от 03.03.2010г. Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию
администрации Среднеахтубинского муниципального района.
- участок не является пахотным и не используются в сельском
хозяйстве, свободен от строений.
2.4.1. Геоморфологические условия
В
геоморфологическом
отношении исследуемая
территория
приурочена к Прикаспийской низменности, в частности, к морской
хвалынской аккумулятивной равнине, осушившейся сравнительно недавно
(20 тыс. лет назад) из-под вод Каспийского моря, в пределах северной
окраины урочища «Большой лиман», которое представляет глубокую
корытообразую депрессию дохвалынского рельефа, протяженностью около
20 км с глубиной около 20-22 м.
Поверхность проектируемой площадки характеризуется отметками от
16,3 м (отметка дна рва) до 20,74 м в Балтийской системе высот, относится к
спокойному рельефу (на преобладающей части полигона ТБО отметки
поверхности >20,0 м). Местами территория изрыта, имеются неровности
искусственного происхождения, пониженные формы рельефа характерны для
северо-восточной части полигона ТБО (рисунки 3.2 – 3.4).
По геоморфологическим факторам площадка расположена в пределах
одного геоморфологического элемента и имеет категорию сложности
инженерно-геологических условий – I (простая), согласно приложению Б СП
11-105-97.
Согласно данным
Облкомприроды
участок
для
полигона,
относительно особенностей ландшафта, исключает расположение на
заповедной территории или местах, интересных с научной точки зрения, а
также уникальных сред обитания. Коэффициент рельефа местности равен
единице.

Page 19

2.4.2. Инженерно-геологические условия
В геологическом строении участка проектируемых работ на глубину
15,0 м принимают участие техногенные (насыпные) образования
(tQ
IV
),
нерасчленённые верхнечетвертично-современные делювиальные отложения
(dQ
IV-ΙΙΙ
),
морские
верхнечетвертичные
отложения
(mQ
ΙΙΙ
hv
2
),
верхнечетвертичные отложения ательского (Q
III
at) горизонта.
Техногенные
(насыпные)
образования
(tQ
IV
)
в
пределах
рассматриваемой территории распространены отдельными участками и
представлены супесчано-суглинистыми грунтами, имеющими значительный
неоднородный состав,
плотность
и состояние,
характеризуются
незначительным распространением.
Современные и верхнечетвертичные делювиальные отложения (dQ
IV
)
в пределах рассматриваемой территории распространены повсеместно и
представлены суглинками коричневыми, твердыми, карбонатизированными.
Толщина слоя не превышает 1,4 м.
Верхнечетвертичные отложения ательского (Q
III
at) горизонта
залегают
под
верхнечетвертично-современными
делювиальными
отложениями и над морскими верхнечетвертичными отложениями,
представлены:
1) песками мелкими, коричневыми, малой степени водонасыщения и
влажные, средней плотности сложения; вскрытая толщина слоя – в пределах
2,7-4,8 м.
2) песками мелкими, коричневыми, водонасыщенными, средней
плотности сложения; толщиной слоя до 2,4 м.
3) суглинками коричневыми, текучепластичными, с прослойками песка
пылеватого; толщиной слоя 0,5-1,6 м.
4) суглинками коричневыми, мягкопластичными; толщиной слоя 0,4-2,2
м.
5) глинами коричневыми, туго - и мягкопластичными; толщиной слоя
от 2,0 до 7,9 м,

Page 20

6) глинами коричневыми, текучепластичными, с прослойками песка
пылеватого; толщиной слоя от 3,6 м до полного выклинивания.
7) супесями пластичными; толщиной слоя от 0,5 - 1,6 м до полного
выклинивания.
Категория инженерно-геологических условий по геологическим
факторам – II (средней сложности), согласно приложению Б СП 11-105-97,
ч.I.
По литологическому составу и физико-механическим свойствам на
участке, отведенном под строительство полигона ТБО, выделено 8
инженерно-геологических элементов (ИГЭ).
Техногенные
(насыпные)
образования
(tQ
IV
)
представлены
супесчано-суглинистыми грунтами, свалками грунтов. Характеризуются
значительной неоднородностью состава, плотности и состояния. В связи с
незначительным их распространением на площадке полигона (насыпные
участки
мощностью слоя (0,6м), точечные элементы в виде холмов),
техногенные грунты в качестве инженерно-геологического элемента они не
рассматриваются. Расчетное сопротивление насыпных грунтов по СНиП
2.02.01-83 R
0
=120 (1,2) КПа (кгс/см²).
По относительной деформации пучения согласно ГОСТ 25100-95
грунты насыпные грунты относятся к практически непучинистым грунтам
(
fn
<0,01), при водонасыщении их следует отнести к сильнопучинистым (
fn
>0,07).
В соответствии с «Пособием по проектированию оснований зданий и
сооружений» (к СНиП 2.02.01-83), период самоуплотнения таких грунтов
может достигнуть 30 лет, т.е. следует считать процесс консолидации насыпи
незавершившимся (т.к. неизвестно время отсыпки).
ИГЭ-1
–
нерасчленённые
верхнечетвертично-современные
делювиальные
суглинки
(dQ
III-IV
)
коричневые,
твердые,
карбонатизированные, толщина слоя ИГЭ-1 не превышает 1,4 м.
Средняя влажность суглинков ИГЭ-1 равна 0,12; плотность – 1,71
г/см
3
; среднее значение влажности на границе текучести –0,28; на границе

Page 21

раскатывания –0,16. Плотность частиц грунта для ИГЭ-1 принимается 2,72
г/см
3
; плотность сухого грунта (скелета грунта) равна 1,53 г/см
3
; число
пластичности – 0,12; показатель текучести при естественном состоянии
имеет значение меньше нуля, при водонасыщении (Sr=0,9) – 1,08;
коэффициент пористости e=0,79.
По показателю текучести твёрдые, при замачивании и дополнительных
нагрузках - просадочные (I тип) (табл.2.4.2.1.).
Таблица 2.4.2.1.- Нормативные значения относительной просадочности
при различных нагрузках
Просадка грунта от собственного веса отсутствует. Нижняя граница
просадочной толщи соответствует подошве слоя суглинков ИГЭ-1.
Нормативные значения компрессионного модуля деформации ИГЭ-1 при
естественной влажности Е
ест
=7,6 МПа, в водонасыщенном состоянии Е
вод.
=
4,3 МПа. Степень изменчивости сжимаемости a = 1,77.
Расчетные значения прочностных характеристик суглинков ИГЭ-1
приняты по результатам консолидированных срезов и составляют: 
II
= 18
0
, С
II
=20 КПа; 
I
= 16
0
, С
I
=13 КПа.
Содержание легко- и среднерастворимых солей в суглинках ИГЭ-1 не
превышает 0,23%, в том числе содержание сульфатов в пересчете на ионы SO
4
2-
составляет 718,6 мг на 1кг грунта, хлоридов в пересчете на ионы Cl
1-
(Cl +
0,25*SO4) – 216,4 мг на 1кг грунта.
Суглинки могут осложнять размещение полигона ТБО.
ИГЭ-2 – пески ательского горизонта (Q
III
at) мелкие с прослоями
пылеватых, коричневые, малой степени водонасыщения (ИГЭ-2), средней
Номер
ИГЭ
Интервал
глубин
Величина относительной просадочности
грунта при вертикальных нагрузках
Р, МПа
Начальное
просадочное
давление,
Р
sl, ,
МПа
0,05
0,10
0,20
0,30
ИГЭ-1
0-1,4
0,002
0,005
0,011
0,019
0,17

Page 22

плотности сложения. Вскрытая толщина слоя – в пределах 2,7-4,8 м.
Средний гранулометрический состав их приведен в таблице 2.4.2.2.
Таблица 2.4.2.2. - Средний гранулометрический состав песков
Пески ИГЭ-2 характеризуются среднеплотным сложением (q
з
= 8
МПа).
Показатели физических свойств песков рассчитаны при принятом
нормативном коэффициенте пористости е=0,70 и нормативном значении
природной влажности W = 0,05 (плотность ρ = 1,64 г/см
3
, плотность частиц
грунта ρ
s
=2,66 г/см
3
, плотность сухого грунта (скелета грунта) грунта ρ
d
=1,56 г/см
3
).
Расчетные значения прочностных характеристик суглинков ИГЭ-2
приняты по результатам консолидированных срезов и составляют:  = 32
0
, С =0
КПа. Нормативные значения компрессионного модуля деформации ИГЭ-2 в
водонасыщенном состоянии Е
вод.
= 24 МПа.
Содержание легко- и среднерастворимых солей в суглинках ИГЭ-2 не
превышает 0,18%, в том числе содержание сульфатов в пересчете на ионы SO
4
2-
составляет 511,6 мг на 1кг грунта, хлоридов в пересчете на ионы Cl
1-
(Cl +
0,25*SO
4
) – 202,3 мг на 1кг грунта.
По относительной деформации пучения согласно ГОСТ 25100-95 пески
ИГЭ-2 относятся к практически непучинистым грунтам (

fn
<0,01).
ИГЭ-2а – пески ательского горизонта (Q
III
at) мелкие, коричневые,
водонасыщенные, средней плотности сложения, толщина слоя – до 2,4 м.
Средний гранулометрический состав их приведен в таблице 2.4.2.2.
№
ИГЭ
Характеристика
грунта
Диаметр частиц, мм
2,0-1,0 1,0-0,5 0,5-0,25
0,25-0,1 0,1-0,05
<0,05
Гранулометрический состав, %
2,2а
Песок мелкий
с прослоями
пылеватого
1,8
5,6
28,0
54,6
9,3
0,7

Page 23

Пески ИГЭ-2 характеризуются среднеплотным сложением (q
з
= 8
МПа).
Показатели физических свойств песков рассчитаны при принятом
нормативном коэффициенте пористости е=0,70, нормативном значении
природной влажности W = 0,05 и при степени водонасыщения Sr =1,0
(плотность ρ = 1,64 г/см
3
, плотность частиц грунта ρ
s
=2,66 г/см
3
, плотность
сухого грунта (скелета грунта) грунта ρ
d
=1,56 г/см
3
).
Расчетные значения прочностных характеристик суглинков ИГЭ-2а
приняты по результатам консолидированных срезов и составляют:  = 32
0
, С
=0 КПа. Нормативные значения компрессионного модуля деформации ИГЭ-
2а в водонасыщенном состоянии Е
вод.
= 24 МПа.
ИГЭ-3а – суглинки ательского горизонта (Q
III
at) коричневые, с
прослойками песка пылеватого, толщиной слоя 0,5-1,6 м.
Средняя влажность суглинков ИГЭ-1 равна 0,25; плотность – 2,01
г/см
3
; среднее значение влажности на границе текучести –0,26; на границе
раскатывания –0,16. Плотность частиц грунта для ИГЭ-1 принимается 2,70
г/см
3
; плотность сухого грунта (скелета грунта) равна 1,61 г/см
3
; число
пластичности – 0,10; показатель текучести при естественном состоянии –
0,91, при водонасыщении (Sr=0,9) – 0,92; коэффициент пористости e=0,68.
Нормативные значения компрессионного модуля деформации ИГЭ-3а в
водонасыщенном состоянии Е
вод.
= 4,7 МПа.
По показателю текучести – текучепластичные, при замачивании и
дополнительных нагрузках просадочность не выявлена.
ИГЭ-3 – суглинки ательского горизонта (Q
III
at) коричневые, толщиной
слоя 0,4-2,2 м.
Средняя влажность суглинков ИГЭ-1 равна 0,25; плотность – 1,99 г/см
3
;
среднее значение влажности на границе текучести –0,28; на границе
раскатывания –0,17. Плотность частиц грунта для ИГЭ-1 принимается 2,71
г/см
3
; плотность сухого грунта (скелета грунта) равна 1,60 г/см
3
; число

Page 24

пластичности – 0,11; показатель текучести при естественном состоянии –
0,71, при водонасыщении (Sr=0,9) – 0,81; коэффициент пористости e=0,70.
Нормативные значения компрессионного модуля деформации ИГЭ-3а
в водонасыщенном состоянии Е
вод.
= 4,7 МПа.
По показателю текучести – мягкопластичные, при замачивании и
дополнительных нагрузках просадочность не выявлена.
ИГЭ-4 – глины ательского горизонта (Q
III
at) коричневые, туго- и
мягкопластичные, толщиной слоя от 2,0 до 7,9 м.
Средняя влажность глин ИГЭ-4 равна 0,25; плотность – 2,01 г/см
3
;
среднее значение влажности на границе текучести – 0,34, на границе
раскатывания –0,16. Плотность частиц грунта для ИГЭ-4 принимается 2,74
г/см
3
, число пластичности – 0,18; показатель консистенции (текучести) при
естественном состоянии равен 0,47; при водонасыщении (Sr=0,9) - 0,51;
коэффициент пористости - 0,70.
Значения компрессионного модуля деформации глин ИГЭ-4 в условиях
водонасыщения с учетом результатов лабораторных исследований имеют
среднее значение Е=5,3 МПа.
При замачивании глины ИГЭ-2 не набухают.
ИГЭ-4а – глины ательского горизонта (Q
III
at) коричневые, толщиной
слоя до 4,4 м, текучепластичные, с прослойками песка пылеватого, толщиной
слоя от 3,6 м до полного выклинивания.
Средняя влажность глин ИГЭ-4а равна 0,32; плотность – 1,92 г/см
3
;
среднее значение влажности на границе текучести – 0,24, на границе
раскатывания –0,18. Плотность частиц грунта для ИГЭ-4 принимается 2,69
г/см
3
, число пластичности – 0,06; показатель консистенции (текучести) при
естественном состоянии равен 0,80; при водонасыщении (Sr=0,9) - 0,81;
коэффициент пористости - 0,89.
Значения компрессионного модуля деформации глин ИГЭ-4а в
условиях водонасыщения с учетом результатов лабораторных исследований
имеют среднее значение Е=5,3 МПа.

Page 25

При замачивании глины ИГЭ-2 не набухают.
ИГЭ-5 - супеси ательского горизонта (Q
III
at) пластичные, толщиной
слоя от 0,5 - 1,6 м до полного выклинивания.
Расчетные значения физико-механических свойств суглинков (ИГЭ-5)
рассчитаны по ГОСТ 20522-96. Получены следующие показатели (средние):
плотности ρ=1,99 г/см
3
; естественной влажности W=0,24; влажности: на
границе текучести WL=0,24, на границе раскатывания Wр=0,18; плотности
частиц грунта ρs =2,69 г/см
3
; число пластичности Ip=0,06; показатель
консистенции (текучести) при естественном состоянии IL=0,91; при
водонасыщении (Sr=0,9) IL=1,11; коэффициент пористости e=0,67;
коэффициент водонасыщения Sr =0,95.
Грунты при замачивании не проявляют просадочные свойства.
Деформационные свойства супесей (ИГЭ-4) изучались в лабораторных
условиях на образцах ненарушенной структуры в водонасыщенном
состоянии (Е
водон
). Компрессионный модуль деформации в водонасыщенном
состоянии равен 6,8 МПа.
Отложения
ательского горизонта
подстилаются
хазарскими
отложениями, представленными песками, преимущественно мелкими и
пылеватыми разностями (таблица 2.4.2.3.).
Таблица 2.4.2.3. – Гранулометрический состав песчаных пород
хазарского горизонта
Наименование
грунта
Содержание частиц по фракциям в процентах
Коли-
чество
опре-
деле-
ний
>1
1-0,5 0,5-
0,25
0,25-
0,1
0,1-
0,05
0,05-
0,01
0,01-
0,005
0,005
-
0,001
Пылеватый
-
0,1
2,5
58,9
26,0
5,4
4,0
3,1
41
Мелкий
0,8
0,5
15,6
73,4
7,7
0,7
0,7
0,6
95
Средней
крупности
0,1
5,2
59,5
34,1
3,1
-
-
-
12
Пески средней крупности и крупные встречаются значительно реже,
преимущественно в основании разрезов. Весьма характерной особенностью

Page 26

является высокая сортированность (монофракционность) мелких песков,
среди которых 73,4 % частиц сосредоточено во фракции 0,25-0,1 мм.
Пылеватые пески также однородны по составу – 85% всех частиц
принадлежит фракциям 0,25-0,1 мм и 0,1-0,05 мм. Пески имеют плотное
сложение, как и все плейстоценовые песчаные грунты Прикаспийской
низменности, и высокую прочность: угол внутреннего трения колеблется от
28 до 34° и сцепление от 0,05 до 10000 Па.
В пределах исследуемой территории специфические грунты
представлены:
а)
современными техногенными
грунтами (tQ
IV
),
имеющие
неоднородный состав и сложение, неравномерную плотность и сжимаемость,
а также содержат органические включения, для них характерен процесс
консолидации, при водонасыщении их следует отнести к сильнопучинистым
(
fn
>0,07);
б)
просадочными
современными
верхнечетвертичными
делювиальными суглинками (dQ
IV
) (I тип).
К неблагоприятным инженерно-геологическим процессам и явлениям
на площадке проектируемого полигона ТБО отнесены:
- Подтопление площадки полигона связано с близким к горизонтальной
поверхности рельефом. Поток подземных вод имеет чрезвычайно малые
уклоны, что благоприятно для развития процесса подтопления. Кроме того,
отмечено увеличение инфильтрации в грунт дополнительного количества
воды за нарушения условий поверхностного стока. Тип территории по
потенциальной подтопляемости рекомендуется принять II Б
1
(потенциально
подтопляемая в результате ожидаемых техногенных воздействий), согласно
приложению И к части II CП-105-97.
- просадочность (I тип) делювиальных суглинков связана с их высокой
чувствительностью к замачиванию из-за повышенной макропористости.
- коррозионная активность пород незначительна и связана с их
влиянием на процесс разрушения бетонов марки W4 по содержанию SO
4
²ˉ.

Page 27

- морозная пучинистость суглинков (ИГЭ-1) связана с малой степенью
литификации и ведет к увеличению их объема только в замоченном
состоянии. Современные техногенные грунты (tQ
IV
) при водонасыщении
отнесятся к сильнопучинистым (
fn
>0,07).
2.4.3. Сейсмичность района проектируемого строительства
Площадка
строительства
расположена
в
зоне
6-ти-бальной
сейсмической активности по шкале MSK-64. Исходный сейсмический балл
определен по карте общего сейсмического районирования территории (ОСР-
97-В) и рекомендуется принять 6 баллов.
2.5. Гидрологические и гидрогеологические исследования
До строительства НЖО «Большой Лиман» в исследуемом районе
существовал единственный водоносный горизонт – в среднечетвертичных
отложениях хазарского горизонта, его уровень располагался на глубине 2 и
более метров ниже подошвы морских верхнечетвертичных хвалынских
глин. Исследования, проведенные ГПИ «Ростовводоканалпроект» в 1971г.,
показали, что в период 1965-1971 гг. изменений в химическом составе
подземных вод в зоне расположения пруда-накопителя «Большой Лиман» в
хазарских отложениях не наблюдалось. В 1983г. был зафиксирован факт
загрязнения хазарского водоносного горизонта, дренируемого в р. Ахтуба,
когда уровень воды в пруде-накопителе «Большой Лиман» достиг 19,1 м (на
1,1 м выше проектной отметки). Наполнение НЖО «Большой Лиман»
вызвало значительные изменения гидрогеологических условий, в частности,
формирование водоносных горизонтов в верхнечетвертичных ательских и
нижнехвалынских отложениях.
Гидрогеологические условия площадки до глубины 15,0 м
характеризуются наличием одного водоносного горизонта. Лабораторные
исследования грунтовой воды, отобранной из пяти скважин выполнены в
лаборатории ООО «ГеоТехЦентр», г.Волгоград. Второй водоносный

Page 28

горизонт вскрыт в хазарских отложениях и охарактеризован по данным
Беляевой Ю.Л. (2001).
Первый от
поверхности водоносный горизонт
вскрыт
в
верхнечетвертичных отложениях ательского горизонта(Q
III
at) (по песчаным
прослоям ИГЭ-5 Кф ═ 2,7 м/сут и суглинкам ИГЭ-3,3а Кф ═ 0,12 м/сут ) на
глубине 2,4-6,0 м. Охарактеризован как водоносный горизонт-«верховодка».
Водоупором служат плотные глины ательского горизонта ИГЭ-4.
Водоносный горизонт хазарских отложений по данным Беляевой
Ю.Л. (2001) вскрыт в зоне пруда-накопителя «Большой Лиман»,
находящегося в 350-400 м от проектируемого полигона ТБО. Водоносная
толща представлена песками мелкими и средней крупности с включением
гравия и гальки. Водоупором служат глинистые алевролиты палеогена, а
местами одновозрастные глины. Глубина залегания водовмещающих пород
15,0-23,0 м. Мощность водоносного горизонта изменяется от 0 – 3-5 м до 20 и
более м.
2.5.1. Гидрогеологическая характеристика
Первый от поверхности водоносный горизонт – «верховодка»
Формирование горизонта связано с интенсивным инженерно-
хозяйственным освоением территории и характеризуется 15-20 летним
возрастом. Глубина залегания уровня грунтовых вод изменяется 2,4-6,0 м,
соответствующих отметкам 13,97-14,58 м Балтийской системы высот.
Сезонные колебания возможны до 2,0 м в зависимости от интенсивности
атмосферных осадков и техногенных нагрузок. Водовмещающими породами
являются пески и суглинки. Горизонт безнапорный, гидравлически связан с
водами хазарского горизонта. Питание подземных вод в ательских
отложениях, в основном, происходит за счет хазарского горизонта, а также за
счет искусственных факторов обводнения, возникших в результате
инженерно-хозяйственного освоения территории (инфильтрация из Большого
Лимана после его наполнения и др. факторы).

Page 29

В зоне проектируемого объекта
проведены исследования на
химический состав
подземных
вод,
имеются
данные
по пяти
наблюдательным скважинам. Превышения ПДК обнаружены по следующим
показателям: сухому остатку (превышение ПДК в 1,014 – 6,2 раза);
сульфатам (превышение ПДК в – 1,8-5,2 раза); магнию (превышение ПДК в
1,1-4,8 раза); хлоридам (превышение ПДК в 1,1-2,75 раза); железу общему
(превышение ПДК в 1,1-2,96 раза). Основной источник загрязнения –
хозяйственная деятельность.
В соответствии со СНиП 2.03.11.85 степень агрессивного воздействия
подземных вод для бетонов марки W4 по содержанию SO4²ˉ:
- на портландцементе по ГОСТ 10178-85 – среднеагрессивная,
- на шлакопортландцементе – слабоагрессивная,
- на сульфатостойких цементах - неагрессивная;
по содержанию Сlˉ - неагрессивная для всех видов бетона (табл.2.5.1.).
Таблица 2.5.1. – Характеристика агрессивности водной среды
водоносного горизонта суглинков, песков (Q
III
at) (средние концентрации)
К
ф
м
/
с
ут
рН
О
б
щ
е
е
с
од
е
рж
а
н
и
е
с
ол
е
й
,
г
/
л
НСО³ˉ
мг-экв/л
СО
2
агр.
мг/л
Мg
2
+
мг/л
Nа++К+
мг/л
NН
4
+
мг/л
SO
4
²ˉ
мг/л
Сlˉ+
0,25SO
4
²ˉ
мг/л
0,12-2,7
6,0 1,596
6,8
0
67,1
0,404
-
577,9
382,3
Подземные воды, приуроченные к пескам, менее минерализованы, чем
воды, заключенные в суглинках.
Хазарский водоносный горизонт
Горизонт характеризуется напорно-безнапорным режимом. Напором
горизонт обладает на участках, где подошва глин опускается на
значительную глубину; величина напора достигает 10-15 м/с. Питание
горизонта происходит, в основном, за счет перетока воды из нижележащего
царицынско-мечеткинского водоносного комплекса. Разгружается горизонт в
аллювиальные отложения р.Волги и р.Ахтубы.

Page 30

Водопроницаемость отложений довольно неоднородная. Коэффициент
фильтрации: для песков 12,3 м/сут (В.Н.Синяков, С.Н.Егоров, 1960), супесей
0,15-0,7 м/сут, суглинков 0,01-0,071 м/сут, глин 0,0017-0,0031 м/сут.
Минерализация подземных вод хазарского горизонта изменяется от 0,4 до 5,4
г/л. Химический состав вод при минерализации до 0,8 г/л, в основном,
гидрокарбонатный кальциевый или натриевый; при минерализации от 0,8 до
1,7 г/л – гидрокарбонатный, сульфатный, хлоридный, смешанного состава с
преобладанием катиона натрия; при минерализации более 1,7 г/л –
хлоридный натриевый и кальциевый. Воды обладают сульфатной
агрессивностью.
Защищенность подземных вод
Природная защищенность грунтовых вод от загрязнения обусловлена
характером перекрытости водоносного горизонта слабопроницаемыми
отложениями. Она зависит от наличия в разрезе водонепроницаемых или
слабопроницаемых пород, их мощности, литологии, фильтрационных и
других свойств перекрывающих пород, глубины залегания уровня грунтовых
вод. Эти параметры являются основой при выделении территорий с
различной категорией вероятности защищенности грунтовых вод.
Каждая категория защищенности отличается своей суммой баллов. Чем
больше сумма баллов, тем выше условия защищенности. В пределах
площадки
проектирования
мощность
суглинков
(основной
водонепроницаемый слой) изменяется в незначительных пределах. Таким
образом, проектируемый полигон ТБО
имеет вторую категорию
защищенности грунтовых вод от загрязнения. При наполнении пруда-
накопителя «Большой Лиман» выше отметки 18,0-19,35 м, возможна
инфильтрация стоков, и как следствие – загрязнение подземных вод
проектируемой площадки.
Категория
сложности инженерно-геологических
условий по
гидрогеологическим факторам
- II (средней сложности), согласно
приложению Б СП-11-105-97, ч.I.

Page 31

2.5.2. Поверхностные воды
Район проектируемых работ находится в пределах северной окраины
урочища «Большой лиман», в котором устроен пруд-накопитель,
находящийся в 350-400 м от проектируемого объекта. Его заполнение
отходами началось в 1964 г. Разработанная в проекте схема водоотведения
предусматривала
комплексное
использование
как
пруда-накопителя
«Большой Лиман», так и земледельческих полей орошения (ЗПО) общей
площадью 10,2 тыс.га, на которых условно-чистые и бытовые воды
очищались в объеме 118000 м³/сут. В соответствии с проектом
максимальный расчетный горизонт сточных вод (в абсолютных отметках)
пруда-накопителя «Большой Лиман» должен составлять 18,0 м, при этом его
объем должен достигать 130 млн. м³, а площадь испарения – 40 км². Норма
испарения в проекте была принята равной 0,6 м/год
при природных
колебаниях этой величины от 0,3 до 0,8 м.
В результате двух обстоятельств (невыполнение проекта строительства
ЗПО и увеличение объема токсичных отходов) длительное время в пруд-
накопитель «Большой Лиман» сбрасывалось сточных вод на 10-12 млн.
м³/год больше проектной величины и к 1985г. уровень воды в лимане достиг
отметки 19,35 м, что на 1,35 м выше проектной. Переполнение лимана до
объема 190 млн. м³ (в 1,46 раза больше проектного) вызвало необходимость
наращивания дамб во избежание их прорыва.
Химическая картина загрязнения пруда-накопителя «Большой Лиман»
достаточно однотипна во всех контролируемых точках. В воде преобладают
тяжелые фракции синтеза изопрена, относящиеся к группе высококипящих
побочных продуктов: метилбутандион, диоксановый спирт и пирановый
спирт.
Причем,
если метилбутандион зафиксирован в
шести
проанализированных пробах, в 10 раз выше установленных для них ПДК, то
диоксановый спирт
присутствовал во всех отобранных пробах, с
концентрацией в сотни раз превышающих ПДК. Из легких фракций
диоксанового синтеза были зарегистрированы метилдигид ропиран, а также

Page 32

диметилдиоксан, в концентрациях от 50 до 500 раз превышающих предельно
допустимые нормы.
Кроме того, в его воде имеется целый ряд других соединений, в
частности, отмечен в больших концентрациях фенол, превышающий ПДК от
250 до 5000 раз, а также анилин, превышающий ПДК от 2 до 250 раз.
Выявлены концентрации 2-метилбензо-тиазола, составляющие 0,1-1,5 мг/дм³.
Сравнение полученных данных за 1991-1993 гг. с результатами
химического анализа воды пруда-испарителя в 1990 году позволяет говорить
об определенном увеличении концентраций пиранового спирта.
Анализируя результаты количественного химического анализа донных
отложений пруда-накопителя «Большой Лиман», следует отметить, что в
наибольших количествах в них депонировались тяжелые фракции
диоксанового синтеза, особенно диоксановый спирт. Его концентрации в
донных отложениях в несколько раз превышали таковые в воде самого
Лимана, а пирановый спирт в донных отложениях и в воде пруда-испарителя
был примерно в равных количествах.
В предшествующие нарушению проекта годы пруд-накопитель
«Большой Лиман» исправно выполнял свои функции в оптимальном для
этих целей полупустынном климате с испаряемостью до 850 мм/год, а в
особо засушливый 1972 год уровень воды понизился на 18 см. За период с
1964 по 1986 гг. из пруда испарилось 535 млн. м³ воды из поступивших 705
млн. м³, хотя нельзя исключить и возможность фильтрации какого-то объема
отходов в нижележащий водоносный горизонт после превышения
проектного уровня в накопителе.
Пруд-накопитель оказывает отрицательное влияние на подземные
воды, фильтрация отходов в нижележащий водоносный горизонт началась
после превышения проектного уровня в НЖО по достижении отметки + 19,35
м. Выявлено появление дополнительного напора + 1,35 м, что расширило
возможность фильтрации вод через слабо защищенные участки проницаемых
пород. В этих условиях расширилась возможность фильтрации через

Page 33

слабозащищенные участки проницаемых грунтов на восточной и южной
границе депрессии.
Защищенность грунтовых вод на этих участках соответствует второй
категории. Это создает необходимость устройства противофильтрационного
экрана для предотвращения загрязнения грунтовых вод фильтратом.
Северная и западная граница депрессии на участках с отметками
поверхности 18,0; 19,35 м характеризуется более полным разрезом
водоупорных глин мощностью до 11,0 м, подстилаемых хазарскими глинами.
Защищенность грунтовых вод по северной и западным границам лимана
соответствует четвертой и пятой категориям защищенности грунтовых вод от
загрязнения.
Территория, на которой находятся объект проектирования (полигон
ТБО), расположен за пределами водоохранных зон.
2.5.3. Определение категории сложности инженерно-геологических
условий участка строительства полигона ТБО
Категория сложности инженерно-геологических условий участка, на
котором производится проектирование полигона ТБО, устанавливается по
пяти факторам, согласно приложения Б СП-11-105-97, ч.1:
- геоморфологические условия - участок расположен в пределах одного
геоморфологического элемента (Прикаспийская хвалынская морская
низменность) - 1 категория;
- геологические условия – в разрезе наблюдается не более четырех
различных по литологии слоев (глины, пески, супеси и суглинки); мощность
изменяется закономерно; закономерное изменение характеристик грунтов по
глубине - II категория;
- гидрогеологические условия - два выдержанных водоносных
горизонта подземных вод с неоднородным химическим составом – II
категория;
- геологические процессы – имеют ограниченное распространение
(возможен процесс консолидации в современных техногенных грунтах;

Page 34

подтопление площадки полигона ТБО; просадочность (I тип) современных
верхнечетвертичных
делювиальных суглинков
(dQ
IV
);
агрессивное
воздействие
грунтов зоны аэрации и грунтовых вод к бетонным и
железобетонным конструкциям; морозная пучинистость суглинков (ИГЭ-1) и
техногенных пород - II категория;
- наличие специфических грунтов (современные техногенные грунты
(tQIV) неоднородного сложения и плотности; просадочные современные и
верхнечетвертичные делювиальными суглинками (dQ
IV
) - II категория.
Таким
образом,
категория
инженерно-геологических
условий
проектируемого полигона ТБО по инженерно-геологическим факторам – II
(средней сложности).
2.6. Атмосферный воздух
Основными
источниками загрязнения
атмосферы в
районе
строительства ТБО являются существующий пруд-накопитель промстоков
«Большой Лиман», автотранспорт и производственные предприятия г.
Волжского.
Фоновые концентрации по основным примесям для исследуемой
территории имеют следующие значения, представленные в таблице 2.6.1.
Таблица 2.6.1. - Фоновые концентрации загрязняющих веществ в
атмосферном воздухе в зоне проектируемого полигона ТБО
Примесь
Концентрация,
мг/м³
Используемый критерий
Значение
критерия,
мг/м³
Класс
опасности
Взвешенные
вещества
0,231
ПДК м.р., мг/м³
0,50
3
Диоксид азота
0,077
ПДК с.с., мг/м³ /ПДК м.р., мг/м³ 0,04/0,85
2
Оксид азота
не выявлен
Бенз(а)пирен
3,3 нг/м³
ПДК с.с., мг/м³
0,000001
1
Диоксид серы
0,037
ПДК с.с., мг/м³ /ПДК м.р., мг/м³
0,05/0,5
3
Оксид
углерода
2,6
ПДК с.с., мг/м³ /ПДК м.р., мг/м³
3,0/5,0
4
Формальдегид
0,008
ПДК с.с., мг/м³ /ПДК м.р., мг/м³ 0,003/0,03
5
2
Сероводород
0,004
ПДК м.р., мг/м³
0,008
2
Примечание. ПДК с.с. - среднесуточная максимальная концентрация примесей в
атмосфере; ПДК м.р. – максимально разовая концентрация примесей в атмосфере.

Page 35

Фоновые концентрации по основным примесям взяты согласно РД
52.04.186-89 – М.: 1991г. и Временным рекомендациям «Фоновые
концентрации для городов и поселков, где отсутствуют наблюдения за
загрязнением атмосферы на период 2009-2013 гг.» С.-П.: 2009,
представленные Государственным учреждением «Волгоградский областной
центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ
«Волгоградский ЦГСМ»). Согласно таблицы 2.6.1. выявлены превышения по
диоксиду азота и формальдегиду, что связано с воздействием промышленных
предприятий г. Волжского. Результаты исследований загрязнения воздуха в
селитебной зоне г. Волжского, выполненные Л.А. Анисимовым приведены в
таблице 2.6.2.
Таблица 2.6.2. – Загрязнение воздуха в селитебной зоне г. Волжского
Показатели
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
6
Пыль
0,1
2,3
5
0
0
Диоксид серы
0,02
1,71
0
0
0
Окись углерода
2
12
1
0
0
Диоксид азота
0,07
2,55
29
1
5
Окись азота
0,04
1,39
0
0
0
Сероводород
0,001
0,372
6
1
3
Сероуглерод
0,009
0,161
9
0
0
Сажа
0
0,03
0
0
0
Аммиак
0
0,21
0
0
0
Формальдегид
0,011
0,234
6
0
0
Метилмеркаптан
0,000187
0,005749
5
5
31
1 – средние концентрации загрязнений в воздухе, мг/м³;
2 – максимальные концентрации по данным наблюдений;
3 – повторяемость выше ПДК, %
4 - повторяемость выше 5 ПДК, %
5 – число случаев с концентрацией выше 10 ПДК, %
Из таблицы 2.6.2. видно, что при ветровой нагрузке с северо-восточной
направленностью от г. Волжского возможно выявление в зоне
проектируемого полигона ТБО превышений по пыли, окиси углерода,

Page 36

сероводорода, сероуглерода, формальдегида, метилмеркаптана. Для веществ
второго класса опасность достижения токсичных концентраций в случае
превышения ПДК, как правило, наиболее высока.
Из анализа результатов расчетов рассеивания вредных веществ в
атмосфере,
следует,
что приземные
концентрации в
границах
проектируемого полигона ТБО не превышают нормативной величины.
Оценка территории района строительства по состоянию воздушного
бассейна (Руководство по охране окружающей среды в районной планировке,
1980) определяются факторами: климатом, растительностью, плотностью
населения, автомобильных дорог, фоновым загрязнением и промышленным
потенциалом.
Район относится к благоприятному по степени состояния воздушного
бассейна по метеопотенциалу (I зона по способности очищения атмосферы),
количеству ультрафиолетовой радиации (более 1800 часов солнечного
сияния), плотности населения (менее 50 чел./км
2
), плотности автодорог
(степень загрязнения атмосферы NO, бензопиреном и СО), показателям
фонового загрязнения и промышленного потенциала (предприятия высоких
категорий опасности отсутствуют).
По способности вымывания из атмосферы примесей и продуктов
разложения
загрязняющих
веществ,
а
также
по биологической
продуктивности, адсорбирующей и фитонцидной способности растительного
покрова район работ относится к условно благоприятному.
Схема зоны воздействия объекта и прилегающей территории с учетом
возможных путей миграции, аккумуляции и выноса загрязняющих веществ
(рисунок 2.6) характеризует интенсивность и площадь распространения
изменений окружающей среды, связанных с загрязнением атмосферы.

Page 37

Рисунок 2.6.- Схема зоны воздействия объекта и прилегающей
территории с учетом возможных путей миграции, аккумуляции и выноса
загрязняющих веществ
█ Проектируемый объект (полигон ТБО)
Высокая степень воздействия на проектируемый объект
Умеренная степень воздействия на проектируемый объект
Низкая степень воздействия на проектируемый объект
Выделены три степени воздействия близ лежащих объектов на
окружающую среду в зоне проектируемого полигона ТБО: высокая,
умеренная и незначительная.
Высокая степень воздействия связана со значительной техногенной
деятельностью, что ведет к значительному загрязнению атмосферного
воздуха. К данной зоне отнесен пруд-накопитель «Большой Лиман».
Главным
принципом
дальнейшего использования
должна
быть
комплексность освоения ресурсного потенциала пруда-накопителя и строгое
соблюдение экологических норм.

Page 38

Умеренная степень воздействия характеризуется производственной
деятельностью г. Волжского и п. Звездный, а также автотранспортом,
обслуживающим пруд-накопитель «Большой Лиман» и др. Перспективы
дальнейшего развития будут базироваться на развитии инфраструктуры,
сложившихся трудовых ресурсов и соблюдении экологических норм по
выбросам в атмосферу.
Незначительная степень воздействия отмечается на землях, частично
измененных, с ограниченной мелиоративным обеспечением, а также земли,
которые вследствие истощения или по другим причинам забрасывались,
Дальнейшее освоение должно быть связано с восстановлением территорий и
преобразованием в элемент, усиливающий положительное воздействие на
атмосферный воздух.
2.7. Радиационно-экологические исследования
2.7.1. Радиационная съемка
На территории проектируемого полигона ТБО в марте 2012 г.
специалистами Волгоградского регионального фонда содействия санитарно-
эпидемиологическому благополучию населения проводились измерения
естественного радиационного фона» проведены радиационные обследования
на территории полигона ТБО в Среднеахтубинском районе Волгоградской
области.
Гамма-фон изучался путем прямых замеров интенсивности гамма-
излучения с использованием прибора дозиметра-радиометра МКС-АТ6130
(свидетельство о госповерке №41150.1 В 397 от 23 марта 2011г.) и
измерительного комплекса радона «КАМЕРА» (свидетельство о госповерке
№45540.1 В 398 от 24 марта 2011г.) и в соответствии с требованиями
Федерального закона «О радиационной безопасности населения», (1995г),
СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной
безопасности (ОСПОРБ – 99/2010)»,
СП 2.6.1.2523-09 «Нормы
радиационной безопасности (НРБ-99/2009)»,
СанПиН
2.6.1.2800-10

Page 39

«Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет
источников ионизирующего излучения», МУ 2.6.1.2398-08 «Радиационный
контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков по
строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и
производственного назначения в части обеспечения радиационной
безопасности», методика измерения плотности потока радона с поверхности
земли и строительных конструкций НТЦ «Нитон», от 26.02.1993г.
Условия проведения измерений:
Температура воздуха,°С
- 2
Барометрическое давление, мм.рт.ст.
755
Ветер 5-10 м/с, без осадков
Нормативное значение
МЭД гамма-излучения (согласно МУК
2.6.1.1087-06) равно 0,2 мкЗВ/ч.
Выделено 6 пунктов наблюдения и выполнены измерения МАД
естественного радиационного фона на территории проектируемого полигона
ТБО, получено, что среднее значение равно 0,04 мкЗВ/ч. Оно не превышает
предельный показатель гамма-фона,
определенный для территории
Волгоградской области работами Кольцовской экспедиции и находящийся в
пределах от 12٠10
-2
до 14٠10
-2
мкЗВ/ч, а также действующий норматив и
соответствует требованиям (п. 5.3.2 СП 2.6.1.2523-09; п. 4.2.6.СанПиН
2.6.1.2800-10).
Радиационные аномалии при исследовании не обнаружены.
2.7.2. Оценка радоноопасности
Из опубликованных источников известно, что на территории
Волгоградской
области
имеет
место
проявления
напряженно-
деформационного состояния Земли, которое выражено в периодических
колебаниях интенсивности потока газов, свободно разгружающихся в
атмосферу. При этом независимо от интенсивности потока центры разгрузки
в пространстве остаются несмещаемыми. В составе потоков газов, свободно

Page 40

разгружающихся в атмосферу Земли наряду с метаном, водородом и гелием
повсеместно присутствует инертный газ – радон (Rn
222
).
Радоновая съемка в районе планируемых работ проводилась
специалистами Волгоградского регионального фонда содействия санитарно-
эпидемиологическому благополучию населения, выполнены измерения
естественного радиационного фона, с целью выявления повышенной
радоноопасности и геоэкологически напряженных зон, которые могут
оказать
существенные
экологически негативные
последствия
при
эксплуатации проектируемого объекта.
Проведено 6 прямых замеров концентрации Rn
222
, результаты
измерений представлены в таблице 2.7.2.
Таблица 2.7.2. - Результаты измерения плотности потока радона
№
контрольной
точки
№ сорбционной
колонки
Значение ППР,
мБк/м
2
с
Максимально-допустимое
значение ППР,
Бк/м
3
1.
300
1±1
250
2.
301
2±1
250
3.
302
9±9
250
4.
303
5±5
250
5.
304
11±21
250
6.
305
23±2
250
Из таблицы 2.6.2. следует, что в границах площадки, отведенной под
строительство полигона ТБО, концентрация Rn
222
равна 0,25٠10
3
мБк/м
2
с
(п. 3.2.4. СанПиН 2.6.1.2800-10).
При этом каких либо закономерностей в распределении концентрации
Rn
222
, указывающих на возможное субвертикальное разуплотнение пород
геологического разреза не установлено.
2.8.
Газогеохимические исследования
В процессе выполнения маршрутных исследований на площади
планируемого строительства крупных стихийных свалок, содержащих
органогенные
включения
и
скотомогильники,
не
обнаружено.

Page 41

Газогеохимическая съемка проводилась на проектируемом участке в 2012 г. с
целью
выявления
возможных микробиологических
и санитарно-
гигиенических показателей.
Отбор проб подпочвенного воздуха осуществлялся в специально
подготовленные барботеры с соленым раствором (замком) и с последующим
анализом отобранного газа в специализированной лицензированной
лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской
области». Исследование пробы почвы №1,2,3,4,5 относятся по уровню
загрязнения к категории «чистая» по микробиологическим и санитарно-
гигиеническим показателям в соответствии с требованиями СанПин
2.1.7.1287 – 03 «Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные
отходы,
санитарная
охрана
почвы.
Санитарно-эпидемиологические
требования к качеству почвы», ГН 2.1.7.2041 -06 ГН 2.1.7.2511 – 09
«Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в
почве», ГН 1.2.7.2511-09 «Гигиенические нормативы содержания пестицидов
в объектах окружающей среды (перечень)».
Загрязняющие химические вещества концентрируются в юго-
восточной и северо-западной части территории проектируемого полигона,
что связано преобладающими южными и северо-западным ветрами,
привносящими загрязняющие вещества со стороны промышленной зоны
(г. Волжского и пруда-накопителя «Большой Лиман»), что наглядно
демонстрируют построенные карты изолиний содержания различных
химических веществ в почвах.
В среднем, газогеохимическое поле на участке планируемого полигона
ПТБ однородное и соответствует условиям использования данной
территории для строительства.

Page 42

2.9. Почвенно-растительные условия и животный мир
2.9.1. Почвенно-растительные условия
Земли, отведенные под строительство полигона ТБО, не являются
землями категории сельскохозяйственного назначения. Загрязнение почв и
зоны аэрации в районе размещения полигона относится к опасному. Почвы и
породы зоны аэрации загрязнены тяжелыми металлами (рисунок 2.9.1.)
(данные Волгоградской геологоразведочной экспедиции).
На основании результатов анализа проб почвы, отобранных в
пределах проектируемого полигона ТБО превышений ПДК ни по одному из
исследуемых ингредиентов - кадмию (валовая форма), кобальту (подвижная
формы), марганцу (валовая и подвижная формы), меди (валовая и подвижная
формы), никелю (валовая и подвижная формы), свинцу (валовая и подвижная
формы), цинку (валовая и подвижная формы), нитратам (по N) - ни в одной
из 5 точек отбора проб почвы не обнаружено.
Содержание в почве гумуса, рН, калия, натрия, кальция, магния,
железа общего), кобальта (валовая форма), хрома общего (валовая форма),
фенолов, хлоридов, сульфатов, азота аммонийного не нормируется, и
рекомендуются для принятия как фоновые, до начала строительства
полигона ТБО.
Эстетическое нарушение природного ландшафта при строительстве и
эксплуатации полигона ТБО неизбежно, однако с учетом расположения в
непосредственной близости прудов-накопителей, оно будет незначительно.
Почвенно-растительный покров на участке проектируемого объекта
повсеместно нарушенный, освобожден от гумусированных грунтов.
Почвогрунт земельных угодий, прилегающих к рассматриваемому
участку, состоит из плотных и очень плотных суглинков и супесей.
Почвенный покров представлен светло-каштановыми почвами в комплексе с
солонцами степными до 35%. Механический состав почв – тяжело-
суглинистый (письмо Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию

Page 43

Рисунок 2.9.1. – Загрязнение почв и пород зоны аэрации территории в
районе проектируемого строительства
█ – проектируемый полигон ТБО

Page 44

Администрации Среднеахтубинского муниципального района от 8 марта
2010 г. № 74).
В таких условиях развивается полынная растительность, а злаки
играют подчиненную роль. Разреженный травостой низкорослый, часто
встречаются оголенные участки, покрытые налетами солей.
На светло-каштановых почвах растут типчак, белая полынь, ромашник;
на солонцах – черная полынь, прутняк; на солончаках развиваются солянки –
сарзан, солерос. На всех этих растительных сообществах заметную роль в
травостое играют мятлик луковичный и полынок.
В связи с проводимой хозяйственной деятельностью на сопредельных к
проектируемому объекту территориях определен уровень загрязнения почв:
органическое вещество – 1,58%, ион хлорида – 0,238 ммоль/100г; ион
сульфата – 1,32 ммоль/100г; кальций – 0,79 ммоль/100г; магний – 0,7
ммоль/100г; азот нитратов – 3,35 млн ˉ¹; нефтепродукты – 20,35 млн ˉ¹; медь
– 9,78 мг/кг; цинк – 175,0 мг/кг.
2.9.2. Растительный и животный мир
Район расположения проектируемого полигона ТБО, в соответствии с
картой районирования растительности Волгоградской области, расположен в
Волго-Ахтубинской пойме, представляющей собой территорию среды
пустынно-сухостепного Нижнего Поволжья. Здесь стыкуются два природно-
биотических комплекса Прикаспийской полупустыни (Правобережный
Волжско-Терской и Левобережный Урало-Эмбинский).
Растительный мир Волго-Ахтубинской поймы насчитывает более 300
видов растительности. В ее составе преобладают семейства сложноцветных,
злаковых, осоковых и др.
По своей структуре и господствующим родам флористический
комплекс поймы может быть охарактеризован как умеренно мезофильный с
ярко выраженными чертами азональности. Именно азональность определяет
наиболее существенные отличительные черты флоры.

Page 45

Расположенный в граничных условиях флористический комплекс
поймы имеет целый ряд редких и исчезающих видов, занесенных в «Красную
книгу» - 3 и требующих резервации, например:
- болотник щитолистный (Nymphoides peltata S.G.Gmel);
- сильвиния плавающая (Valeriana wolgensis Kazak);
- марсилия четырехлисточковая (Marsilia guadrifolia L);
- солодка голая (Glicirrhiza glabra L);
- осока омская (Careks omskiana Meinsh);
- сальвиния плавающая (Salvinia natans (L.) All.);
- тюльпан Биберштейна (Tulipa biebersteiniana Schult. Et Schult);
- стрелолист трехраздельный;
- валериана волжская.
Детальное изучение луговой растительности Волго-Ахтубинской
поймы позволило выявить четкую зависимость растительного покрова от
гидрологического режима территории: во внутренней части поймы исчезают
дубовые леса; в зоне контакта приречной и внутренней поймы луга высокого
экологического уровня сменяются господством лугов среднего и низкого
уровней; при переходе от гривистой к равнинной внутренней пойме
комплексы ассоциаций различных формаций или различных экологических
уровней, обусловленных мезорельефом, сменяются комплексами ассоциаций
одной формации и одного экологического уровня, связанными с развитием
микрорельефа.
Волго-Ахтубинская пойма имеет длительное затопление в позднем
начале паводка и набор видов растений ограничивается такими, которые
могут приспособиться к перенесению подводного существования или
имеющими перерыв в вегетации. За периодом переувлажнения следует
резкое снижение количества влаги на многих местообитаниях, что еще
больше сокращает набор видов.
На территории, выделенной под размещение полигона ТБО для
Среднеахтубинского района и прилегающей к ней, согласно данным

Page 46

природоохранных служб, не выявлены ценные места обитания объектов
растительного мира, занесенных в Красную книгу Волгоградской области. На
исследуемой территории, особо охраняемые природные территории
отсутствуют (письмо Комитета природных ресурсов и охраны окружающей
среды от 01.06.2010 №09-279/01).
Животный мир Волго-Ахтубинской поймы в связи со сложными
почвенно-растительными
условиями
характеризуется
незначительным
невысоким количеством видов. Наиболее сохранившиеся эталонные участки
интразональных природных комплексов с естественным (диким) и почти
естественным биоразнообразием представлены в виде: водно-болотных
угодий; нерестилищ; мест концентрации птиц водно-болотного комплекса, в
том числе глобально редких; гнездовья орлана-белохвоста; пойменные
дубравы особого экотипа дуба черешчатого (форпост дуба на крайнем Юго-
востоке России); места обитания реликтовых растений (папортников);
уникальное сочетание водно-болотных угодий с галерейными дубравами.
Выявлены редкие и исчезающие биологические виды, находящиеся под
угрозой исчезновения, уязвимые и узко локализованные виды с крайне
невысокой численностью:
- птицы – 19 видов (некоторые из них, занесенные в красную книгу:
авдотка, белоглазый нырок, белый аист, большой кроншнеп, желтая цапля,
коростель, змееяд, каравайка, коллица, кулик-сорока, малая крачка,
обыкновенный гоголь, орлан-белохвост, савка, скопа, ходулочник, чеграва,
черноголовый хотун);
- рыбы – 5 видов (некоторые из них, занесенные в красную книгу:
белорыбица, кумжа каспийская, селедь волжская, стерлядь);
- моллюски – 2 вида (некоторые из них, занесенные в красную книгу:
минога, перловица толстая);
- пиявки – 1 вид (пиявка медицинская).
Относительно особенностей ландшафта, при выборе участка для
полигона исключено расположение на заповедной территории или мест

Page 47

интересных с научной точки зрения, уникальных сред обитания, согласно
данным Облкомприроды. Соответствие исследуемого объекта данному
критерию очевидно, так как участок расположен в непосредственной
близости от промышленной зоны г. Волжского и пруда - накопителя
«Большой Лиман».
2.10. Почвенные исследования
Земли, отведенные под строительство полигона ТБО, не являются
землями категории сельскохозяйственного назначения. Проведено изучение
поверхностного покрова полигона ТБО.
В 2012 г. проведен отбор проб почвогрунта на химический контроль их
загрязнения. Пункты химического контроля почвогрунта расположены в 5
точках. Отбор проб и их исследование проводились на основании договора
№199 от 02.03.2012 г.
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в
Волгоградской области». Пробы почвогрунта
отбирались по методу
конверта на специальных площадках размером 10х10м. Глубина отбора проб
0-60см.
В почвогрунте определялись следующие показатели: реакция среды;
хлориды;
карбонаты;
бикарбонаты;
сульфаты;
нитриты;
нитраты;
нефтепродукты; органический углерод; фенолы; цианиды; свинец; ртуть;
мышьяк; водорастворимые формы металлов: медь; цинк; никель; кадмий;
кобальт; марганец; хром; свинец.
На территории каждой пробной площадки было отобрано пять
точечных проб, массой 200 г, из которых путем смешения составлена объемная
проба массой 1 кг. Пробы почвы были отобраны в соответствии с ГОСТ
17.4.4.02-84 «Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического,
бактериологического, гельминтологического анализа».
Значения допустимых уровней содержания исследуемых ингредиентов
приняты из «Предельно допустимых концентраций (ПДК) химических

Page 48

веществ в почве», ГН 2.1.7.2041-06
и «Ориентировочно допустимых
концентраций ПДК) химических веществ в почве» ГН 2.1.7.2042-06.
Таблица 2.10. - Расположение пунктов контроля почвенного покрова
№ контрольной
точки
Х
У
1
391631,20
221013,29
2
398382,14
220819,41
3
398669,08
221364,31
4
398009,34
221683,80
5
396766,19
221105,60
На основании результатов анализа проб почвы, отобранных в
пределах проектируемого полигона ТБО, превышений ПДК ни по одному
из исследуемых ингредиентов - кадмию (валовая форма), меди (валовая и
подвижная формы), никелю (валовая и подвижная формы), свинцу (валовая и
подвижная формы), цинку (валовая и подвижная формы), хрому (валовая и
подвижная формы), нитратам (по N), ртути, ДДД и его метаболиты,
гексахлорциклогексан (γ и α изомеры) - ни в одной из 5 точек отбора проб
почвы не обнаружено.
Загрязняющие химические вещества концентрируются в юго-
восточной и северо-западной части территории проектируемого полигона,
что связано преобладающими южными и северо-западным ветрами,
привносящими загрязняющие вещества со стороны промышленной зоны г.
Волжского и пруда-накопителя «Большой Лиман».

Page 49

Список литературы
1.
Анисимов Л.А. Техногенез в пределах урбанизированных
территорий. – Саратовский госуниверситет. – Саратов, 1993. – 80 с.
2.
Беляева Ю.Л. Влияние накопителей жидких отходов на
окружающую среду и здоровье человека в Западном Прикаспии.- Диссер. на
соиск. учен. степ. к.г.-м.н., Волгоград, ВолГАСУ – 2001. – 135 с.
3.
География и экология Волгоградской области: Учеб.пособие.
/В.А.Брылев, Н.П.Дьяченко, Л.В.Романенко и др. – Волгоград: Перемена,
2002. – 264 с.
4.
Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно
допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном
воздухе населенных мест».
5.
ГОСТ 17.2.3.01-86 «Атмосфера. Правила контроля качества
воздуха населенных мест».
6.
ГОСТ 17.2.3.02-78 «Охрана природы. Атмосфера. Правила
установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными
предприятиями».
7.
ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб».
8.
Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ.
9.
Дектярева Е.Т, Антонина Н.Ж. Почвы Волгоградской области. –
Нижне-Волжское кн. из-во., Волгоград - 1970. – 310с.
10.
Краткий справочник по проектированию и бурению скважин на
воду / Б.Н.Солонин. – М.: Недра, 1977.
11.
Нормативы качества водных объектов рыбохозяйственного
значения, в том числе нормативы предельно-допустимых концентраций
вредных веществ в водах объектов рыбохозяйственного значения.
Утверждены приказом Росрыболовства от 18 января 2010 г. № 20.
12.
ОНД-86 «Методика расчета концентраций в атмосферном
воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий».
13.
Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель

Page 50

химическими веществами. – М.: 1993;
14.
Постановление Совета Министров СССР «О нормативах
предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и
вредных физических воздействий на нее» № 1180 от 16.12.81.
15. Постановления Правительства Российской Федерации от 16
февраля 2008 г.№87 «О составе разделов проектной документации и
требованиях к их содержанию»;
16. Постоянный технологический регламент БОС цеха 40 ВПО
«Каустик», утв. 29.12.87.
17.
Правила охраны поверхностных вод (типовые положения), 1991.
18.
Приказ Госкомэкологии РФ от 16.05.2000 г. № 372 «Об
утверждении положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и
иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации».
19. Природные условия и ресурсы Волгоградской области /Под ред.
В.А.Брылева.- Волгоград: Перемена, 1995. – 260 с.
20. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН
2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы
и грунтов».
21. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН
2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию
отходов производства и потребления».
22. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН
2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация
предприятий, сооружений и иных объектов» (в ред. Изменения № 1,
Изменения № 2, Изменений и дополнений № 3).
23.
Санитарные
нормы и правила
СанПиН
2.1.6.1032-01
«Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха
населенных мест».
24.
Санитарные нормы и правила СНиП 11-02-96 «Инженерные
изыскания для строительства. Основные положения».

Page 51

25.
Санитарные
правила
СП
2.1.5.1059-01 «Гигиенические
требования к охране подземных вод от загрязнения».
26. Санитарные правила СП 2.1.7.1038-01"Гигиенические требования
к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов".
27.
Свод правил СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания
для строительства».
28.
Сидельникова О.П., Соколов П.Э., Сидякин П.А., Козлов Ю.Д.
Экологические аспекты, оценка природной радиоактивности объектов
стройиндустрии. – Волгоград: ВолгГАСА, 1996. – 47 с.
29.
Синяков В.Н. Исследование физико-механических свойств
хвалынских глин методами корреляционно-регрессионного анализа.
Автореф. дисс. на соиск. учен. степ.канд.геол.-минер.наук.- М., 1974. -24 с.
30.
СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях
жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
31. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране
окружающей среды» (в ред. ФЗ от 18.07.2011 № 243-ФЗ).
32. Федеральный Закон от 24 июня 1998 г. «Об отходах производства
и потребления» №89-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.07.2011 № 248-ФЗ).
33. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-
эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. ФЗ от 19.07.2011 №
248-ФЗ).
34. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране
атмосферного воздуха» (в ред. ФЗ от 19.07.2011 № 248-ФЗ).
35. Федеральный Закон от 23 ноября 1995 г. «Об экологической
экспертизе» №174-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.07.2011 № 248-ФЗ).

Информация о работе Оценка воздействия объекта на окружающую среду