Пути решения проблемы перенаселения Земли

Индустриальный этап - население  урбанизируется, санитарно-гигиенические  нормы сильно улучшаются и систематизируются, тяжкий труд заменяется интеллектуальным - смертность стабилизируется на очень  низком уровне. В городах людям  занятых в интеллектуальном труде  дети не подспорье, их обучение в конкурентной экономике довольно дорого, развивается  система пенсионного обеспечения, смертность на низком уровне - страховаться не надо, отсюда быстрое снижение рождаемости. Вычтем низкую смертность из низкой рождаемости - получится низкий прирост.

Постиндустриальный период. Престиж  семьи с детьми падает, развивается  эмансипация, феминизм, женщины уходят из дома на работу, пенсионная система  полностью обеспечивает безбедную  старость, ритм жизни ускоряется - рождаемость  продолжает падать. В постиндустриальном обществе уровень девиации снижается, войны практические не ведутся, медицина развивается, продлевая жизнь, человек  всё меньше зависит от природы - население  стареет, при малом количестве людей  моложе 15 лет, которые должны воспроизводить население.

С другой стороны снижающаяся численность  населения в развитых странах  обусловливается снижающейся рождаемостью, которая в условиях постиндустриального  общества не поддаётся искусственному стимулированию, объективно поднять  рождаемость нельзя из-за условий  жизни семьи в сверхмобильном обществе с бешеным ритмом жизни. В этом случае развитые страны могут прибегнуть к стимулированию иммиграции в свои страны, но это в свою очередь может подорвать национальную и этническую целостность этих стран.

Оптимальное население планеты

На сколько человек рассчитана Земля? Оказывается, на этот несколько  странный вопрос экологи могут ответить вполне определенно. Дело в том, что  в устройстве биосферы соблюден простой  закон, связывающий размеры потребляющих органическую пищу видов с их численностью. Главную роль в потоках вещества и энергии в биосфере играют мелкие организмы, а крупные - лишь незначительную, вспомогательную. Главные потребители  в биосфере - микроскопические бактерии, грибы и простейшие. За ними следуют  мелкие животные - черви, моллюски, членистоногие. Доля потребления дикими позвоночными животными (земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие) очень низка - лишь около 1 % продукции биосферы. Человек  со своими домашними животными и  потреблением леса должен входить в эту группу крупных потребителей, т. е. потреблять менее 1 %, и то при этом другие члены его группы будут обречены на вымирание. Современный же человек потребляет (вместе с домашними животными и изъятием леса) 7 % продукции биосферы, т. е. вышел далеко за пределы того, что в биосфере отведено для крупных потребителей. Он нарушил, возмутил биосферную закономерность.

Но биосфера - саморегулирующаяся система, и она стремится вернуть  численность людей к дозволенному уровню. А он в 30 раз ниже современного - 200 млн. на всю планету (за счет постоянного  и возобновимого источника энергии могут жить 500 млн. чел.). Вымирание нужных человеку животных и растений, падение продуктивности самых ценных для нас экосистем, отторжение от биосферных круговоротов производимых нами загрязнений - все это может быть понято как действие обратной связи, биосферного механизма, стремящегося ограничить численный рост человечества.

Демографический коллапс

Ожидаемое снижение численности может  принять несколько форм. Во-первых, решающим фактором может стать голод, вызванный сокращением пищевых  ресурсов. Этот механизм хорошо известен, он и сейчас "работает" в некоторых  странах. На планете только 500 млн. чел. имеют полноценную пищу в избытке, а 2 млрд. питаются плохо или голодают. Ежегодно от голода умирают 20 млн. чел. Численность же человечества увеличивается  на порядок больше. Если число умирающих от голода возрастет всего на порядок, рост численности остановится, а если еще возрастет, численность начнет сокращаться. При этом люди будут умирать "далеко и нечасто", поэтому мировое сообщество может делать вид, что не замечает этого. Это самый "естественный" вариант коллапса.

Второй вариант небиологический: одна из ядерных стран попытается захватить остатки невозобновимых ресурсов, а другие начнут с ней ядерную войну. Именно к критическому моменту демографического взрыва человечество путем огромных усилий изобрело и накопило атомное оружие в достаточном количестве, чтобы в любое время довести себя до сколь угодно малой численности. Случайное ли это совпадение или безжалостное проявление неких законов эволюции? Пусть гадают философы. Есть надежда, что как ни примитивно мышление политиков, они все же не допустят такого сценария.

Третий вариант сугубо политический: страны сознательно вводят ограничение  рождаемости и постепенно снижают  численность населения. Но плодовитость человека определяется популяционными биологическими механизмами, и поэтому  до сих пор все попытки государственного стимулирования или ограничения  рождаемости оказывались безрезультатными.

И, наконец, четвертый сценарий коллапса, самый мягкий и потому самый желанный. Биосфера подает нам все более  сильные сигналы о том, что  мы опасно превысили свою численность. Но эти сигналы адресованы не политикам, ученым или вообще разумным людям. Они  адресованы нам всем как биологическому виду и должны, минуя наше сознание, действовать на наши популяционные  механизмы. Если человечество в целом  и составляющие его популяции  остаются нормальным биологическим  видом, они должны реагировать на эти сигналы. Иное дело, что форма  нашего восприятия и реакция будут  внешне мало похожи на реакции других видов, поскольку замаскированы  всем комплексом наших особенностей как людей цивилизованных. Но эколог в состоянии дать картину того, как может происходить демографический  коллапс.

Заключение

От Мальтуса до Капицы никто не подвергает сомнению то, что проблема перенаселённости существует. Практически нет разногласий у учёных по вопросу о причинах возникновения проблемы перенаселённости. Просто каждый из исследователей уделяет приоритетное внимание какой-либо из причин. Так Томас Мальтус упирает на физиологичность и низменность помыслов человека, приводящих к необузданному увеличению рождаемости. Миллер, Медоуз и др. учёные, занимающиеся проблемами устойчивого развития, развивая её как отдельную научную дисциплину, упирают на цивилизационную составляющую проблемы. Они говорят, что динамика численности населения, прежде всего, зависит от уровня прогресса достигнутого обществом. Отсюда и теория демографического перехода, объясняющая определённые чёткие изменения в численности населения переходом цивилизации на различные этапы своего развития. Решение проблемы сложно и неоднозначно, ибо связано с подавлением человека человеком, посягательством на новые жизни.

Список литературы

1. Т. Миллер, "Жизнь в окружающей среде", т 2., "Прогресс", 1994;
2. Д. Медоуз, "За пределами роста", М, "Прогресс", 1992;
3. Журнал "Природа", №6, "Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?", В.Р. Дольник, 1992;
4. Коротаев, А.В., Комарова Н.Л., Халтурина Д.А., "Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны", 2-е изд. М.: УРСС, 2007;
5. Ломакин В.К. Мировая экономика. М., 1999;
6. Медоуз Д. И др. Пределы роста. Пер. с англ. М.: Изд. МГУ, 1991;
7. Морозова Т.Г., Победина М.П. Шишков С.С. Экономическая география России. М., 1999;
8. В.Н. Холина "География человеческой деятельности";
9. А.П. Кузнецов «Страны, хозяйство, люди».