Технология поверхностного улучшения природных кормовых угодий в условиях СХА «Бутырское» Воронежской области Репьевского района

Министерство сельского хозяйства РФ

Воронежский государственный аграрный университет

имени Петра 1

Кафедра растениеводства, кормопроизводства и агротехнологий

Курсовая работа по кормопроизводству

 «Технология поверхностного  улучшения природных

кормовых угодий в условиях СХА «Бутырское»

Воронежской области Репьевского района»

                                                                    Выполнил: студент-заочник А- 4-1Б

                                                                                      Мануковская Елена

                                                                    Проверил:

                                                 Воронеж 2008

Содержание

Введение…………………………………………………………………….......3

1. Характеристика хозяйства……………………………………………….....3

1.1. Общая характеристика хозяйства……………………………………...3

1.2. Рельеф…………………………………………………………………...4

1.3. Климат зоны…………………………………………………………….4

1.4. Почвы…………………………………………………………………….4

1.5. Состояние кормопроизводства…………………………………………5

2. Технология поверхностного  улучшения природных кормовых угодий…5

2.1. Условия проведения  поверхностного улучшения…………………….5

2.2. Культур технические работы…………………………………………..6

2.3. Регулирование водного  режима и борьба с сорняками……………....8

2.4. Подсев трав и система удобрения……………………………………...11

2.5. Экономическая эффективность  проведения поверхностного

улучшения ПКУ………………………………………………………....18

3. Список литературы………………………………………………………….19

Введение.

Мероприятия по улучшению естественных сенокосов и пастбищ могут быть различны, так как эти угодья, занимая огромную территорию, отличаются большим разнообразием, неодинаковыми продуктивностью и кормовой ценностью.

Помимо разных климатических и почвенных условий, продуктивность и качество естественных кормовых угодий в сильной степени зависят от их хозяйственного состояния. Большие площади естественных сенокосов и пастбищ дают низкие урожаи сена и пастбищного корма из-за отсутствия надлежащего ухода, а также из-за неправильного использования.

В среднем по стране урожай на сенокосных угодьях составляет 820 кг (сена), а на пастбищах — 600—650 кг с 1 га (в переводе на сено), при этом наряду с низкокачественными естественными кормовыми угодьями имеются высокоурожайные сенокосы и пастбища, дающие до 5 т сена хорошего качества с 1 га и ценную пастбищную продукцию.

В общей сложности малопродуктивных природных кормовых угодий, требующих улучшения, насчитывается около 100 млн га.

Опыты научных учреждений показали, что почти на всех малопродуктивных природных кормовых угодьях путем улучшения можно создать высокопродуктивный травостой, увеличив урожай в 3—5 раз.

1.Характеристка  хозяйства

1.1. Общая характеристика  хозяйства

Территория СХА "Бутырское" расположена в южной части Репьёвского района Воронежской области.

Центральная усадьба находится в селе Бутырки, расстояние до районного центра - Репьёвки - 2 км, до города Воронежа -120 км. Ближайшие пункты реализации продукции г.Острогожск и г.Старый Оскол.

На территории хозяйства 2 отраслевых цеха. Это растениеводство и животноводство. Производственное направление хозяйства -зерно-скотоводческое .

Данные по структуре посевных площадей приведены в таблице 1.

Таблица 1. Структура посевных площадей

В хозяйстве на всех полях наблюдается средняя и сильная засоренность различными группами сорняков. Поэтому рационально использовать гербициды на всех полях хозяйства.

1.2. Рельеф.

По рельефу хозяйство расположено в южно-лесостепном районе Донского- Белогорья. Естественная травянистая растительность сохранилась лишь по склонам, днищам балок. Эти участки используются под кормовые угодья.

1.3. Климат зоны.

Климат хозяйства среднеконтинентальный. По данным Острогорской метеостанции среднегодовая температура воздуха +6,10 , минимальная (январь) -8,70 , максимальная (июль) +20,40 .

Продолжительность безморозного периода 157 дней. Общий вегетационный период 194 дня, из них период активной вегетации составляет 154 дня.

Господствуют юго-восточные суховейные ветра и северные мелевые.

Количество годовых осадков (Р) состовляет 504 мм, в том числе за период с температурой 100 и выше – 262 мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) равен 0,99.

Характеристики метеорологических условий приведены в таблице 2.

Таблица 2. Характеристика метеорологических условий

1.4. Почвы.

Территория хозяйства относится к Землянско - Репьёвскому району типичных и выщелоченных черноземов.

Преобладающими почвами в хозяйстве являются черноземы типичные. Значительные площади занимают черноземы выщелоченные, лугово-степные, пойменные, почвы балочных склонов и днищ балок.

Чернозем типичный

Типичные черноземы в хозяйстве занимают 4989 га, в том числе в пашне используется 4691 га.

Сформировались типичные черноземы на выровненных участках, склонах. До Г, 1-7° на покровных лессовидных глинах. На меловых отложениях залегают черноземы типичные остаточно - карбонатные.

По содержанию гумуса в пахотных горизонтах преобладают малогумусные (6,6-7,3%), среднегумусные (4,4-6,0%).

Физико-химические свойства типичных черноземов следующие: сумма обменных катионов - 39,5-49,5 мг-экв на 100 г почвы, на долю поглощенного кальция - 35,4-47,2 мг-экв, обменного магния - 2,0-6,8 мг-экв.

Величина гидролитической кислотности составляет 0,4-1,9 мг-экв, степень насыщенности - 96,0-99,0%. Реакция типичных черноземов нейтральная (рН 6,2-6,8), типичных карбонатных (рН 7,2). Обеспеченность подвижным фосфором от низкой до средней (0,1-8,9 мг на 100 г почвы), обменным калием - высокая и очень высокая (14,0-55,6 мг).

Чернозем выщелоченный

Выщелоченные черноземы в хозяйстве занимают общую площадь 398 га. Сформировались данные почвы на плато, очень пологих и пологих склонах на покровных лессовидных породах.

Количество гумуса в пахотных горизонтах составляет 7,1%, с глубиной количество гумуса уменьшается постепенно.

Реакция нейтральная, подвижным фосфором очень низко обеспечены (1,4 мг на 100 г почвы), обменным калием очень высоко обеспечены- 31,0 мг.

Лугово-черноземные почвы

Лугово-черноземные почвы в хозяйстве занимают 1881 га, из них в пашне используется 1445 га.

Физико-химические показатели данных почв во многом зависят от механического состава. Наибольшие показатели у тяжелосуглинистых почв. Сумма обменных катионов - 29,4-53,2 мг-экв, на долю поглощенного кальция приходится 24,0-37,5 мг-экв, на долю магния - 2,5-3,8 мг-экв.

Реакция этих почв нейтральная и слабощелочная (рН 6,0-7,2). Подвижным фосфором почвы обеспечены от очень низкообеспеченных до очень высоко обеспеченных (0,5-23,2 мг на 100 г почвы), обменным калием - от выше среднего до очень высокой (10,0-47,6 мг).

Агрохимическая характеристика почв хозяйства приведена в таблице 3.

Таблица 3. Агрохимическая характеристика почв хозяйства

1.5. Состояние кормопроизводства.

Пастбища в хозяйстве занимают 1270га, это суходольные пастбища и лишь 2га из них заболоченные.

На склонах речных долин балок господствуют из злаков - типчак, ковыль, им способствуют костер безостый, пырей ползучий. Из бобовых встречаются клевер ползучий, лядвенец рогатый, люцерна желтая. В составе разнотравья преобладают икотник серо-зеленый, одуванчик, шалфей и др.

На пологих склонах произрастают овсяница красная и мятлик узколистный. Из бобовых клевер ползучий, лядвенец рогатый, из разнотравья тысячелистник обыкновенный, черноголовка обыкновенная и др.

На пониженных участках днищ балок и в пойме расположены сенокосы. Они занимают 600га.

Растительность этих угодий представлена безостокостровыми, лисохвостными, лугово – мятликовыми и ползучепырейными лугами.

2. Технология поверхностного  улучшения природных кормовых  угодий.

2.1. Условия проведения  поверхностного улучшения.

Поверхностное улучшение этомероприятия, направленные на поддержание сенокосов и пастбищ в культурном состоянии и повышение их продуктивности без полного нарушения естественной дернины.

Применяя различные методы поверхностного улучшения, можно поддерживать луг в лучших в кормовом отношении стадиях— корневищной и рыхлокустовой путем создания оптимальных условий для развития корневищных, рыхлокустовых и других ценных луговых трав.

Система поверхностного улучшения естественных сенокосов и пастбищ заключается в том, чтобы созданием оптимальных условий водного, воздушного и пищевого режимов, уходом за дерниной и травостоем наиболее длительное время поддерживать кормовые угодья в состоянии наибольшей хозяйственной ценности, когда эти угодья находятся в корневищной и рыхлокустовой стадиях. Если же наступила плотнокустовая стадия, то кормовые угодья могут быть улучшены созданием сеяных сенокосов и пастбищ.

Поверхностное улучшение целесообразно на лугах, где в травостое не менее 35—45% приходится на ценные кормовые травы; сорняков, кочек, кустарников до 20%, а если их больше, то поверхностное улучшение нецелесообразно.

2.2. Культур технические  работы

Значительная площадь естественных сенокосов и пастбищ, особенно в лесной зоне, покрыта мелколесьем и кустарниками. Часто из-за отсутствия ухода и в результате неправильного использования лугов на их поверхности появляются осоковые, муравьиные, кротовые кочки, а на заливных лугах после спада полых вод остаются различный мусор, хворост.

В лесных и лесостепных районах насчитывается свыше 40 млн. га сенокосов и пастбищ, заросших мелколесьем и кустарниками; более 2 млн. га закочкаренных сенокосов и пастбищ; свыше 14 млн. га пастбищ, покрытых камнями.

Кустарники и кочки сокращают полезную площадь природных кормовых угодий, снижают урожай трав и затрудняют использование машин на уборке сена.

Поверхность таких лугов и пастбищ необходимо привести в культурное состояние: расчистить от кустарника, удалить кочки, камни и мусор.

Расчистка сенокосов и пастбищ от древесной и кустарнико вой растительности. Сенокосы и пастбища расчищают от кустарников и мелколесья как при поверхностном улучшении, так и при устройстве сеяных сенокосов и пастбищ, причем в последнем случае после удаления кустарниковой и древесной растительности полностью уничтожают естественный травостой и проводят посев сельскохозяйственных культур или луговых трав (при ускоренном залужении).

Расчистку кустарника и мелколесья можно проводить различными способами: механическим и химическим.

При расчистке кустарника механическим способом применяют корчевальные машины и специальные тракторные кусторезы, если кустарниками заросло свыше 20% поверхности почвы.

Высокую эффективность дает химический способ расчистки естественных кормовых угодий от кустарниковой и древесной растительности, разработанный научно-исследовательскими институтами.

Сильное действие на древесные растения оказывает 2,4-Д бутиловый эфир. Он быстро проникает в листья, которые уже через несколько часов после опрыскивания свертываются, а спустя 1—2 недели усыхают. В дальнейшем в течение года отмирают ствол и корни, порослевая способность растений утрачивается. Так же действует 2,4-Д аминная соль.

Препарат 2,4-Д бутиловый эфир рекомендуют применять для борьбы с зарослями ольхи серой, березы черной и кустарниковой, разных видов ивы.

Химическую обработку кустарника проводят после полного распускания листьев в утренние или вечерние часы в теплую сухую погоду, так как дождь, выпавший вскоре после опрыскивания, сильно снижает эффект обработки кустарника 2,4-Д аминной солью. При обработке 2,4-Д бутиловым эфиром действие препарата после дождя не уменьшается.

Норма расхода препарата 2,4-Д бутилового эфира 6—14 л/га. 2,4-Д аминной соли — 4—12 л/га. Опрыскивание проводят с самолета или с помощью наземного оборудования.

Засохшие после обработки гербицидами деревья (ольха, береза, многие виды ивы) становятся хрупкими и могут быть легко уничтожены механическим путем. Не поддаются уничтожению указанными гербицидами сосна, ель, осина, липа, черемуха и другие древесные породы.

Не следует проводить сплошную очистку лугов от кустарника в поймах рек и местах размывов, чтобы луга не заносились песком.

Для предохранения лугов целесообразно оставлять защитные полосы кустарника, а в случае необходимости, проводить и посадку его. Защитные прибрежные полосы кустарника (ива, верба и т. д.) должны быть шириной не менее 2- 4 м.

Нельзя сплошь очищать луга на склонах гор, в балках и оврагах, где кустарник предохраняет склоны от размыва, и на суходольных лугах, на которых сплошное удаление кустарников может ухудшить водный режим, привести к пересыханию почвы и высыханию травостоя в жаркое летнее время.

Уничтожение кочек. На сенокосах и пастбищах часто встречаются кочки разного происхождения, затрудняющие механизацию сенокошения. Закочкаренные сенокосы и пастбища занимают нередко большие площади. Например, в лесной зоне таких сенокосов и пастбищ насчитывается свыше 2 млн. га. Уничтожение кочек — одно из важнейших мероприятий, улучшающих природные кормовые угодья.

Появление кочек на лугах вызывается различными причинами. В зависимости от происхождения различают следующие группы кочек: землеройные, образованные кротами и мышами; муравейниковые, моховые (из сфагновых и гипновых мхов); скотобойные, натоптанные скотом при неумеренной пастьбе по влажной почве; осоковые, пневые и валунные, образованные из скопления пней и камней, обросших дерниной и мхами.

По густоте различают: редкие - до 5 тыс. шт./га, средние – до 6-15 тыс. шт./га и густые – более 15 тыс. шт./га. Наиболее широко распространены на лугах кочки скотобойные и осоковые — результат избыточного увлажнения почвы.

Уничтожать отдельные кочки целесообразно, если они занимают не более 25—35% всей площади; при большем количестве кочек необходимо проводить коренное улучшение лугов.

В зависимости от характера кочек их уничтожают различными способами. Кочки кротовые и муравейниковые, землистые, слабозадерненные легко разравниваются боронами. Кочки кротовые и муравьиные кучи следует уничтожать осенью или ранней весной механизированным способом. Для этого используют бороны, фрезы. Кочки мелкие землистые и рыхлые разравнивают шлейфами и боронами, а затем легкими катками. Плотные землистые кочки срезают или измельчают болотными фрезами. Мелкие осоковые кочки уничтожают тяжелыми дисковыми боронами, а средние и большие — фрезерованием. Если кочки и дернина слабые, то для их уничтожения достаточно одного прохода фрезы; если же кочки плотные, прочные, то проводят обработку фрезой дважды. Крупные моховые кочки на болотах срезают при первичной обработке болот.

Очистка лугов от мусора, хвороста и камней. Остающийся на заливных лугах, обычно после спада полых вод, мусор и хворост необходимо сразу же собрать тяжелыми зубовыми боронами и вывезти или сжечь на месте, так как он мешает росту и развитию кормовых трав. Уборку камней проводят вручную или с помощью бульдозеров, грейферных погрузчиков и тракторных тележек. Собранные на лугах камни следует вывозить на дороги, к границам луговых участков. После удаления камней поверхность выравнивают рельсовыми и другими волокушами. Надо также убирать остатки полусгнившей растительности из-под стогов, так как трава на этих местах растет очень плохо, травостой изреживается, в большом количестве появляются сорняки.

В лесной зоне необходимо также очищать используемые под выпас или сенокос лесные площади и поляны, засоренные валежником, древесным мусором и т. д.

2.3. Регулирование  водного режима и борьба с  сорняками.

Луговые растения для своего развития требуют значительного количества воды. За период вегетации они испаряют до 5 тыс. т воды с 1 га. Луговые многолетние травы лучше всего развиваются при влажности почвы 70—80% наименьшей влагоемкости. От содержания воды, а также от состава почвенного воздуха зависят деятельность микроорганизмов, пищевой и воздушный режимы растений и в результате урожай.

Основным способам регулирования водного режима является:

Щелевание почвы в условиях засушливой зоны значительно повышает урожай кормовых угодий. Заключается оно в том, что в почве нарезают щели глубиной до 60 см и шириной 4—5 см. Расстояние между щелями 140—150 см. Во время нарезки необходимо стремиться к тому, чтобы щели засыпались комочками грунта и были пористыми, в противном случае не будет достигнута основная цель — более полное впитывание дождевых и паводковых вод.

В обеспечении луговой растительности водой, особенно при незначительном количестве атмосферных осадков, огромную роль играют почвенно-грунтовые воды. Определенные виды трав имеют свой оптимум глубины залегания грунтовых вод, что зависит также от способа использования травостоя. Считается, что оптимальная глубина залегания грунтовых вод в течение вегетационного периода должна быть на сенокосных угодьях 60— 70, на пастбищах 80—90 см.

Избыток воды также отрицательно влияет на продуктивность луговых угодий. В районах с большим количеством атмосферных осадков (500—700 мм) важную роль будет играть удаление избыточных и застойных вод. Общее количество излишне увлажненных и заболоченных природных кормовых угодий составляет 13,8 млн. га.

Если для осушения чрезмерно увлажненных лугов достаточно отвести избыточные и застойные воды, то для осушения заболоченных лугов необходимо устройство глубоких осушительных каналов или подземного дренажа.

Осушение лугов. Избыток воды в почве или долго застаивающаяся вода на поверхности луга ведут, прежде всего, к исчезновению из травостоя наиболее ценных кормовых трав, к резкому снижению продуктивности лугов. На пастбищах избыточное увлажнение, кроме того, препятствует своевременному началу выпаса и способствует распространению глистных заболеваний животных.

Скопление избыточных вод на поверхности луга часто имеет временный характер и происходит в результате продолжительных дождей, таяния снега и стока с соседних, более возвышенных мест.

Застойные поверхностные воды чаще всего накапливаются в поймах рек и на суходолах временно избыточного увлажнения,

в замкнутых понижениях, в низинах с малым уклоном. Их отводят с лугов, устраивая осушительные каналы, обычно неглубокие (20—25 см).

Орошение и обводнение земель. Эти приемы имеют исключительно важное значение, особенно в засушливых районах.

В полузасушливой зоне большое значение для земледелия и животноводства имеют обводнительно-оросительные системы. В этой зоне в отличие от пустынь и степей засушливой зоны огромные площади используют под посевы сельскохозяйственных культур и в то же время многие миллионы гектаров занимают пастбища. В полузасушливой зоне обводнение играет такую же роль, как и орошение, поэтому здесь они применяются в сочетании с преобладанием того или иного мероприятия.

Обводнение пастбищных массивов исключительно важно также в засушливой зоне с развитым животноводством.

Однако нередко требуется устройство специальных обводнительных систем, в других случаях следует строить магистральные водопроводы с насосными станциями. Их широко применяют в Казахстане, Таджикистане, в Закавказье на высокогорных пастбищах.

Сооружение обводнительных систем в виде каналов и водопроводов, использование подземных вод путем бурения и устройства глубоких скважин, механизация подъема воды из колодцев и скважин и другие мероприятия по обводнению способствуют успешному развитию животноводства в засушливой и полузасушливой зонах.

Способы орошения лугов. Способы полива (дождевание, поверхностное орошение, временное затопление лугов и др.) различаются между собой распределением воды по площади.

При дождевании обеспечиваются условия полива, близкие к естественному увлажнению при допустимой интенсивности дождя, что не оказывает отрицательного действия на структуру почвы и травостой. Дождевание благоприятно воздействует на микроклимат и способствует росту трав.

При поверхностном способе орошения воду подают к поливному участку по открытым каналам, лоткам или гибким трубопроводам с последующим распределением ее по площади лугов. Этот способ требует тщательной планировки поверхности.

Используют для орошения и временное затопление лугов. Луга, находящиеся в долинах рек, весной заливаются талыми водами. Чтобы задержать эти воды и затопить наибольшую площадь, устраивают запруды. После спада воды на затопляемых лугах остается большое количество наилка, что улучшаетне только водный, но и пищевой режим растений.

Снегозадержание. Это важнейший прием накопления влаги в засушливых районах. Оно увеличивает влажность почвы, уменьшает сток талых вод весной, удлиняет период снеготаяния, предохраняет растения от вымерзания. Повышенное содержание воды в почве задерживает выгорание трав летом, удлиняет периоды выпаса скота.

Для задержания снега зимой на кормовых угодьях специальными снегопахами делают снежные валы.

Как показали опыты научных учреждений и практика хозяйств, снегозадержание значительно повышает продуктивность естественных кормовых угодий. В наших опытах прибавка урожая при снегозадержании на острецовых сенокосах достигала 50—75%.

Улучшение воздушного режима. Для улучшения воздушного режима обычно используют такие приемы, как боронование, дискование почвы.

Боронование применяют для разрыхления дернины и поверхностного слоя почвы.

В состав дернины, кроме живых корней, входят мертвые остатки корней и стеблей трав, при скоплении которых снижается продуктивность лугов. Однако при обработке дернины боронами могут обнажиться корневые шейки и узлы кущения растений, что приведет к снижению урожая. Отрицательное действие значительно усилится, если вслед за боронованием удалить с поверхности луга вычесанные мертвые остатки: от летней жары и зимних морозов могут сильно пострадать травы с обнаженными корневыми шейками и узлами кущения, особенно бобовые растения (клевер, лядвенец рогатый и др.) и низовые злаки (мятлик луговой, полевица обыкновенная).

Опыты показали, что боронование чаще оказывает отрицательное, чем положительное, влияние на урожай. При бороновании повреждается корневая система, а поэтому ограничивается вегетативное возобновление трав.

Однако иногда боронование дает положительные результаты. Так, на сильнозаливаемых лугах с преобладанием в травостое корневищных и рыхлокустовых злаков весеннее боронование значительно повышает урожай. В некоторых случаях в результате применения этого приема увеличивается продуктивность кострецовых лугов. На пойменных лугах при большом отложении наилка, через который с трудом пробиваются растения, весеннее боронование также может оказаться эффективнным. Имеются данные о положительном влиянии боронования житняковых травостоев.

Лучше всего проводить весеннее боронование до отрастания трав.

Дискование как способ повышения урожая может быть рекомендовано лишь на средневозрастных острецовых или пырейных залежах, в состав которых не входит ковыль. На таких залежах дискование повышает урожай, в травостое увеличивается количество остреца. Дискование старовозрастных острецовых залежей, в травостое которых произрастает ковыль, неэффективно: урожай травостоя не возрастает и ковыль-тырса не уничтожается.

Борьба с сорными растениями. На естественных сенокосах и пастбищах нередко встречается много сорных растений, которые вытесняют кормовые травы и значительно ухудшают качество травостоя. Часто на грубостебельные сорняки приходится до половины всего урожая. Борьба с сорными растениями — важнейшее звено в системе ухода за травостоем.

К сорным растениям относят:

высокорослые грубостебельные сорняки (щавель конский, полынь высокая и др.), которые, будучи малоценными в кормовом отношении и малосъедобными, угнетают и вытесняют ценные кормовые травы;

вредные, поедание которых может ухудшить состояние животных, а иногда даже привести к их гибели (щетинник сизый, ковыль волосовидный, или тырса, прицепник моркововидный и др.) или к порче мяса и молока (виды лука, чеснока, клоповника и др.);

ядовитые, при поедании которых животными возникают различные заболевания, оканчивающиеся нередко их гибелью (чемерица, дурман, вех ядовитый, болиголов, гулявник ядовитый и др.).

Недостаточно энергичная борьба с сорняками приводит к сильному засорению лугов. Кроме семенного размножения, многие сорняки могут быстро размножаться вегетативно. Поэтому необходима упорная борьба с сорными, вредными и ядовитыми растениями как на полях, так и на лугопастбищных угодьях. Приемы борьбы с этими растениями на луговых угодьях могут быть профилактическими и истребительными. Они заключаются в своевременном скашивании травы с обязательным выкашиванием всех засоренных участков, правильной пастьбе скота на лугах, регулировании водного режима почвы и в обработке гербицидами.

Особенно эффективная мера борьбы с сорными растениями— правильно организованный выпас скота, способствующий очищению пастбищ от сорняков. При загонной пастьбе и подкашивании нестравленных остатков, среди которых немало грубостебельных высокорослых сорняков, а также при систематическом внесении удобрений сорные растения почти полностью вытесняются из травостоя и заменяются ценными злаковыми травами. Травостои с большим количеством рано созревающих трав целесообразно скашивать на сено до плодоношения сорняков или временно перевести такие сенокосы на пастбищное использование.

Механические меры борьбы с грубостебельными сорняками (чемерицей, щавелем конским и др.) сводятся к удалению их разными способами с луговых угодий.

Можно значительно снизить количество сорняков химической прополкой гербицидами. Применение гербицидов дает хорошие результаты при уничтожении многолетних широколистных сорняков, так как применяют специальные препараты, обладающие избирательным действием и поражающие главным образом широколистные растения. Хорошие результаты может дать применение гербицидов для уничтожения высокорослых сорняков.

Для борьбы с сорняками на сенокосах и пастбищах применяются те же препараты группы 2,4-Д, что и для борьбы с древесными зарослями и кустарником. Кроме того, в борьбе с сорняками используют препарат 2М-4Х (дикотекс). Эти гербициды убивают широколистные сорняки, но не действуют на злаковые травы.

Гербициды токсичны для многих сорных и вредных растений, таких, как различные виды: борца, лютика, вех ядовитый, чертополох, болиголов, погремок, бодяк, порезник средний, герань луговая; виды гулявника, пикульника, щирица, дикая редька, сурепка, татарник, горчица, ярутка, дурман и др.

Однако применять гербициды следует при значительном содержании вредных и ядовитых растений в травостое, так как при обработке уничтожаются и многие ценные двудольные растения.

Исследованиями Всесоюзного НИИ кормов установлено также, что при опрыскивании лугов гербицидами с внесением полного минерального удобрения (NPK) урожай сена за два года повысился на 58%. Учитывая, что гербициды вредно действуют на бобовые, целесообразно после опрыскивания подсевать бобовые травы. Во избежание временного снижения урожайности трав обработку гербицидами следует сочетать с проведением агротехнических мероприятий (внесение удобрений, подсев трав).

Обрабатывать сенокосные угодья и пастбища гербицидами рекомендуется весной в период энергичного роста основных видов сорняков в сухую погоду. Выпас скота и скашивание трав разрешаются не ранее чем через 40 дней после обработки.

Для обработки гербицидами используют опрыскиватели, а на больших площадях и при сплошном засорении — самолеты.

2.4. Подсев трав  и система удобрения.

Подсев трав. После удаления с естественных кормовых угодий кочек и кустарников на обнаженных местах необходимо подсевать ценные кормовые травы, иначе эти места зарастут сорняками. Кроме того, подсевать травы надо на выбитых пастбищах и сенокосных участках с изреженным травостоем, при расчистке лесных сенокосов и пастбищ.

Высокий эффект получают при подсеве трав на пойменных лугах с изреженным травостоем. В поймах рек травы подсевают весной, тотчас же после спада полой воды, или сразу после уборки сена первого укоса. На участках пойменных лугов, где в травостое мало бобовых, проводят подсев их семян в дернину.

В лесной зоне для подсева из бобовых рекомендуются клевер, лядвенец рогатый, в лесостепной — клевер, эспарцет и люцерна, эспарцет и донник. В травосмеси для подсева в этих зонах включают злаковые (верховые рыхлокустовые и корневищные, а также низовые злаки).

В засушливых районах юго-востока и в сухой степи рекомендуется подсевать травосмеси из житняка, овсяницы бороздчатой, прутняка, костреца прямого с люцерной гибридной.

Нормы высева, сроки подсева, а также смеси трав те же, что и при создании сеяных сенокосов и пастбищ.

Подсевать травы лучше ранней весной (в лесостепной и степной зонах можно летом и осенью), сочетая этот прием с внесением минеральных удобрений или навоза. Для лучшего сохранения молодых растений целесообразно в год подсева трав воздерживаться от пастьбы скота, а травостой скосить на сено в ранние сроки на высоте не ниже 6—7 см. Это даст возможность свободнее развиваться молодым всходам. В лесостепной и степной зонах хорошие результаты получают при поверхностном подсеве многолетних трав с их заделкой.

На пастбищах весеннего пользования потребность в подсеве трав проявляется реже, однако иногда на выбитых участках, где развиваются непоедаемые растения, подсев необходим. Целесообразно подсевать однолетние эфемеры, такие, как кострец кровельный, однолетние виды астрагала, пажитник, селин малый и др. Высевать однолетники на весенних пастбищах можно осенью и зимой любым способом — по вспаханным полосам, бороздковым способом, по целине с заделыванием семян при прогоне овец.

Подсев бобово-злаковых многолетних трав при поверхностном улучшении естественных кормовых угодий оказывается высокоэффективным.

Удобрение. Луговые травы могут давать хорошие урожаи, если почва содержит достаточное количество необходимых питательных веществ. Основные элементы питания — азот, фосфор, калий. Необходимы растениям и другие элементы (медь, бор, марганец, кальций, сера, цинк, молибден и др.).

На сенокосах и пастбищах под влиянием сенокошения и пастьбы изменяется интенсивность физико-химических и биологических процессов в почве и постепенно уменьшается содержание легкоусвояемых питательных веществ (вследствие выноса их из почвы растениями); урожай трав значительно снижается. Однако регулярным внесением удобрений можно в течение длительного времени поддерживать высокий урожай.

Фосфорные и калийные удобрения повышают урожай не только в первый год, но и на второй и даже на третий год после их внесения. Наибольший урожай получают при использовании полного минерального удобрения, содержащего азот, фосфор и калий.

При внесении минеральных удобрений одновременно с повышением урожая улучшается ботанический состав травостоя: уменьшается количество разнотравья, осоковых трав.

При использовании азотных удобрений отдельно или в сочетании с фосфорными и калийными в травостое увеличивается количество злаков. При внесении фосфорных и калийных удобрений возрастает содержание бобовых трав.

Органические удобрения также значительно повышают урожай. По данным М. С. Афанасьевой, урожай сена на удобренном участке на третий год после внесения навоза был на 40— 75% выше, чем на неудобренном. Однако ботанический состав травостоя от внесения навоза изменяется слабее, чем от применения минеральных удобрений: доля злаков и разнотравья остается примерно на прежнем уровне и лишь несколько увеличивается доля бобовых трав. Под действием навоза менее ценные злаки вытесняются более ценными.

Удобрения изменяют и химический состав трав. В опытах кафедры луговодства ТСХА при внесении азотных удобрений как отдельно, так и в смеси с калийными и фосфорными содержание протеина в злаковых травах значительно возрастало. Количество протеина в сухой массе травы изменялось от 11 до 25%, что было обусловлено различиями минерального питания и водного режима.

При внесении органических удобрений (навоза, компоста и др.) содержание протеина повышалось в меньшей степени. В связи с улучшением ботанического состава травостоя и увеличением его питательности (количества протеина) на удобренных сенокосах и пастбищах повышаются поедаемость и переваримость корма по сравнению с неудобренными.

Чтобы правильно разработать систему удобрения, необходимо знать влияние различных видов удобрений на рост и развитие растений, учитывать их биологические особенности, потребность в питательных веществах по периодам вегетации.

К минеральным относятся азотные, калийные и фосфорные удобрения. Они выпускаются химической промышленностью.

Из азотныхудобрений на лугах широко применяют аммиачную селитру, сульфат аммония, мочевину.

За небольшими исключениями, все луга наиболее остро нуждаются в азотном удобрении.

Аммиачную селитру вносят весной, на заливных лугах — после спада полой воды, по 150—200 кг на 1 га.

Сернокислый аммоний (сульфат аммония) лучше всего применять весной до первого укоса, а при пастбищном использовании — после первого и второго стравливаний по 150—250 кг на 1 га.

Мочевина — эффективное удобрение на различных почвах. Выпускается она для удобрения сельскохозяйственных культур и для использования в рационах жвачных животных как заменитель части протеина.

Азотные удобрения оказывают большое влияние на рост и развитие растений. При внесении азотных удобрений на лугах листья и стебли растений развиваются сильнее, становятся более мощными, благодаря чему резко повышается урожай. Особенно это относится к злаковым травам. Бобовые меньше нуждаются в азотных удобрениях. С помощью клубеньковых бактерий бобовые сами усваивают азот из воздуха и увеличивают общий запас его в почве. На бобовые положительно действуют фосфорные и калийные удобрения. Поэтому азотные удобрения лучше вносить на лугах со злаковыми травами. Они легко растворяются после дождей, быстро усваиваются травами, обеспечивая на пастбищах хороший их рост.

Вносят азотные удобрения один или несколько раз за лето. На пастбищах в засушливой лесостепи и в степи их применяют один раз (весной или осенью), а в других случаях, например на пастбищах с устойчивым водным режимом, на пастбищах севера лесостепи и лесной зоны, — 2 (после первого и второго стравливаний), а иногда и 3 раза. На орошаемых пастбищах азотные удобрения обычно дают перед каждым отрастанием травостоя.

К фосфорнымудобрениям, используемым на лугах, относятся суперфосфат, фосфоритная мука и др.

Суперфосфат можно вносить на всех почвах. В нем содержится около 20% усвояемой Р2 О5 . Примерная доза суперфосфата при основном внесении 200—400 кг на 1 га. Лучшее действие суперфосфат оказывает при совместном применении с другими удобрениями.

Все большее применение находит двойной суперфосфат.

Фосфоритная мука — хорошее удобрение на кислых, болотистых выщелоченных черноземах. Обладает длительным последействием при внесении ее в больших дозах. Наиболее эффективна доза этого удобрения Р200-300. На кислых почвах можно сочетать внесение фосфоритной муки с применением известковых удобрений при условии, что фосфоритование предшествует известкованию. При одновременном применении известь и фосфоритную муку вносят на разную глубину.

Хорошие результаты дает сочетание фосфоритования почв с внесением гранулированного суперфосфата (Р10-15 ). Послойное размещение этих удобрений — наиболее рациональный способ их использования. На каштановых и солонцеватых почвах фосфоритная мука эффекта не дает.

Фосфорные удобрения способствуют сокращению периода вегетации трав, быстрому развитию корневой системы и более глубокому проникновению ее в почву, повышению засухоустойчивости растений. Эти удобрения можно вносить весной, летом и осенью.

Наилучшее действие их наблюдается на низинных лугах и переходных болотах. Как показали опыты, урожай сена на таких лугах увеличивался в среднем на 1 т, в некоторых случаях прибавки составляли 2 т и более с 1 га.

Из калийныхудобрений вносят хлористый калий, калийную соль, калий сернокислый, калимагнезию и др.

Хлористый калий содержит не менее 45,5% К2 О. Доза внесения хлористого калия 50—200 кг на 1 га.

Калийную соль (40%-ную) применяют осенью или весной. Это удобрение оказывает быстрое действие на рост трав. Весной вносят на 1 га 100—250 кг 30%-ной калийной соли или 75—200 кг 40%-ной.

Калийные удобрения сильнее действуют на низинных, болотных и суходольных лугах с временно избыточным увлажнением. Внесение их особенно важно для сохранения в травостое бобовых трав, которые при слабой обеспеченности калием вытесняются злаковыми. Калийные удобрения также способствуют накоплению углеводов, а следовательно, и повышению зимостойкости многолетних кормовых трав. Применяют их весной или после укоса, а также осенью.

На различных типах лугов нужно применять разные виды минеральных удобрений. Суходольные луга сильнее нуждаются в азотных удобрениях, слабее — в фосфорных и почти не испытывают потребности в калийных; низинные — лучше отзываются на калийные и хуже — на фосфорные и азотные; пойменные — отзывчивы больше всего на азотные, а затем на фосфорные удобрения.

Многочисленные опыты показывают высокую эффективность нитрофосок и других комплексныхудобрений на лугах.

Из косвенно действующих удобрений применяют известь (известкование), а на солонцах и солонцеватых почвах— гипс (гипсование).

Известкование — одно из основных мероприятий по улучшению кислых почв. Глинистые тяжелые почвы при внесении извести становятся более рыхлыми, песчаные — более плотными, связными. Известь используют в качестве удобрения в виде молотого известняка, известкового туфа, мергеля, мела и др.

В лесной зоне 70—80% сенокосов и пастбищ расположено на дерново-подзолистых, бедных питательными веществами почвах, преобладающая часть которых имеет, кислую реакцию. Для почв некоторых заливных и низинных лугов, для торфяных почв также характерна кислая реакция. Известкование их — необходимое условие повышения продуктивности естественных кормовых угодий.

Дозу извести устанавливают в зависимости от кислотности почвы. В среднем полная доза известняковой муки составляет 4—6 т на 1 га. В этом случае она действует обычно в течение 8—10 лет.

Гипсование проводят для улучшения солонцов и солонцеватых почв. Солонцы и их комплексы в сочетании с другими почвами занимают около 72 млн. га. Солонцовые и солонцеватые почвы отличаются повышенной щелочностью, плохими физико-химическими свойствами.

Гипсование придает почве рыхлость, улучшает структуру и создает благоприятные условия для деятельности микроорганизмов, роста и развития культурных растений.

Доза внесения гипса —от 200 до 800-кг на 1 га в зависимости от степени солонцеватости почвы. Для усиления действия гипса целесообразно одновременно вносить в почву органические удобрения.

Микроудобрения. К ним относятся борные, медные, марганцевые, молибденовые, цинковые, кобальтовые и др. Недостаток микроэлементов в почве нередко задерживает рост и развитие растений, поэтому внесение микроудобрений в определенных условиях дает большой эффект.

Применение одного и того же микроэлемента на различных почвах может дать совершенно противоположные результаты, а на одной и той же почве разные микроэлементы окажут неодинаковое действие. Например, там, где нужны марганцевые микроудобрения, не требуются борные, и наоборот. Так, по опытным данным, при использовании микроудобрений на фоне азотных, фосфорных и калийных на сенокосах лугостепного пояса прибавка урожая составила (в % сухой массы): от молибдена— 5—36, от бора — 10—35, от марганца — 4—11, от цинка — 20—37.

Доза микроудобрений под конкретную культуру на той или иной почве имеет важное значение. Небольшое количество микроэлемента, например марганца, может значительно повысить урожай; внесение же большой дозы этого микроэлемента нередко приводит к гибели растений.

Бор влияет на общее развитие растений, усиливает углеводный обмен в растениях, поступление и передвижение в них различных минеральных элементов, способствует развитию в почве аэробных бактерий, а также увеличению урожая зеленой массы и семян многих трав, особенно бобовых.

Медь применяют главным образом на заболоченных почвах, осушенных торфяниках, где недостаточно содержание этого элемента в усвояемой для растений форме. Поэтому на таких почвах нередко наблюдается слабое развитие растений, кончики листьев отмирают, в результате чего резко снижается урожай.

В качестве медного удобрения, оказывающего хорошее действие на урожай, применяют, например, медный купорос из расчета 25 кг на 1 га.

При удобрении медью многолетних трав не только повышается их урожай, но и увеличивается количество бобовых растений в травостое.

Марганец содержится в почве иногда в значительных количествах (в дерново-подзолистых и черноземных почвах 0,1 — 0,2%), однако растениям доступна лишь незначительная часть его, большая же находится в труднодоступной форме. При недостатке марганца у растений начинает развиваться хлороз (появляются светлые пятна на листьях). Внесение марганцевых удобрений, например, отходов производства марганца (шлам), дает высокий эффект.

Марганцевые шламы представляют собой черный мажущийся порошок, содержащий 9—15% окиси марганца. Количество этих отходов при производстве марганца исчисляется миллионами тонн.

Дозы внесения марганцевого шлама на различных почвах составляют 100—300 кг, а сернокислого марганца и его отходов— 10—15 кг на 1 га.

Марганцевый шлам вносят под однолетние травы и многолетние бобово-злаковые травосмеси или перед вспашкой, или в рядки при посеве, или в подкормку. Сернокислый марганец смешивают с другими минеральными удобрениями, например с суперфосфатом, а затем смесь заделывают в почву.

Молибден. При внесении даже малых количеств молибдена резко повышается урожай сена и семян клевера, люцерны и других трав, усиливается азотфиксирующая деятельность клубеньковых и других бактерий.

Цинк. Цинковые удобрения эффективны на кислых почвах, недостаточно влажных, бедных органическим веществом. Сильное положительное действие оказывают предпосевная обработка семян некоторых культур цинком, а также опрыскивание растений раствором сернокислого цинка.

Доза внесения в почву сернокислого цинка 6—10 кг, цинковых отходов промышленности 150—350 кг на 1 га.

Бактериальные препараты. Их вносят в почву для стимулирования жизнедеятельности полезных почвенных микроорганизмов. Эти препараты изготовляет промышленность. При их применении улучшаются рост и развитие растений, повышается урожайность. К бактериальным препаратам относят нитрагин, азотобактерин, фосфоробактерин и АМБ.

Нитрагин — наиболее распространенный препарат, содержит культуру клубеньковых бактерий. Необходимость его применения вызывается тем, что бобовые растения не всегда имеют на корнях клубеньки или последние слабо развиты, особенно при посеве бобовых на участке впервые. Бобовые растения без клубеньков не могут усваивать азот из воздуха, поэтому развиваются слабо и дают пониженные урожаи. Чтобы вызвать образование клубеньков на корнях бобовых, семена обрабатывают нитрагином. Для отдельных бобовых культур (гороха, чечевицы, сои, клевера, донника, люпина, люцерны, эспарцета и др.) изготовляют специальные препараты нитрагина.

В настоящее время готовят специфичные препараты, которые способствуют образованию клубеньков на корнях следующих культур или групп культур: 1) вики, гороха, чечевицы, чины; 2) клевера; 3) донника и люцерны; 4) сераделлы, люпина; 5) фасоли; 6) сои; 7) арахиса, вигны; 8) нута; 9) эспарцета.

Азотобактерин применяют для обработки семян не бобовых культур. В этом препарате содержатся почвенные бактерии (азотобактер), усваивающие азот из воздуха. Находясь вблизи корней, они питаются органическим веществом и снабжают растения азотом, способствуя их росту, развитию и повышению-урожайности.

Фосфоробактерин — препарат, содержащий культуру бактерий, которые переводят труднодоступные соединения фосфора в усвояемую форму (легкорастворимые соли фосфорной кислоты), улучшая фосфорное питание растений.

Фосфоробактерин применяется широко, объем его производства составляет 80% всех видов бактериальных препаратов. Выпускается в сухом виде.

Внесение фосфоробактерина дает хорошие результаты только на почвах, богатых органическим веществом (черноземных, торфяных и др.).

АМБ — комплексный бактериальный препарат, представляющий собой произвесткованный торф, в котором искусственно размножено несколько видов микроорганизмов (аммонификаторы, нитрификаторы, целлюлозные бактерии, азотобактер, фосфорные бактерии и др.). Эти микроорганизмы резко ускоряют разложение органического вещества и перевод азота, фосфора и других элементов питания из запасов почвы в доступную для растений усвояемую форму.

Условия рационального использования удобрений. Внесение удобрений обычно проводят в комплексе с другими мероприятиями по улучшению естественных сенокосов и пастбищ.

Способы внесения удобрений. Основная задача при внесении удобрений сводится к наиболее равномерному распределению их на поверхности луга, отчего в значительной степени зависит их эффективность.

Минеральные и органические удобрения вносят в почву специальными разбрасывателями и сеялками.

Для внесения минеральных удобрений используют туковую сеялку РТТ-4,2, машины РУМ-5, РУМ-8, для разбрасывания навоза, компоста и торфа применяют навозоразбрасыватели. Для разбрасывания из куч органических удобрений используют машину РУН-15Б производительностью за час чистой работы 364 т.

Вносить навозную жижу можно разбрасывателем жидких 
органических удобрений РЖТ-4, агрегатируемым с тракторами 
МТЗ-80/82.

При поверхностном внесении на увлажненных пастбищах или во влажную погоду навоз оказывает хорошее действие, тогда как использование его в сухую погоду не дает необходимого эффекта. Если навоз носят на пастбище весной, то травостой вследствие плохой поедаемости отводят под выпас только после первого укоса на сено (по отаве). В случае летнего внесения навоза пастбище под выпас в этом году не используется и в конце лета можно только проводить сенокошение.

Охрана окружающей среды в связи с применением удобре ний. Увеличение объемов использования минеральных удобрений делает насущной проблему охраны окружающей среды. Существуют точки зрения о необходимости ограничения или даже запрещения использования удобрений, которые при некоторых условиях причиняют вред природе и в конечном итоге человеку.

Однако отказаться от применения минеральных удобрений на лугах и пастбищах значило бы пойти на заведомое сокращение производства кормов. Для улучшения же экологического влияния удобрений и предотвращения экологической опасности важно улучшать технологию их использования, чтобы полностью исключить все нежелательные последствия.

Возможные отрицательные последствия удобрений на окружающую среду заключаются, например, в следующем. Часть питательных веществ, особенно нитраты, а также сульфиты могут проникать в грунтовые воды. Повышенное содержание их в воде вредно для людей и животных. Обогащение питательными веществами воды родников, рек и озер приводит к резкому усилению роста водной растительности, что снижает количество кислорода в воде и отрицательно влияет на развитие многих видов рыб.

Результаты проведенных в нашей стране экспериментов показали, что вынос в грунтовые воды нитратов в значительной степени зависит от механического состава почвы, количества осадков, доз удобрений, потребления азота растениями. Учет этих факторов и совершенствование технологии внесения — сроков, способов, глубины заделки и т. д. — одно из условий уменьшения отрицательного влияния удобрений на окружающую среду при интенсивном их использовании. Неправильная технология внесения удобрений может привести к значительным их потерям с поверхностным стоком. Установлено, что при поверхностном внесении сульфата аммония в условиях высоких температур теряется свыше 30% азота. Заделка удобрений заметно снижает эти потери. Вынос питательных веществ в грунтовые воды уменьшается и когда высокие дозы азота вносят дробно, частями. Наиболее полно используют питательные вещества многолетние травы.

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что негативное влияние на окружающую среду устраняется при тщательном соблюдении научных рекомендаций по применению минеральных удобрений.

2.5. Экономическая  эффективность проведения поверхностного  улучшения ПКУ.

Экономическая эффективность достигается при соблюдении условий проведения поверхностного улучшения. Если все агротехнические приемы соблюдены, можно увеличить урожай ПКУ в несколько раз. Экономическая эффективность проявляется на 2-3 год после проведения улучшения.

Список литературы.

1. Андреев Н. Г. Луговое  и полевое кормопроизводство. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1989. – 540 с.

2. Улучшение сенокосов  и пастбищ в ЦЧР: Учебное пособие / Ненароков М. И., Ненароков Ю. М., Попов А. Ф., Щедрина Д. И. – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. – 226 с.

3. Луговое кормопроизводство  Центрально – Черноземного региона: Учебное пособие / Коломейченко В. В., Щедрина Д. И., Бобылев В. С., Попов А. Ф. Под редакцией члена – корреспондента РАСХН В. В. Коломейченко Воронеж: ВГАУ, 1999. – 322 с.

4. Минеев М. И. Энергосберегающий  прием поверхностного улучшения  луговых травостоев / Вестник Российской  академии сельскохозяйственных  наук. – 1999. - №2. – с. 52 – 55.

5. Щербаков М. Ф., Кулаков  В. А. Правильно улучшать природные  кормовые угодья / Земледелие. – 2000. - №1. – с.16 – 17.

6. Привалова К. Н. Нискозатратные приемы и технологии улучшения природных кормовых угодий / Кормопроизводство. – 1996.- №4. – с. 10 – 12.

7. Дайнеко Н. М. Эффективные  приемы улучшения угодий / Кормопроизводство. – 1994. - №4. – с. 34 – 36.

8. Землепользование хозяйства.