Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Апреля 2015 в 06:34, дипломная работа
Обследованные придорожные насаждения ул. Горького представлены однообразными по видовому составу насаждениями с доминированием ильма мелколистного, примесью тополя бальзамического, клёна Гинала, ясеня маньчжурского, без участия кустарников.
Значительная часть насаждений находится в удовлетворительном состоянии и по санитарному состоянию относится к категории ослабленных и сильно ослабленных, с высокой долей относительного текущего отпада, который образуется за счёт тополей, клёнов.
Жизненное состояние придорожных насаждений по ул. Горького в целом характеризуется как среднеустойчивое, повреждённое, варьируя по кварталам от устойчивых, здоровых до неустойчивых, сильно повреждённых, что связано, по-видимому, со степенью и периодичностью хозяйственных уходов за насаждениями.
Основными патологическими нарушениями являются гнили древесины и некрозно-раковые болезни стволов, которым в большей степени подвержены тополь бальзамический, ясень маньчжурский и клён Гиннала. Ильмы, вследствие низкой пораженности инфекционными патологиями стволов, высоким показателем жизненного состояния являются наиболее оптимальной породой для придорожных насаждений.
Реферат
Введение
1 Обзор литературы
1.1 Функции и значение зеленых растений в городе
1.2 Болезни растений, их классификация
1.3Виды антропогенных факторов и их воздействие на качество насаждений
1.4 Влияние выбросов автотранспорта на жизненное состояние древесно-кустарниковых растений
2 Методика и объем выполненных исследований
2.1 Методика проведения санитарного и фитопатологического обследования
2.2 Оценка санитарного состояния
2.3 Фитопатологическое обследование
2.4 Оценка устойчивости и жизненного состояния насаждения
2.5 Расчет интенсивности движения по автомагистрали
2.6 Объём выполненных исследований
3 Характеристика природных условий Благовещенского района
3.1 Географическое положение
3.1.1 Климат
3.1.2 Геоморфология и рельеф
3.1.3 Почва
3.1.4 Растительность
3.1.5 Социально - экономические особенности города Благовещенска
3.2 Характеристика объекта исследования
3.3 Характеристика основных видов пород
4 Результаты исследований
4.1 Анализ видового состава придорожных насаждений по ул.Горького
4.2 Результаты фитосанитарного обследования
4.2.1 Анализ санитарного состава дендрофлоры придорожных насаждений
4.2.2 Характер патологических нарушений дендрофлоры и их анализ
5 Проект мероприятий
6 Экономическое обоснование проектируемых мероприятий
7 Охрана природы
8 Безопасность жизнедеятельности
8.1 Безопасность жизнедеятельности на производстве
8.1.2 Общие требования безопасности при лесохозяйственных работах
8.2 Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях
8.2.1 Мероприятия по предупреждению возникновения пожаров
8.2.2 Ликвидация лесных пожаров
Заключение
Список использованных источников
При этом ильмы распределены равномерно и встречаются повсеместно на всём протяжении придорожной территории по улице Горького, за исключением территории, пролегающей вдоль набережной речки Бурхановки(левая сторона кварталов между улицами Театральной и Чайковского), тогда как тополи, клёны и ясени произрастают местами, локально (табл. 4.3)
Таблица 4.3 – Встречаемость основных видов древесно–кустарниковых пород на придорожной территории ул. Горького | ||||||
№ |
Квартал между улицами |
Сторона улицы Горького (отсчёт по направлению на восток) |
шт. | |||
Ulmus pumila |
Populus balsamifera |
Fráxinus mandshurica |
Acer ginnala | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Больничная Загородная |
Левая |
31 |
3 |
- |
3 |
Правая |
11 |
6 |
- |
12 | ||
2 |
Загородная Артиллерийская |
Левая |
13 |
- |
- |
14 |
Правая |
54 |
- |
- |
1 | ||
3 |
Артиллерийская Новая |
Левая |
45 |
19 |
- |
- |
Правая |
- |
- |
- |
22 | ||
4 |
Новая Мухина |
Левая |
32 |
- |
10 |
6 |
Правая |
19 |
- |
- |
15 | ||
5 |
Мухина Комсомольская |
Левая |
42 |
11 |
2 |
2 |
Правая |
84 |
- |
- |
4 | ||
6 |
Комсомольская Калинина |
Левая |
17 |
13 |
- |
5 |
Правая |
16 |
9 |
1 |
- | ||
7 |
Кузнечная Театральная |
Левая |
15 |
5 |
- |
7 |
Правая |
44 |
10 |
6 |
- | ||
8 |
Театральная Политехническая |
Левая |
- |
- |
- |
- |
Правая |
27 |
2 |
43 |
- | ||
9 |
Политехническая Чайковского |
Левая |
- |
- |
- |
5 |
Правая |
- |
8 |
14 |
- | ||
10 |
Чайковского Пушкина |
Левая |
- |
- |
- |
- |
Правая |
36 |
3 |
5 |
- | ||
11 |
Пушкина Лазо |
Левая |
81 |
- |
- |
- |
Правая |
74 |
- |
- |
- | ||
12 |
Лазо Партизанская |
Левая |
42 |
9 |
2 |
- |
Правая |
22 |
4 |
- |
- | ||
13 |
Партизанская Первомайская |
Левая |
27 |
- |
- |
- |
Правая |
37 |
- |
- |
7 |
Таким образом, ассортимент посадок на исследуемом участке бедный, довольно однообразный, без кустарникового яруса но представлен зимостойкими видами Восточноазиатской флористической области – ильмами, тополем, ясенем, клёнами.
4.2 Результаты фитосанитарного обследования
4.2.1 Анализ санитарного
состояния дендрофлоры
Визуальный анализ санитарного состояния деревьев (табл. 4.4) показал, что только 15% от всех обследованных деревьев (или 185 экземпляров) имеют хорошее качественное состояние. В видовом соотношении, это в основном представители ильмовых, ясень, тополи молодого возраста (табл. 4).
Большинство деревьев (891 шт. или 74%) в насаждении имеют нарушения целостности коры или древесины, сухие ветви или другие патологии, вследствие чего они отнесены к категориям ослабленных или сильно ослабленных экземпляров (2 и 3 категории) и их качественное состояние оценено как удовлетворительное (табл. 4.4). Внутри вида деревья по качественному состоянию распределились следующим образом (табл. 4.5): среди ильмов, ясеней, клёнов большинство экземпляров(73,7%, 50% и 65% соответственно) относится ко 2 категории, тогда как тополь бальзамический имеет более глубокие нарушения и значительная часть экземпляров (41%) находится в неудовлетворительном состоянии.
В целом общий отпад (4-6 категории) в придорожных насаждениях по ул.Горького составляет 9,1%, а относительный текущий отпад составляет8,2% тогда как нормой текущего отпада во взрослых насаждениях считаются показатели не более 2-4%. Эти показатели говорят о неблагополучном состоянии придорожных насаждений по ул. Горького. Требуется уборка фаутной древесины, аварийных деревьев, обрезка, подсадка кустарников и ценных древесных пород.
Таблица 4.4 – Санитарное состояние древесно–кустарниковых насаждений на обследуемом участке | ||||
Категория состояния и её признак [45] |
Кол- во |
Качество состояния |
Количество экземпляров | |
шт. |
% | |||
1. Без признаков ослабления |
185 |
Хорошее |
185 |
15 |
2. Ослабленные |
710 |
Удовлетворительное |
891 |
74 |
3. Сильно ослабленные |
181 | |||
4. Усыхающие |
88 |
Неудовлетворительное |
109 |
9,1 |
5. Сухостой текущего года |
11 | |||
6. Сухостой прошлых лет |
10 | |||
Итого |
1204 |
100 |
Оптимальность условий среды произрастания для жизнедеятельности и физиолого-биохимических процессов деревьев характеризуют показатели жизненного (или биологического) состояния растения, рассчитанные и нормируемые. Оценку по этим показателям можно использовать для обоснования устойчивости древесных видов к комплексу неблагоприятных факторов городской среды. Средневзвешенные показатели состояния (Бс.с.п.; In) были определены как для основных пород в насаждении (табл. 4.5) к и для всего насаждения в целом (табл. 4.6)
Средневзвешенные баллы состояния ильмов, ясеня, клёнов, произрастающих в придорожном насаждении по ул.Горького деревьев показали, что эти породы среднеустойчивы (Бс.с.п.от 2.1 до 2,6) в данных условиях произрастаниях, а их жизненное состояние оценивается как повреждённое. Жизненное состояние тополя бальзамического приближается к сильно повреждённой категории (табл. 4.5).
Таблица 4.5 – Санитарное состояние основных древесно – кустарниковых видов произрастающих в придорожной зоне по ул. Горького | |||||||||
Вид |
Всего, шт/% |
Распределение экземпляров по категориям состояния, шт/% |
Бс.с.п. |
In | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | ||||
Ulmus pumila |
769 100 |
47 6,1 |
564 73,7 |
124 16,1 |
33 4,2 |
5 0,6 |
1 0,1 |
2,2 |
0,65 |
Populus balsamifera |
107 100 |
12 11,2 |
44 41,2 |
27 25,2 |
24 22,4 |
3 0,2 |
5 0,4 |
2,6 |
0,53 |
Fráxinus mandshurica |
89 100 |
14 15,7 |
45 50,5 |
30 33,7 |
5 5,6 |
- |
2 0,2 |
2,5 |
0,65 |
Acer ginnala |
103 100 |
6 5,8 |
67 65 |
13 12,6 |
16 15,5 |
- |
1 0,9 |
2,5 |
0,57 |
Примечание: Бс.с.п.– средневзвешенный балл санитарного состояния породы; In– индекс жизненного состояния породы. |
Средневзвешенная оценка санитарного и жизненного состояния придорожных насаждений по ул. Горького в целом, представленная в табл. 4.6 поквартально, показала, что состояние насаждений разнится в зависимости от места произрастания. К категории неустойчивых с сильно повреждёнными деревьями относятся насаждения правой стороны между улицами Больничной и Загородной (Бс.с.п. = 3; In = 0.4) и улицами Партизанской и Первомайской (Бс.с.п. = 2.8; In = 0.43). По этим показателям видно, что насаждения правой стороны между улицами Загородной и Артиллерийской, а также улицами Мухина и Калинина приближаются к категории устойчивых, здоровых. Такое положение связано, по-видимому, с хозяйственным уходом за насаждениями на этих территориях. Остальные насаждения среднеустойчивые, повреждённые, требующие дополнительных уходов, кроме санитарной обрезки.
Таблица 4.6 – Оценка качества состояния насаждений по кварталам | |||||
№ |
Квартал между улицами |
Левая сторона |
Правая сторона | ||
Бс.с.н. |
In |
Бс.с.н. |
In | ||
1 |
Больничная Загородная |
2,3 |
0,59 |
3 |
0,4 |
2 |
Загородная Артиллерийская |
2,4 |
0,58 |
1,9 |
0,71 |
3 |
Артиллерийская Новая |
2,01 |
0,69 |
2,3 |
0,58 |
Продолжение таблицы 4.6 | |||||
4 |
Новая Мухина |
2,06 |
0,68 |
2,3 |
0,59 |
5 |
Мухина Комсомольская |
2,1 |
0,67 |
1,7 |
0,76 |
6 |
Комсомольская Калинина |
2,2 |
0,5 |
2,0 |
0,7 |
7 |
Кузнечная Театральная |
2,2 |
0,6 |
2,4 |
0,5 |
8 |
Театральная Политехническая |
- |
- |
2,1 |
0,65 |
9 |
Политехническая Чайковского |
- |
- |
2,5 |
0,5 |
10 |
Чайковского Пушкина |
- |
- |
2,7 |
0,5 |
11 |
Пушкина Лазо |
2,1 |
0,7 |
2,4 |
0,6 |
12 |
Лазо Партизанская |
2,2 |
0,6 |
2,4 |
0,5 |
13 |
Партизанская Первомайская |
2,2 |
0,6 |
2,8 |
0,43 |
Средняя по всему насаждению |
2.18 |
0.62 |
2.35 |
0.57 | |
Примечание: «-» отсутствие придорожных насаждений; Бс.с.н.– средневзвешенный балл санитарного состояния насаждения; In– индекс жизненного состояния насаждения. |
4.2.2 Характер патологических нарушений дендрофлоры и их анализ
Патологии, повреждения или болезни растений – это нарушение нормального обмена веществ, что проявляется в изменении физиологических и анатомо-морфологических показателях растений. Нарушения у растений вызывают живые организмы и неблагоприятные факторы окружающей среды, в соответствии с чем, болезни растений делятся на инфекционные или неинфекционные. Среди разнообразных причин снижения устойчивости и декоративности насаждений инфекционные болезни растений занимают одно из первых мест. Тип патологии можно определить по характерным признакам (симптомам), проявляющимся на определенных стадиях развития, но идентификация возбудителя болезни в большинстве случаев требует применения специальных методов исследования. Поэтому при фитопатологическом обследовании мы определяли только тип патологии по поражаемым органам: 1) корней, стволов и крупных ветвей; 2) кроны – листьев и хвои.
У обследованных деревьев обнаружены повреждения кроны, стволов и ветвей (табл.4.7). Анализируя полученные результаты, необходимо отметить, что наиболее обширным типом патологии (26,8% от всех обследованных деревьев) являются различные повреждения листовых пластинок. Выражаются они, в первую очередь, в возникновении разнообразных пятнистостей, повреждениях насекомыми. Этому типу патологий наиболее подвержен тополь бальзамический, ильмы, ясень (приложение Г).
Таблица 4.7 – Оценка фитопатологического состояния дендрофлоры обследуемого участка | ||
Патологии |
Доля поврежденных деревьев от общего количества учтённых | |
шт. |
% | |
Инфекционные патологии: 1. Патологии листьев 2. Патологии ствола |
540 757 |
26,8 37,6 |
Неинфекционные нарушения: 1. Морозобойные трещины 2. Механические повреждения |
353 180 |
17,5 8,9 |
Поражение вредителями |
45 |
2,2 |
Наиболее поражаемыми гнилями древесины и некрозно-раковыми болезнями являются тополь бальзамический, ясень маньчжурский и клён Гиннала (табл. 4.8), доля которых достигает ~80%. Ильмовые породы в меньшей степени поражаются гнилями и некрозно-раковыми болезнями, до 40%. Значительная распространённость патологий листовых пластинок среди ильмов связана с повреждениями насекомыми.