Экологическая безопасность и проблемы развития нефтедобычи в России

И, наконец, еще  одна серьезная экологическая проблема нефтегазодобычи - сейсмоопасность  старых нефтепромыслов. На сегодня имеются научные данные о постоянных техногенных землетрясениях на территории Ханты-Мансийского автономного округа, на Ромашкинском месторождении (Татария), на Дальнем Востоке в других нефтегазовых регионах России и мира. При подземных работах, как правило, нарушается тысячелетиями складывавшаяся система геологических и гидрологических комплексов. Бурением скважин, системой поддержания пластового давления, заменой выкачанной нефти газом, подземными взрывами неизбежно повреждается гидро- и газонепроницаемость отдельных свит пород, появляются просадки или оползни грунтов или происходят спровоцированные землетрясения.  

 

Причины вредного влияния отрасли на окружающую среду известны. Это неадекватность требованиям экологической безопасности применяемых технологий добычи и транспортировки нефти; низкий процент финансовых вложений в развитие научных разработок и их осуществление; крайне недостаточное материальное оснащение и обновление основных фондов; низкая экологическая культура производства; изоляция отрасли от государства и общества.

Что касается технологий. Можно привести много примеров, когда  в существующих технологиях отсутствуют решения по надежной герметизации технологических процессов, хотя проекты всегда предусматривают полную герметичность системы нефтесбора.

При бурении  скважин отрываются земляные амбары, в которых после освоения скважин  скапливаются шлам (выбуренная порода), соленые воды и нефть. По результатам исследований, в Татарии при бурении одной скважины в грунт просачивается в среднем около 500 м  соленой воды (с общей минерализацией 20 г/л) и глубина фильтрации достигает 70-80 м. При этом подземные воды засолоняются до 9-11 г/л. В атмосферу выпускается около 400-600 м  газа, в землю закапывается 20-60 т нефти после освоения скважины. Всего ежегодно при бурении образуется 148 тыс. т шлама, 233 тыс. куб.м водонефтяной эмульсии и 257 тыс.м  глинистого раствора, требующих регенерации. Проблема утилизации их и переработки решается крайне медленно.

Существующие  технологии безамбарного бурения, методы гидроизоляции земляных амбаров  все еще не нашли широкого практического  применения, т.к. не решены вопросы обезвреживания и утилизации отходов бурения. А в условиях тюменских болот вопрос гидроизоляции амбаров вообще нет смысла ставить.

При наличии  столь серьезных экологических  проблем, средств на научное обеспечение  их решения выделяется до смешного мало, и тратятся они довольно неэффективно.

До сих пор  при нефтедобыче не хватает коррозионно-устойчивых труб, резервуаров, насосного оборудования, запорно-регулировочной аппаратуры. Обычная стальная труба из-за высокой агрессивности попутных соленых нефтяных вод выдерживает не более 3 лет, затем начинаются порывы трубопроводов. Примерно через 3 года выходят из строя насосы на КНС, перекачивающие соленую воду. Всего по объединению «Татнефть» при общей протяженности нефтепроводов более 30 тыс. км происходило в 90-тые годы по 7 тыс. порывов в год. При этом потери обводненной нефти составляли около 88 тыс. м?, а площадь ежегодно загрязненных нефтью земель достигала более 60 га. Общая протяженность водоводов составляло 11,3 тыс.км, из них 6,9 тыс. км перекачивали соленую воду. Количество порывов - 6,5 тыс. в год. При этом изливаются рассолы с минерализацией 100-120г/л, которые уничтожают растительность и образуют солончаки. В этих условиях установленные нормы амортизационных отчислений в размере 8% в год являлись абсолютно недостаточными, заниженными в 2-3 раза.

И, конечно же, особую опасность представляют аварии на магистральных нефтепроводах, связанных с попаданием нефти в водные объекты. Так, на магистрали Туймазы-Омск-Новосибирск за последние 8 лет только на территории Башкирии произошло 3 крупных аварийных порыва с залповым загрязнением реки Белая и ее притоков. Причины – крайняя изношенность нефтепромысловых коммуникаций.

При испытании  скважин нефтяники редко укладываются в расчётный объём сжигания нефти и, как правило, нефтегазовая смесь сбрасывается на факел от скважины еще несколько дней. Подъездные пути к буровым площадкам размываются осадками и талыми водами, сами площадки буровых после ландшафтной планировки не проходят биологической рекультивации и в последствии в большей части также сильно подвергаются водной эрозии. Смонтированные или уже отбуренные буровые стоят без надлежащего присмотра, что приводит к размыванию площадки и природоохранных сооружений (канав, обваловок, амбаров, мест хранения химреагентов).

 

1.4  Пути решения экологических проблем

Первое: законодательство должно принять за единый субъект воздействия на окружающую среду именно нефтегазовое месторождение, рассматривать его как самостоятельный технологический комплекс и предусматривать соответственнопредпроектную, проектную, стадию строительства, стадию разработки, стадию ликвидации (консервации) месторождения.

Однако, ни экологическое  законодательство, ни действующие строительные нормы и правила не содержат таких  жестких требований. На сегодня, процесс добычи нефти и газа разделяется на вполне самостоятельные технологические этапы: сейсморазведка, геологическое разведочное бурение, разведочное глубокое бурение, эксплуатационное бурение, освоение скважин, обустройство и эксплуатация (зачастую по этапам). То есть, единое проектирование разведки и добычи нефти (включая ликвидацию) не производится, а значит и невозможно комплексно провести оценку воздействия на окружающую среду всего месторождения при государственной экологической экспертизе, а значит и определить в полном объеме экологический ущерб и разработать план природоохранных и восстановительных мероприятий. Эту проблему нужно решать в первую очередь.

Кроме того, требуется разработка (или пересмотр) специальных методик оценки ущерба, наносимого на всех стадиях добычи нефти и газа природным сферам и природным комплексам.

Вторая  серьезная правовая проблема - размытость процедуры лицензирования в плане ответственности недропользователя. Проблема в том, что эти лицензионные требования по охране природы носят декларативный характер, и на сегодня отсутствует механизм ответственности недропользователя за их невыполнение. Хотя законодательство и предусматривает аннулирование или приостановку действия лицензии при несоблюдении природоохранных требований, на практике возникает вопрос о возмещении материального ущерба недропользователю, если вдруг решение о прекращения действия лицензии выдано необоснованно. Месторождение технологически нельзя быстро «выключить» из эксплуатации требуется длительная специальная консервационная или ликвидационная технологическая процедура. Видимо, в таких случаях более целесообразны финансовые санкции к недропользователю и установление технологически обоснованного срока для реализации безопасных ликвидационных процедур.

Третья  основная проблема — повсеместное фактическое отсутствие«ликвидационного» денежного фонда для месторождений, находящихся в поздней стадии эксплуатации. Федеральный закон должен закрепить эту обязанность недропрользователя и предусмотреть механизм контроля и ответственности за целевым расходованием данного фонда. В противном случае старые выработанные месторождения будут просто брошены вместе с сотнями не нужных скважин, шламовыми амбарами, аварийными трубопроводами, загрязненными водными объектами и выведенными из сельхозоборота землями. Зачем ликвидировать последствия и наводить после себя порядок, если просто можно все бросить и уйти?

И четвертая  горящая проблема - крайняя необходимость  организации эффективного, квалифицированного экологического и геологического контроля за деятельностью компаний, а также общего государственного контроля за процедурой лицензирования (или концессии) недропользования. Нужен специальный федеральный закон, который позволит превратить в систему сотни нормативно-правовых актов, действующих в этой сфере, а также федеральная программа по экологической безопасности нефтегазового комплекса страны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Научно-практическое исследование

на  тему: «Актуальные экологические  проблемы при добыче нефти и газа на территории ЯНАО»

 

Ямало-Ненецкий автономный округ относится  к числу наиболее обеспеченных энергетическими ресурсами регионов Российской Федерации. С конца 80-х годов Ямало-Ненецкий автономный округ является одним из основных в мире добывающих регионов природного газа, на его долю приходится более 90 % добываемого газа, 12 % нефти и газоконденсата в Российской Федерации.

Ямало-Ненецкий автономный округ обладает мощным нереализованным нефтегазовым потенциалом.

Суммарные извлекаемые  ресурсы Ямало-Ненецкого автономного  округа, утверждённые Межведомственной комиссией в 1993 г. составляют:

Нефти – 8237 млн. тонн;

Конденсата  – 5117 млн. тонн;

Газа – 92842 млрд. м³.

Доля начальных сырьевых ресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа в объёме суммарных начальных  ресурсов (СНР) всего Мира составляет почти 17 % газа и 2,5 % жидких углеводородов, в объёме СНР Российской Федерации, соответственно 43 % и  15 %.

К настоящему времени на территории округа открыто 200 месторождений углеводородного  сырья, из них 140 нефтяных, нефтегазовых и нефтегазоконденсатных, 59 газовых  и газоконденсатных.

В разработке находится 43 месторождения, 12 месторождений подготовлено к  освоению. По состоянию на 01.01. 2010 г. из недр округа добыто:

Нефти  - 400,3 млн. тонн:

Конденсата  – 58,7 млн. тонн;

Газа – 8517,4 млрд. м³.

2.1 Цели и задачи исследования

Цель исследования – выявить степень загрязнения окружающей среды и его основные источники при добыче нефти и газа на территории ЯНАО.

 Задачи  исследования – установить основные причины возникновения экологического загрязнения при добыче нефти и газа, установить динамику экологической обстановки.

Предмет исследования – влияние добычи нефти, газа на почву, воздух, воду,  растительный и животный мир ЯНАО.

Практическая  значимость – защита окружающей среды , сохранение ее во имя жизни будущих поколений. Чистая окружающая среда – залог здоровья и процветания наших детей и внуков.

Методы  исследования – интервью, опрос, изучение статистических данных, изучение документов, обобщение, теоретическое исследование.

2.2.Воздействие нефтегазового комплекса на природные комплексы

Нефтяная и газовая и горнодобывающая  промышленность являются не только ведущими отраслями экономики, но также оказывают  наиболее негативное воздействие на почвы и земельные ресурсы  Ямало-Ненецкого автономного округа и на окружающую природную среду.

                   Воздействие нефтегазового комплекса на природные комплексы прослеживается по ряду направлений:

• прямое изъятие ресурсов (нефть, газ, газоконденсат, поверхностные и артезианские воды, нерудные строительные материалы, древесина и др.);
• использование ресурсов (водные ресурсы, земельные ресурсы, ресурсы растительного и животного мира, рыбные ресурсы);
• поступление загрязнений в окружающую среду (выбросы в атмосферу, сбросы в водоёмы и на рельеф, закачка сточных вод в подземные горизонты, отходы, шум и вибрации, электромагнитное излучение, тепловое и световое загрязнение и др.);
• изменение рельефа и ландшафта.

Основными нарушениями  на объектах нефтегазового комплекса  являются:

• строительство объектов по проектам, не имеющим положительного заключения экологической экспертизы;
• невыполнения условий лицензионных соглашений по оценке исходного состояния территорий вновь вводимых месторождений нефти и газа, несоблюдение сроков, установленных лицензионными соглашениями, замеров фоновых уровней загрязнения атмосферного воздуха, почвы, воды на территориях лицензионных участков;
• несвоевременное и не в полном объёме представление информации по аварийным ситуациям на трубопроводах различного назначения;
• несоблюдение правил обращения с отходами при бурении геологоразведочных и эксплуатационных скважин;
• несоблюдение установленных уровней утилизации попутного нефтяного газа;
• загрязнение земель нефтепродуктами (нефтью);
• захламление земель производственными отходами;
• самовольный захват земель;
• уничтожение и нарушение почвенно-растительного покрова и др.

Интенсивное техногенное  воздействие природные комплексы  Ямало-Ненецкого автономного округа начали испытывать сравнительно недавно (40-30 лет назад), но темпы и масштабы этого воздействия в настоящее  время возрастают. Промышленное освоение региона, в настоящее время, носит очаговый характер, однако как интенсивность воздействия и степень изменения природных комплексов  в различных очагах, так и их общее число позволяют сказать, что развитие природы округа вступило в новый этап - антропогенный.

2.2.1 Почвенно-растительный покров