Экологический кризис современности

 Эти относительно стремительные  перемены отличаются от ритма  природных процессов, где мутации  происходят в довольно большие  временные промежутки. Это несоответствие  между эволюционным ходом природных  макропроцессов и изменениями  в результате деятельности людей  в отдельных компонентах природной  системы создает значительные  нарушения в природной среде  и является одним из факторов  настоящего экологического кризиса  в мире.

Деградация природной среды и вытекающие из нее экологические нарушения не являются продуктом только технологического развития и выражением временных и случайных нарушений. Напротив, деградация природной среды представляет собой показатель глубочайшей индустриальной цивилизации и сверхинтенсивного способа производства. Поскольку индустриальная система капитализма сильно увеличивает возможности производства и власть над природной, то она содержит и семена систематического распыления человеческих и природных сил. Экономическая экспансия производственного потенциала, где рационально только то, что она приносит прибыль (власть, деньги и возможности), достигается ценой распыления природных источников.

Вывод по II главе

Производство, основанное на трех китах: прибыль, возможность, престиж, - на искусственном стимулировании потребностей, искусственном изнашивании и ускоренной замене продуктов производства, становится одной из основных причин нарушения природы. Поэтому защита природной среды от деградации в современном обществе не может происходить в антигуманных отношениях, основанных на слепой погоне за  прибылью.

 

Глава III.  Аспекты экологического кризиса

Исходной позицией для анализа проблем коэволюции должно быть глубокое, тщательное изучение взаимосвязей человеческого общества и окружающей среды.

Остановимся на нескольких аспектах этой проблемы.

     1. Энергетический аспект.  Одной из отличительных особенностей нашей цивилизации всегда была «борьба за энергию». Несмотря на рост производительности труда, совершенствование технологии, повышение квалификации,  люди создавали все более энергоемкие производства. Основной вклад в развитие производительности труда дала именно энергетика,   она все время развивалась опережающими темпами. Это становится особенно  наглядным на примере развития сельского хозяйства.

В XX в. средняя урожайность зерновых в развитых странах возросла примерно в три раза, что качественно изменило продовольственную ситуацию  во всем мире, и прежде всего в Европе. Многие европейские страны из импортеров сельскохозяйственных продуктов превратились в экспортеров. Но если мы начнем анализировать причины этого феноменального процесса, то обнаружим, что в его основе – резко возросшая энергоемкость сельскохозяйственных удобрений к искусственным, замена конной тяги  машинами.

Машинизация технологии переработки сельскохозяйственной продукции и многое другое привело к тому, что затраты энергии на производство одной тонны зерна возросли почти на два порядка. Таким образом, производство энергии, а следовательно, и количество извлекаемого энергетического топлива шло темпами, непрерывно и намного опережающими развитие других производств.

Одновременно происходит и интенсивное совершенствование традиционных технологий, значительно уменьшается их энергоемкость. В результате темпы роста производства начинают сравниваться с темпами роста добычи энергетического топлива и даже их опережать. Указанные факты могут оказать глубочайшее влияние на структуру энергетического баланса, а следовательно, и на цивилизацию в целом. Следствия этой тенденции начинают проявляться уже сейчас. Энергоемкие производства постепенно начинают перемещаться из развитых стран в страны третьего мира, энергоемкость становится одной из важнейших характеристик производства.

     2. Проблема замкнутости технологий. На протяжении почти всей истории своего становления человеческое общество вписывалось в естественные циклы биосферы: оно практически не прикасалось к той кладовой, которую нам создала природа.

Исключение составляло, вероятно, лишь уменьшение плодородия почв в зоне чрезмерного выпаса скота или неумелого орошения. Но это нарушение естественного хода вещей  носило, как правило, локальный характер, существенно не нарушая естественных циклов биосферы.

Но затем ситуация начала постепенно изменяться, а начиная с эпохи Возрождения несбалансированность человеческих потребностей, их несоответствие естественным циклам биосферы начали принимать катастрофический характер.

Производственную деятельность людей можно рассматривать как некоторый глобальный технологический процесс обеспечения цивилизации всем необходимым. В свете сказанного мы можем утверждать, что в последние столетия эта технология сделалась принципиально  незамкнутой: она не может существовать без использования невозобновимых запасов земных недр, т.е. она все время истощает природные ресурсы, и не только энергетические.

Явно недостает и возобновимых ресурсов, например пресной воды. Вот почему сегодня во всех развитых странах предпринимаются большие усилия для создания и внедрения замкнутых технологий. Решая важнейшие локальные задачи, они, тем не менее, не способны оказать существенного влияния на сбалансированность хода использования ресурсов Земли. Становится все более очевидным, что необходима коренная перестройка потребностей человечества, их согласование с теми реальными возможностями, которыми располагает планета.

     3. Организационный аспект. Развитие технологии, научно-технического

прогресса требуют непрерывного совершенствования и изменения организационных структур производственной деятельности. Процесс концентрации промышленности, предсказанный Марсом еще в прошлом веке, сделался основой организационной перестройки промышленности в XX веке. В капиталистическом мире начали создаваться грандиозные национальные корпорации. В странах социалистического мира стало возникать отраслевое управление, объединяющее деятельность огромного количества предприятий, происходила и его специализация, которая, в свою очередь, увеличивает темпы научного прогресса.

Термин «научно-техническая революция», вероятно устарел. Употребляя слово «революция», мы всегда имеет в виду некоторый относительно короткий период перестройки системы, переход ее из одного состояния в другое. Что же касается развития техники и технологии, то в XX в. происходит их непрерывный, все ускоряющийся рост. Феномен научно-технического состоит в том, что темпы совершенствования технических средств, создание новых технологий, обновления ассортимента непрерывно возрастает. Человечество получило новые материалы, новые виды энергии, новые возможности существования. И нет никаких признаков стабилизации. Эти особенности свойственны в равной степени и странам капиталистическим, и социалистическим. Новые технологии требуют перестройки организационных структур в производственной деятельности, новых способов и принципов управления.

Но диалектика нашей жизни такова, что появление новых технических средств и новых технологий, расширение возможностей человека делает его  одновременно и более зависимым от природы.

Элементы комплекса «биосфера – человек» оказываются все более и более связанными между собой, взаимозависимыми. И дальнейшее развитие цивилизации требует создание такой организации производственной деятельности и такого развития производительных сил, которые не только учитывали все эти факторы, но и согласовывали усилия людей, направляли их активность в определенное русло. Без этого человечество не сможет выжить. В этом и состоит переход в эпоху ноосферы.

Перечисленные проблемы далеко не исчерпывают всех особенностей современного этапа развития производственной деятельности, с которыми мы сталкиваемся и игнорировать которые невозможно.

Вывод по III главе

Таким образом, можно говорить о том, что современная экономическая наука, которая изучает процессы производства, не располагает необходимыми средствами и принципами  для анализа подобных проблем. Они затрагивают, с одной стороны, проблемы взаимодействия человека и биосферы, а с другой – ставят нас перед необходимостью все более глубокого изучения взаимозависимости социальной и производственной организации общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

По мере того, как негативные последствия нарушения экологического равновесия стали приобретать универсальный характер, возникла необходимость создания экологического движения. В создание таких возможностей включились и частные предприниматели, пытаясь согласовать требования по защите природы с защитой права на получение прибыли и возможности его осуществления. Эти требования они стремятся реализовать двумя способами: ориентацией производства на создание средств производства и проведением работ с целью защиты природной среды и ограничением хозяйственного роста.

В последние годы монополисты все чаще говорят о производстве в целях защиты окружающей среды. Монополии борются за главенство над экологическим движением, поскольку защита среды – новая область, расходы на которую влекут за собой поднятие цен или прямые общественные вклады, т.е. из бюджета или через резкие послабления (льготы). По сути, сам механизм рыночных отношений при капиталистическом производстве позволяет предприятиям даже вклад в дело защиты окружающей среды использовать для получения постоянно увеличивающейся прибыли.

Наконец, предприятия, загрязняют природную среду и поэтому обязаны вносить большой вклад в ее защиту.

Для решения современных экологических проблем необходимо изменение индустриальной цивилизации и создание новой основы общества, где ведущим мотивом производства будет удовлетворение существенных человеческих потребностей, равномерное и гуманное распределение природных и созданных трудом  богатств.

Создание новой цивилизации вряд ли может произойти без качественной перемены носителя социальной силы. Для сохранения экологического равновесия, «примирения общества с природой», недостаточно ликвидировать частную собственность и ввести общественную на средства производства. Необходимо, чтобы технологическое развитие рассматривалось как часть культурного развития в широком смысле, цель которого – создание условий для реализации человека как высшей ценности, а не подмена этого созданием материальных ценностей. При таком отношении к техническому развитию становится ясно, что технология станет развивать для любого производства процессы рационального использования сырья и энергии, и в окружающей среде не будут возникать нежелательные и угрожающие последствия.

Такое отношение к технологическому развитию требует и новой концепции общественных потребностей.  Она должна отличаться от концепции общества потребления, иметь гуманистическую ориентацию, охватывать потребности, удовлетворение которых обогащает творческие способности человека и помогает ему выразить себя, что является для общества самым ценным. Радикальное обновление системы потребностей даст больше простора для развития истинных человеческих ценностей, вместо количественного увеличения товаров возникнет условие для установления длительного динамического соответствия между человеком и природой, между человеком и его жизненной средой.

Сегодня защита среды человека от деградации согласуется с требованием улучшения качества жизни и качества среды. Эта взаимосвязь требований  является предпосылкой улучшения качества жизни, что находит отражение в теоретических осмыслениях отношений человека и природы и в столкновениях идей, сопровождающих это осмысление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Моисеев, Н. Человек и  биосфера / Н.Моисеев. М.: Молодая гвардия,1985.189 с.

2. Реймерс, Н. Охрана природы  и окружающей человека среды / Н. Реймерс. М.: Просвещение, 1992.156 с.

3. Красимов, В. Охрана природы, принципы, проблемы, приоритеты / В. Красимов. Москва, 1992. 210 с.

4. Китанович, Б. Планета и  цивилизация в опасности / Б. Китанович. М.: Мысль, 1991.187 с.

5. Маркович, Д. Социальная  экология / Д. Маркович. Москва, 1991. 206 с.

6. Яковец, Ю. Глобализация  и взаимодействие цивилизаций / Ю. Яковец. Москва, 2001. 154 с.

7. Соломина, С. Взаимодействие  общества и природы / С. Соломина. М.: Мысль, 1983. 253 с.

8. Баландин, Р. Ноосфера или  техносфера. // Вопросы философии, № 6, 2005. c. 107 – 115.