Анализ концепции ресурсного цикла

• длительность стадии – время нахождения ПК в стадии (время пребывания в распределительных и компактных стадиях);
• коэффициент потерь ПК;
• коэффициент отходов, включает: коэффициент отходов класса потерь и коэффициент отходов класса вторичного сырья;
• сопутствующие потери (земельные, энергетические, водные), связанные с перевозкой и содержанием отходов;
• экологический ущерб от отходов и потерь ПК (стоимостный показатель).

2. Современные модификации  ресурсного цикла

2.1 Концепция энергопроизводственных циклов

Процессы использования природно-ресурсного потенциала внутри отдельно взятых регионов достаточно давно изучаются специалистами-географами. Представление о регионе как о комплексной полиструктурной природно-социально-экономической системе позволило выделить многообразные связи, возникающие в ходе эксплуатации регионального природно-ресурсного потенциала в отдельную функциональную подсистему «природопользование».

В отечественной социально-экономической географии наиболее масштабные исследования, связанные с формированием общих теоретических представлений о цикличности процессов природопользования и их встроенности в другие региональные взаимодействия, зародились в работах Н. Н. Колосовского. Сформулированная им концепция энергопроизводственных циклов (ЭПЦ) надолго определила направление исследований в данной предметной области [14].

Все разнообразие производственных процессов Н. Н. Колосовский свел к 8 энергопроизводственным циклам и их совокупностям выделив:

1) пирометаллургический  цикл черных металлов;

2) пирометаллургический цикл цветных  металлов;

3) нефтеэнергохимический цикл;

4) лесоэнергетический цикл;

5) гидромелиоративный  индустриально-аграрный цикл;

6) совокупность циклов обрабатывающей  индустрии;

7) совокупность  гидроэнергопромышленных циклов;

8) совокупность индустриально-аграрных циклов.

 Каждый из этих циклов может быть полным (законченным) или неполным (усеченным).

Широкое использование основ данной концепции при проведении мероприятий, связанных с районной и городской планировкой, территориальным проектированием промышленных узлов и пунктов и т.п. во времена СССР, обеспечили ей прочное положение среди учений, теорий и концепций социально-экономической географии. В последние десятилетия отношение к данной концепции среди специалистов весьма неоднозначно, наблюдается значительная поляризация мнений - от неприятия до одобрения и попыток современных теоретических и прикладных ее интерпретаций.

В представлении Н. Н. Колосовского ЭПЦ - это технологическое понятие, устойчивая технологическая цепочка взаимосвязанных производств. При этом каждый цикл развивается на базе того или иного сочетания сырьевых или топливно-энергетических ресурсов и включает весь комплекс процессов - от добычи и обогащения сырья до получения всех видов продукции. Энерго-производственные циклы сосредоточены на компактной территории и способствуют наиболее полному ее освоению.

Впоследствии концепция ЭПЦ подвергалась различным модификациям и усовершенствованиям в работах Ю. Г. Саушкина, А. Т. Хрущева, Т. М. Калашниковой, И. В. Никольского, И. М. Маергойза, М. Н. Степанова и др. [3].

В дальнейшем идеи энергопроизводственных циклов были развиты в работе И. В. Комара (1975), предложившего концепцию ресурсных циклов. Под ресурсным циклом автор понимал совокупность превращений и пространственных перемещений определенного вещества или группы веществ, происходящих на всех этапах использования его человеком (включая его выявление, подготовку к эксплуатации, извлечение из природной среды) и протекающих в рамках общественного звена общего круговорота данного вещества или веществ на Земле [4].

Классическим инструментом изучения воспроизводственных процессов природопользования являются географические циклы Ю. Г. Саушкина [20].

В последние годы интерес к вопросам комплексного природопользования заметно снизился, на первый план вышли отраслевые исследования, связанные с разработкой и эксплуатацией отдельных ресурсных групп, главным образом, топливно-энергетических, рудных и лесных ресурсов. Превращение природных ресурсов в рыночный товар, свободная их продажа на внутреннем и внешнем рынке привели к преобладанию отраслевых подходов в их изучении. Этому способствует также используемая ныне система эколого-экономического учета природных ресурсов.

Критики концепции энергопроизводственных циклов и ее модификаций обычно останавливаются на следующих аспектах:

1. Концепция ЭПЦ была применима лишь в эпоху плановой экономики и способствовала районоформированию в условиях значительного ресурсопотребления и существенных транспортных ограничений. После формирования единой транспортной системы страны и технологической революции в рамках НТР, когда связи по кооперации производства, особенно в перерабатывающих отраслях, стали формироваться со слабым учетом фактора расстояния, ЭПЦ «вышли» далеко за границы отдельных районов и перестали выполнять данную функцию [19].
2. Разработанная в условиях плановой социалистической экономики концепция энергопроизводственных циклов во многом не смогла найти свое место в современных как теоретических, так и прикладных исследованиях. ЭПЦ имеют функционал максимизации экономического эффекта при минимизации народнохозяйственных затрат. Последнее на практике выражается в беспощадной эксплуатации природных, технических и интеллектуальных ресурсов, истощению потенциала территории, материальному и духовному обнищанию людей, вовлеченных в ЭПЦ [19].

Столь резкая критика связана, главным образом, с кризисом районной школы отечественной экономической географии. Отказ от планирования, ликвидация государственной собственности, утеря комплексности развития, переход к так называемым рыночным методам развития экономики фактически за короткий срок - 10 лет - разрушили систему территориальных хозяйственных комплексов, деформировали цепочки энергопроизводственных циклов, резко изменили экономико-географическое положение подавляющего большинства индустриальных центров, привели к значительной структурной перестройке регионов России [23].

Тем не менее, нельзя не учитывать, что эта концепция создавалась в основном на базе народнохозяйственной практики 30—40-х годов, когда едва ли не главный акцент делался на приближение производства к источникам сырья и энергии. С наступлением эпохи НТР факторы размещения производства заметно видоизменились. Потребовалось также, чтобы в ЭПЦ больше внимания обращалось на обратные связи, т.е. на влияние высших звеньев «цепочек» на природную базу. Не удивительно, что концепция Н. Н. Коло-совского со временем подверглась заметному усовершенствованию, в котором приняли участие Ю. Г. Саушкин, А. Т. Хрущев, Т. М. Калашникова, И. В. Никольский, И. М. Маергойз, М. Н. Степанов, М. Д. Шарыгин и др. Например, Ю. Г. Саушкин предложил выделять 14 циклов и их совокупностей [93, с. 327—330], А.Т.Хрущев — 18 циклов, причем только индустриальных.

Различные графические изображения ЭПЦ лучше всего можно показать на примере пирометаллургического цикла — как в технологическом (рис. 2.1), так и в территориальном (рис. 2.1) планах.

Это пирометаллургический цикл черных металлов, пирометаллургический цикл цветных металлов, химико-металлургический цикл редких металлов, нефтеэнергохимический, газоэнергохимический, углеэнергохимический, сланцеэнергохимический, горнохимический, лесоэнергохимический, теплоэнергопромышленный, атомэнергопромышленный, гидроэнер-гопромышленный, машиностроительный, текстильно-промышленный, рыбопромышленный, индустриально-аграрный, гидромелиоративный индустриально-аграрный и индустриально-строительный циклы [15, с. 190—193; 16, с. 200—207].

Рис. 2.1 Пирометаллургический цикл (по А. Т. Хрущеву [16])

Рис. 2.2  Пирометаллургический цикл черных металлов  
(по А. И. Преображенскому [15])

а — металлургический завод (секторами показан объем производства чугуна, стали, проката, б — машиностроительные заводы, в — добыча железной руды, г — производство концентрата и окатышей, д — добыча марганцевой руды, е — ферромарганцевый завод, ж — добыча известняка и доломита, з — каменноугольные шахты, и — углеобогатительная фабрика, к — коксохимический завод, л — щлакоцементный завод, м — добыча природного газа, н — электростанции, о — высоковольтные электропередачи, п — вывоз стали и проката, р — вывоз шлака, с — транспортировка железной руды и концентрата, т — транспортировка марганцевой руды и ферромарганца, у — транспортировка угля и кокса, ф — транспортировка природного газа, х — транспортировка известняка, доломита и огнеупоров, ц — транспортировка машин и оборудования для черной металлургии

Современное понимание ЭПЦ (и родственных им ресурсных, региональных энерговещественных циклов) скорее теоретическое, методическое. Накопленный богатый опыт практической реализации системы взаимосвязанных производств в пределах компактных территорий, разработанный не одним поколением ученых-географов разнообразный методический аппарат - весомые причины переосмысления идей цикличности регионального материального воспроизводства.

Сложность ЭПЦ как научной категории во многом заключается в многообразии их видов. Уже Н. Н. Колосовский выделял два вида циклов — конкретные и генерализованные. Признание существования у циклов отраслевых свойств и необходимость конструктивных исследований заставляет нас увеличить количество их видов. В настоящее время нужно различать четыре вида ЭПЦ.

Первый вид — реальные (или конкретные) циклы, являющиеся функционально-структурными подсистемами ТПК. Это практически наблюдаемые сочетания, использующиеся для исследования структуры и состава комплексов, служащие основой для всех дальнейших концептуальных построений.

Второй вид — генерализованные циклы, образующиеся в результате обобщения структуры реальных ЭПЦ разных экономических районов. Н. Н. Колосовским они предназначались, главным образом, для типологии ТПК. Генерализованные циклы широко используются также в различных описаниях страноведческого характера, при изучении районов, характеристике отклонений состава и структуры конкретных циклов от обобщенной модели и пр. В то же время они уже оторваны от конкретной территориальной основы, выступают как обобщенная модель всех конкретных циклов данного типа и поэтому упрощены. Способ образования генерализованных циклов — обобщение — достаточен для формирования представлений о циклах вообще как территориально-отраслевых подсистемах единого народнохозяйственного комплекса страны. Но именно его оказывается недостаточно для более конструктивных, практических исследований, в связи с чем выделяются еще два тесно связанных с ним вида ЭПЦ, способных усилить возможности генерализованных циклов.

Третий вид — абстрактные циклы, отличающиеся от генерализованных способом образования. В основе их выделения лежит принцип не обобщения, а объединения состава и структур конкретных ЭПЦ данного типа. Поэтому абстрактный цикл объединяет в одну общую систему все возможные, в соответствии с индивидуальными особенностями районов, варианты технологии, в составе перерабатывающих производств, в связях, возможные для различных конкретных ЭПЦ данного типа, позволяя тем самым создать максимально полную модель ЭПЦ.

Абстрактный ЭПЦ позволяет моделировать любые процессы структурно и территориально-производственного характера, оценивать эффективность принимаемых решений и вариантов оптимизации конкретных ЭПЦ экономических районов. Смысл же добавления термина «абстрактный» состоит в том, что абстрактный цикл не относится ни к одному из реальных экономических районов, приобретает новые свойства (максимальной полноты состава, максимального разнообразия связей, технологий и производств), невозможные для конкретного и генерализованного циклов.

Воплощая в себе черты компонента народного хозяйства и устойчивой подсистемы любого ТПК, абстрактный ЭПЦ в результате больше всего соответствует понятию «хозяйственная отрасль», выступая как своего рода «цикл СССР».

Четвертый вид — идеальные циклы. Смысл их введения состоит в необходимости придать модели предельные свойства, отсутствующие в действительности. В самом деле, использование в качестве модели лишь абстрактных ЭПЦ обрекает ее на хроническое отставание, в частности от научно-технического прогресса, так как все новинки технологии, например, следуя логике его построения, будут включены в общую схему лишь после практической реализации в одном из реальных циклов. В идеальный цикл они могут быть включены еще в фазе разработки, что придаст научно-техническому прогрессу целенаправленный характер. В более широком плане идеальный цикл можно рассматривать как общую концепцию развития отрасли, а совокупность идеальных ЭПЦ — как общую (идеальную) модель развития единого народнохозяйственного комплекса страны на определенный плановый или прогнозный период. В связи с этим важно подчеркнуть, что модели всех идеальных ЭПЦ страны должны разрабатываться совместно, чтобы между ними не образовывалось пустых мест и ничейных производств. Критерием же отнесения того или иного производства к одному из циклов может служить фактор размещения.

Абстрактный и идеальный циклы развивают отдельные свойства генерализованных ЭПЦ   Н. Н. Колосовского с целью приспособления к выполнению функций организационно-хозяйственных подсистем народного хозяйства страны. Несколько упрощая, можно отметить, что абстрактные циклы приспособлены для текущего, а идеальные — для перспективного планирования их развития. Общей их чертой является большая полнота состава, чем у любого реального ЭПЦ. Именно она позволяет оптимизировать состав и структуру реальных циклов, вводя в абстрактную (идеальную) модель поправки на конкретные условия природной и социально-экономической среды района их размещения с учетом фактического этапа (фазы) их развития и общей обстановки в отрасли, определяемой местом и характером решаемых задач в едином народнохозяйственном комплексе.

Важнейшим условием единства всех видов ЭПЦ является аналогия структуры при различии состава. Все одноименные циклы имеют одну и ту же структуру, понимаемую как способ связи элементов. При этом базовыми при определении состава являются реальные ЭПЦ, как системы, прошедшие практическую апробацию. В целом структура циклов достаточно постоянна, но способна к совершенствованию под влиянием научно-технического прогресса и изменения форм общественной и территориальной организации производительных сил, отражаемых в идеальных ЭПЦ. Вместе с тем, при кардинальной ломке традиционной технологии и переходе на новую технологию, возможна миграция производств и групп производств из цикла в цикл. Если же эти изменения затрагивают основу циклообразования, возможен случай распада одного и формирования на его основе нового, другого или других циклов.