Антиглобализм как явление и его причины

Федеральное агентство по образованию

Московский государственный университет экономики,

статистики и информатики (МЭСИ)

 

 

 

 

 

Кафедра Мировой Экономики и Международных Отношений

 

 

Курсовая работа

на тему:

«Антиглобализм как явление и его причины»

 

 

 

 

 

 

 

 

Руководитель: д.э.н., профессор

  Зубенко В.В.

                                                          Выполнила:          студентка

группы ДЭМ-202

Белкова М.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва – 2012

Содержание

Введение………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. Причины возникновения антиглобализма…………………………….5

Глава 2. Содержание и основные формы антиглобализма……………………. 9

Глава 3. Основные тенденции и перспективы развития  

                антиглобалистского движения……………………………………….15                                             

Глава 4. Антиглобализм в России………………………………………………23

Заключение……………………………………………………………………….30

Список использованной литературы…………………………………………...34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Современный этап глобализации отмечен многими тенденциями. Среди них особенно выделяются: стремление к большей интеграции, устранению любых препятствий на пути передвижения товаров и капитала и естественное увеличение взаимозависимости между странами и регионами. В то же время обостряются риски и противоречия, сопутствующие этим преобразованиям, которые во многом определяются неолиберальной моделью развития мировой экономики1.

Доминирование идей о «свободных рыночных отношениях» и «либерализации экономики» приводит к трансформациям, затрагивающим экономические, политические, общественные и культурные устои государства. Это в свою очередь увеличивает значимость тех социальных движений, которые стремятся повлиять на ход этих процессов или предложить альтернативу им. Одним из ярких тому примеров является антиглобалистское движение, бурно заявившее о себе на рубеже XX-XXI вв.

Актуальность темы исследования, таким образом, сопряжена с несколькими аспектами. Во-первых, изучение антиглобалистского движения дает понимание остроты противоречий, существующих между мировой политической элитой и ее видением будущего миропорядка и общественными кругами, чье мнение в большинстве случаев игнорируется. Это противостояние имеет своей видимой стороной массовые демонстрации и столкновения с представителями правоохранительных органов. Тем не менее, было бы значительным преуменьшением сводить это противоборство исключительно к протестным действиям и тиражированию практически идентичных видеосюжетов, посвященных этим событиям.

Во-вторых, следует разобраться в том, какой импульс заложен в этом новом движении - сугубо отрицательный, деструктивный или имеющий все-таки позитивное начало, нацеленное на созидание иных отношений, порядка и основ. Очевидно, что существует разочарование в возможностях выборных органов и партийных организаций повлиять на решение ряда злободневных вопросов. Вместе с тем, рамки многих проблем расширяются и некоторые из них в настоящее время имеют не только национальный или региональный, но и глобальный характер. Подобная ситуация дала мощный толчок к проявлению инициатив «снизу», многие из которых в скором времени приобрели десятки тысяч сторонников2.

В-третьих, активное продвижение России по пути превращения страны в государство с рыночной экономикой, проведение соответствующих реформ, а также подключение страны к глобализационным процессам приводит к неоднозначным оценкам результатов и перспектив подобных трансформаций. Поэтому можно ожидать усиление оппозиционных течений и появление новых общественных организаций, в том числе антиглобалистского толка, на российской почве3.

Наконец, актуальность изучения антиглобалистского движения, которое приобрело характер глобального процесса в современном мире, обусловлена тем, что его сущностные характеристики, политическое значение и научное обоснование еще недостаточно выявлены.

Целью данной работы является исследование сущности антиглобалистского движения, особенностей его структурной организации и политической деятельности. Для достижения поставленной цели необходимо показать исторический контекст, обусловивший зарождение антиглобалистского движения, а также комплекс предпосылок, который этому способствовал, проанализировать перспективы антиглобалистского движения на современном этапе.

 

 

Глава 1. Причины возникновения антиглобализма

Прежде чем рассмотреть основные причины возникновения антиглобализма, мы дадим определение этому явлению. Антиглобализм - политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация (ВТО)4.

Для того чтобы предметно представить себе объективные причины возникновения массовых антиглобалистских выступлений, столь характерных для нашего времени, есть смысл просуммировать основные характеристики современного глобализирующегося мира.

Прежде всего стоит отметить, что, несмотря на понижение барьеров на пути торговых потоков, лишь рынок капиталов является подлинно глобальным и находится в руках банков, трастовых фирм, консультативных компаний, корпораций северного постиндустриального полюса5. При всем своем всеобъемлющем названии, глобализация затронула лишь северную часть полосы развитых стран, пройдя мимо огромных регионов, оставив их на обочине мирового развития.

Также важен другой аспект. Глобализация не всем дает шанс оказаться частью привилегированной системы, она практически не задела Африку и почти всю Латинскую Америку, Ближний Восток (за исключением Израиля), огромные пространства Азии. Понятно, что исключение и большинства государств мира, и целых его регионов из глобализационных процессов увеличивает риски антиглобализационных выступлений, этнонациональных конфликтов, терроризма, вооруженных конфликтов, т.е. глобализация в такой своей форме несет не стабильность, а, скорее, дестабилизирует ситуацию в мире.

Третьим и немаловажным является то, что глобализация в идеале должна требовать фактически одинаковых условий развития для всех частей мира. Но в реальной жизни этого не происходит. Не только возрастают диспропорции между уровнями доходов жителей бедных и богатых стран, но и наиболее развитые государства все больше замыкаются в экономических взаимоотношениях друг на друге. Они противятся переводам финансовых средств и технологий в страны с дешевой рабочей силой и допуску на свои рынки конкурентоспособной продукции из стран, где государства помогают своим экспортерам и где издержки в ходе производства товаров значительно меньше, чем в странах ОЭСР.

Апологеты глобализации убеждают всех в том, что рынок становится глобальным. Крупные страны, лидирующие в производстве валовой продукции, остаются ориентированными на внутренние рынки. Не вовлеченные во внешнюю торговлю и обмен отрасли и сектора американской промышленности охватывают 82% всех рабочих страны, почти 90% работающих заняты в экономике и сфере услуг, которые предназначены для собственного потребления. В трех крупнейших экономиках современности - США, ЕС и Японии — на экспорт идет только лишь 12% ВВП6.

Как ни странно, глобализация все более превращается в арену ожесточенной борьбы. В нее включаются все те, кого охватывает чувство беззащитности, кто ощущает себя жертвой неподконтрольных процессов и слепой несправедливости жизни. «Оскорбленное чувство самоуважения, озлобление, ощущение превращения в жертву складывающихся обстоятельств могут в значительной мере укреплять силы, выступающие против глобализации, которая все больше будет восприниматься как благотворная лишь для США, — писал бывший директор Института международных отношений в Лондоне Ф. Хейзберг. — Фашизм и милитаризм в Германии, Италии и Японии, самопровозгласившие себя в прошлом «нациями - пролетариями», были во многом отражением популярных и широко распространенных в этих странах чувств, что они (эти страны. — Авт.) не получили всех выгод от экономического развития своего времени. Тех выгод, которые поделили между собой другие страны». Он предупреждал, что спустя 70 лет после Второй мировой войны подобные чувства вновь выходят вперед в весьма влиятельных в мире странах7.

В последнюю очередь хотелось бы отметить, что практически все исследователи, и западные, и незападные, признают, что всемирная ликвидация всех или почти всех барьеров выгодна, прежде всего, сильнейшим государствам. Страной, больше всех получившей от мировой глобализации, являются США. Даже когда кризис 1997—1998 гг. поразил часть азиатских государств, а экономика стран ЕС резко замедлила темпы своего роста, развитие американской индустрии и сельского хозяйства напоминало настоящий бум. «Получая наибольшие блага от глобализации, — отмечал американский политолог Э. Басевич, — Соединенные Штаты используют благоприятное стечение обстоятельств. Их главная задача — выработка стратегии продления на будущее американской гегемонии8».

Рассматривая причины возникновения антиглобализма, стоит упомянуть еще один аспект. Плоды глобальной экономики пожинаются в основном горсткой промышленно развитых стран и ТНК,  которые определяют «правила игры» и формируют рынки. Большая часть торговли и движения капитала осуществляется между именно промышленно развитыми странами. В этом процессе решающую роль играют транснациональные корпорации, контролирующие, по некоторым оценкам около 2/3 мирового экспорта. Мир, в котором активы двухсот богатейших лиц больше совокупного дохода 2 миллиардов людей, находящихся по другую сторону экономической иерархической лестницы, является ярким проявлением концентрации богатства в море нищеты и исторически стало прелюдией к социальным потрясениям.

Увеличение объемов международной торговли отнюдь не привело к всеобщему экономическому росту. За последние два десятилетия XX в. лишь 33 страны смогли удержать ежегодный рост валового внутреннего продукта (ВВП) в расчете на душу населения на уровне 3%. В 59 государствах подушевой ВВП снизился, а 80 стран имеют сейчас более низкие доходы на душу населения, чем 10 или более лет назад9. При этом наименее развитые страны зачастую являются наиболее интегрированными в глобальную торговлю. Например, страны Африки, расположенные к югу от Сахары, имеют более высокое отношение экспорта к ВВП, чем страны Латинской Америки, но их экспорт приходится в основном на продукцию сельского хозяйства и добывающей промышленности, что делает их уязвимыми перед непредсказуемостью рынков.

В настоящее время западные теоретики и политики, как уже говорилось, ведут наступление на позиции национальной государственности, выступают против национального суверенитета. Государство, по их мнению, архаизм, который в условиях глобализации должен уступить место наднациональным структурам. В действительности в условиях глобализации национальное государство не только не должно отмирать, но должно также усиливать свою роль в развитии национальной экономики. Но если та или иная страна идет на снятие всех внешнеэкономических барьеров, возможности государственного регулирования экономики снижаются. В условиях ослабления национального государства миллионы рабочих теряют свои позиции в глобальной экономической системе, разрушающей традиционные экономики.

Глава 2. Содержание и основные формы антиглобализма

Антиглобалисты сами неоднократно заявляли, что они не против глобализации, и в первую очередь её благ, связанных с развитием систем коммуникации. Однако они - «за другую глобализацию», такую, которая обеспечивает свободный доступ на рынки товаров и услуг, но отрицает принцип рыночной конкуренции.

В антиглобалистском движении представлены различные силы и течения: те, которые выступают против глобализации как таковой и те, которые видят свою цель в поиске альтернативной модели глобализации - более демократичной и человечной.

Антиглобализм в начале XXI века является мощным общественно-политическим движением, которое вышло за рамки национальных границ. Благодаря антиглобалистскому движению, по словам российского ученого Э.А. Азроянца, все больше возникает понимание необходимости «обуздания дикой глобализации»10.

Становится все более очевидным, что из кризиса неолиберального глобализма нет «национального» выхода, есть только выход «транснациональный». Выступая против неолиберальной теории и практики построения однополюсного мира, антиглобалисты предлагают иную модель социально-экономического и политического развития современного мира. Социал-реформистский вариант антиглобализма предполагает, по меньшей мере, создание модели, которая предусматривала бы принципы социального рыночного хозяйства в экономике с достаточно развитой демократией, с уважением прав человека и демократических процедур, с приоритетом власти граждан над властью государства в политике, т. е. теоретически предлагается перенести шведскую модель на все мировое хозяйство.

Важно подчеркнуть, что сущность антиглобалистского движения состоит в том, что оно принципиально плюралистическое и многоаспектное. Для него характерны неиерархичность, горизонтальность, кооперация участников, четкость и быстрота создания и распада структур, открытость для «входа» и «выхода», общедоступность ресурсов (прежде всего информационных), равноправие участников независимо от их роли, масштаба, ресурсов, вторичность форм и структур по отношению к содержанию деятельности, принцип сетевой или консенсусной демократии, т. е. о демократии участия11. Еще один важный аспект антиглобализма - интерклассовость.

Таким образом, можно дать еще одно определение данному явлению. Антиглобализм - международное общественное движение, выступающее против неолиберальной глобализации, целью которого является протестное неприятие глобализма и формирование демократической модели глобализации.

Классификация антиглобалистского движения по различным формам является условной, как, впрочем, и любая классификация, так как на практике все формы антиглобалистского движения переплетаются. Однако предлагаемая классификация позволяет более наглядно продемонстрировать черты, характерные для основных форм антиглобалистского движения.