Влияние глобализационных процессов на постсоветские государства, в особенности КР

Открытость экономики, вызванная требованиями развития рыночных отношений и стремлениями к интеграции с мирохозяйственными системами, предполагает необходимость выработки механизмов защиты национальной экономики на внутреннем и внешнем уровнях.                                                            Снижение эффективности управления экономикой, рост безработицы и социальной напряженности, усиление зависимости от иностранных инвестиций и международной помощи, преобладание в экономике финансового и торгового капитала, обострение продовольственной зависимости, расцвет "теневой экономики и др. характеризуют масштаб и глубину проблем экономической безопасности. Степень влияния этих же тенденций на весь комплекс общественных отношений оказывается весьма высокой. Очевидно, на протяжение семидесяти с лишним лет советского периода сложилась общность экономической истории, традиций хозяйствования, системы разделения труда и распределения национального богатства среди членов общества. Данное обстоятельство сказалось на том, что на стадии приобретения независимости и формирования новой государственности наши страны имели почти равные стартовые условия как в оценке текущего состояния дел, так и в подходах к реализации намеченных реформ

 Основное содержание  исследования.

Во введении обоснована актуальность исследуемой темы, определена степень изученности проблемы,  сформулированы цели и задачи исследования, установлены объект и предмет исследования, обозначены научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В Заключении делается вывод о том, что в условиях глобальной экономической, политической и культурной взаимозависимости практически всех государств мира основными направлениями участия Кыргызстана в мировых интеграционных процессах являются:

максимальное использование инфраструктуры и ресурсов мировых и региональных рынков для развития собственной экономики;

защита государственного суверенитета и обеспечение экономической безопасности через институты коллективной международной безопасности;

развитие национальной культуры на основе использования традиций, постоянного культурного диалога и признания необходимости культурных новаций, отвечающих требованиям времени.

Наиболее эффективно все эти направления могут быть реализованы путем интеграции в первую очередь с региональными структурами (ШОС, ЕврАзЭС, ОДКБ), Россией и центральноазиатскими государствами.

Обеспечение безопасности государства, его суверенитета  и  целостности, а также внутренней  стабильности  является  одной  из  главных  задач  любой государственности, рожденной в эпоху национальных государств,  которая,  как предсказывают некоторые исследователи, идет к своему  концу.  Тем  не  менее Кыргызстан после 1991 года сталкивается с  теми  же  трудностями  становления национального государства, которые пережили европейские страны в  17-20  вв.и  большинство  стран  третьего  мира  в  20  веке.  Решение  этого  вопроса осложнилось тем, что Кыргызтан до приобретения независимости  располагал  почти абсолютной гарантией своей безопасности, которую обеспечивала ему  советская военная мощь, а после распада СССР она оказалась сведенной к нулю.

     Кыргызстану нужно   продолжать   политику   многовекторной дипломатии,  лавируя  между  интересами  мировых  держав,  активизируя  свою деятельность во всех направлениях   интеграции,  тем  самым,  укрепляя  свою национальную  безопасность.  Обеспечение  безопасности  КР  не  может   идти отдельно от процессов интеграции в  СНГ.  Более  слабые  государства  должны объединяться в блоки, чтобы единым голосом  заявлять  о  себе  и  отстаиватьсвои интересы на международной арене. У государств СНГ общие цели и  задачи: экономические,  политические,   военные.   Поэтому,   в   деле   обеспечения безопасности интеграция является единственным решением.

Главный смысл дипломной работы заключается в научном анализе глобализационных процессов и их влияния на социально-политическое и экономическое развитие Кыргызстана, позволившем обосновать следующие положения:

- Глобализация носит объективный  и неизбежный характер.

- Глобализационные процессы развиваются  вне зависимости от персонифицированных  мнений отдельных лидеров, стран  и регионов.                                                                                                                                                                                                                                                       

- Развиваясь стихийно, глобализация  испытывает  мощное  воздействие организованных сил. Это – ведущие государства, международные организации, финансовые институты, транснациональные компании, наиболее влиятельные средства массовой информации, стремящиеся направлять глобализационные процессы.

- Превалирующие сегодня тенденции  в мировой экономике чреваты  катастрофическими социально-экономическими  потрясениями.

- Становление мегаобщества изменяет  представления о социуме, гражданстве, праве, политической власти, международных  отношениях и других, не менее фундаментальных категориях, на которых строится жизнь кыргызского общества.

- Кыргызстан способен и готов осуществить синтез идей цивилизационного универсализма и национальной самобытности, вступить в диалог культур и цивилизаций, без которого духовная реформация глобализирующегося

 

 

 

 

 

 

 

 

Глобализация и взаимодействие цивилизаций. – М.: Экономика, 2003;   Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. - М., 2003.; Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // МЭиМО. - 1999. - №10.; Кузнецов В. Что такое глобализация // МЭиМО. - 1998. - № 2; Дилигенский. Человек перед лицом глобальных процессов. - М., 2000;   Назарчук А. Глобализация на постсоветском пространстве // Состязание старых и новых политик мирового развития: мат. межд. интернет-конференции 13 мая-10 июня / Под ред. Е. Лобза и К. Костюка. - М., 2003.; Костюк К. Страны второго мира в глобализационных процессах // Глобализация и столкновение идентичностей: Сб. мат. межд. интернет-конференции. – М., 2003.

2 Токаев К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации. - Алматы, 2000; Касенов У. Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. - Алматы, 1998.

 

.

4 Актуальные проблемы Центрально-Азиатского региона в условиях глобализации / Под ред. А. Элебаевой. - Бишкек, 2005.

 

6 Иманалиев М.С. Очерки о внешней политике Кыргызстана. - Бишкек: Сабыр, 2002;   Элебаева А.Б. Политическая трансформация: опыт Кыргызстана в мировом контексте. – Бишкек, 2002.

 

7 Омаров Н.М. Международные отношения в эпоху глобального развития. - Бишкек, 2003;   Омаров Н.М. Глобализация, исламский радикализм и международный терроризм: к вопросу об антикризисной стратегии современной Центральной Азии // Вестник КРСУ. - 2003. - Т.З. - №4;   Омаров Н.М. Гуманитарные аспекты безопасности Кыргызской Республики в XXI веке вызовы и ответы. - Бишкек, 2001.

 

8 Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. – М.: Научная книга, 2000;  Маслов В.И. Региональная безопасность: история и проблемы новых независимых государств Центральной Азии. — Бишкек: Илим, 2002.

 

9 Турсункулова Б. Перспективы развития постсоветских государств Центральной Азии в глобализирующемся мире. - Бишкек, 2006.

 

10 Койчуев Т.К. Глобализация, регионализация, национальная экономика. - Бишкек, 2006; Койчув Т.К. Постсоветская Центральная Азия в мировой политике и экономике // Реформа 4 (32) октябрь-декабрь 2006.

 

11 Койчуев Т.К. Экономика Кыргызстана на переломном этапе. – Бишкек, 2003; Кудабаев З.И. Экономическое развитие Кырыгзской Республики. - Бишкек, 2001; Тургунбаев Ж.Т. Экономический потенциал Кыргызстана. Состояние и перспектива. - Бишкек, 2000; Чубурова Ж.Т. Предпосылки устойчивого экономического роста в Кыргызстане. - Бишкек, 2000.

 

12 Ушаков В.Н. Политический ислам в Центральной Азии: основные факторы и перспективы / Отв. ред. В.М. Плоских. - Москва-Бишкек: КРСУ, 2005.