Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности

Автор научного подхода и название научной концепции

Содержание  научного подхода

Критика

А. Смит

(Теория абсолютных  преимуществ)

Создал основы теории международной торговли, в соответствии, с которой страна должна экспортировать товары, цена которых ниже, чем в других странах, а импортировать в обмен из других стран те товары, где они дешевле. То есть, развитие внешнеэкономических связей между странами исходят из различий в абсолютных уровнях издержек производства в отдельных странах. Обосновываются преимущества МРТ и международной специализации. Правительство не должно вмешиваться во внешнюю торговлю. Первое обоснование необходимости реализации государством принципов свободной торговли.

Основана на ряде допущений не всегда имеющих  место в реальности - свобода внешней  торговли, полная занятость в экономике, единственный фактор производства - труд, в торговые отношения вовлечены  только две страны, производятся и обмениваются только два товара, страны специализируются на одном товаре, транспортные расходы отсутствуют и пр.

Д. Риккардо

(Теория сравнительных  преимуществ)

В основе международной  специализации лежат факторы, обусловливающие  разницу в количестве труда, необходимого для производства товара, прежде всего географические условия, (в т.ч. природно-климатические особенности), а также разный уровень экономического развития стран. На основании данной концепции обоснован принцип сравнительных преимуществ, согласно которому страны должны специализироваться на производстве и вывозе тех товаров, которые они производят с относительно меньшими издержками (в расчете на единицу труда). Обосновывается значимость свободной торговли и государственного невмешательства во внешнеторговые отношения.

Рассматривался  один фактор производства, не были подробно проанализированы причины различия в производительности труда

В. Леонтьев

(Парадокс Леонтьева)

Проводя эмпирические исследования, пришел к выводам, полностью противоречащим теории Хекшера-Олина: США богатые капиталом экспортировали трудоемкую продукцию, а импортировали капиталоемкую. С целью примирения собственных результатов с неоклассической теорией выдвинул два объяснения: 1.необходимость рассматривать высокую квалификацию, характерную для американских рабочих как капитал, что позволяет расширительно трактовать это понятие. Значит, экспортируемые из США трудоемкие товары оказываются капиталоемкими 2.В процессе производства капитал может быть заменен рядом других факторов - плодородной землей, лесом, водными ресурсами и т.п. Следовательно, импортируемые в США товары могут оказаться капиталоемкими в США, но ресурсоемкими - за границей. В результате данных исследований были дифференцированы факторы производства и преобразована двухфакторная модель в многофакторную.

Отрицательные моменты сформулированы в теор. исследованиях  Б. Минхаса

Б. Минхас

Проводя собственные  исследования, показал некорректность подхода В. Леонтьева, сравнивающего  экспортные отрасли США не с экспортными отраслями других стран, а с антиимпортными, то есть внутренними американскими отраслями - конкурентами зарубежных производителей, ввозящих в США продукцию. По мнению Б. Минхаса, в различных странах существует расхождение в относительных ценах на труд и капитал. Поэтому один и тот же товар может оказаться трудоемким в США и капиталоемким в Индии.

Сформулировал недостатки теории В. Леонтьева, собственной  стройной теории не выдвинул.

М. Портер

Обосновал, что  в современных условиях значительная часть мировых товарных потоков связана не с «естественными», а с «приобретенными» преимуществами, целенаправленно формируемыми в ходе конкурентной борьбы; основными конкурирующими субъектами являются не страны, а фирмы. Как вывод - правительства должны создавать благоприятные условия для эффективного функционирования данных фирм.

Сформулировал теорию конкурентных преимуществ.