Закрытая и открытая экономика: сравнительный анализ

По мнению экспертов  ВЭФ, хуже всего в России обстоят  дела с доступом к рынкам. По этому  показателю Россия заняла 113 место. В  докладе говорится, что российские импортные тарифы в среднем составляют 15% (по уровню тарифов РФ занимает 114 место), а если взять импорт только сельскохозяственной продукции, то и того больше - 26% (106 позиция в соответствующем списке). Степень сложности тарифной системы России эксперты оценили как очень высокую (90-е место). По мнению экспертов, административных барьеров для входа на российский рынок также слишком много (106 место). В частности, в докладе отмечается низкий уровень прозрачности экспортно-импортных процедур в России.

По такому показателю, как деловая среда, наша страна заняла 96 место, поскольку "Россия не особенно приветствует приход на свой рынок зарубежных компаний и прямых иностранных инвестиций". Кроме того, иностранные топ-менеджеры не очень-то верят российскому правительству, у них возникают сомнения по поводу их способности обеспечивать правопорядок, говорится в исследовании.

Более высокие позиции  РФ заняла лишь по показателю доступности  транспортной инфраструктуры (56 место). Но, несмотря на это небольшое преимущество, Россия, по мнению экспертов, все же является очень закрытой экономикой. Исправить ситуацию и заставить Россию снизить барьеры для входа на внутренний рынок могло бы лишь вхождение нашей страны в ВТО, считают в ВЭФ.

Однако РФ не спешит вступать во Всемирную торговую организацию. По крайней мере, многие российские и зарубежные эксперты расценивают намерение России вступать в ВТО не в одиночку, а в составе Таможенного союза (вместе с Белоруссией и Казахстаном) именно как попытку оттянуть или вовсе  отменить свое вступление в эту организацию. О том, что присоединение к ВТО в таком составе невозможно,  заявил министр торговли США Гэри Лок.

Между тем, ВТО, как известно, пытается регулировать торговые процессы и за пределами своей организации. С начала экономического кризиса  представители Всемирной торговой организации уже неоднократно заявляли, что принимаемые сейчас многими странами протекционистские меры несут угрозу для развития международной торговли, что, в свою очередь, может только усугубить общеэкономическую ситуацию в мире.

На заседании саммита G8 участники обещали сохранять свои рынки открытыми и свободными и противодействовать протекционизму. В апреле 2009 года на саммите "двадцатки" в Лондоне аналогичное обязательство на себя уже взяли 20 крупнейших экономик мира. Но, по данным Всемирного банка, весной 2009 года 17 из 20 стран G20 уже успели нарушить свои обещания и ввести новые протекционистские меры.

Что касается РФ, то, по мнению российских экспертов, говорить о том, что в нашей стране сейчас вводятся слишком высокие по сравнению  с большинством стран мира заградительные барьеры для входа на рынок, не стоит.  Во время кризиса те или иные торговые ограничения вводят многие страны. Так, пакет антикризисных мер Барака Обамы включает положение "покупай американское", Китай недавно ограничил экспорт ряда сырьевых товаров из своей страны.²⁶

 Уровень таможенной  защиты, по словам экспертов, в  России не настолько высок,  чтобы наша страна находилась  на одном из последних мест  по этому показателю. У многих  российских специалистов возникают  сомнения в объективности рейтинга, составленного ВЭФ.

Если посмотреть на статистику по данным Росстата, то объем импорта  в Россию в 2009 году стремительно падает  ( в таблице 1 показана динамика экспорта и импорта РФ в %). За январь-май 2009 года его снижение составило 41,2% по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. Но, по мнению многих российских аналитиков, такое существенное падение импорта произошло, в первую очередь, из-за девальвации рубля и сокращения покупательской способности населения, и только потом уже из-за роста импортных ограничений, также отмечается, что доступу иностранных товаров и компаний на российский рынок препятствуют не столько импортные тарифы, сколько высокий уровень бюрократической нагрузки на бизнес..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Подводя итоги исследования можно сказать,  что ведущими тенденциями развития мирового хозяйства является переход от закрытого типа экономики к открытому, всеобщая интеграция и глобализация.  Современное мировое экономическое хозяйство представляет сложное переплетение экономических отношений между странами. Экономика любой страны не может быть автономной, изолированной от мировой экономики.  Однако процесс вхождения в эту сферу должен находиться под регулирующим воздействием государства. Именно оно должно контролировать меру вхождения в мировую экономику, направления сотрудничества – носит ли оно производственный или финансовый характер. Степень финансовой зависимости от внешних кредиторов, в конечном счете, определяет экономическую безопасность страны. Итак, становление открытой экономики – основной  показатель развития мирового хозяйства.

В России в настоящее  время усиленно формируется экономическая  система открытого типа. Но несмотря на формальное расширение  участия  нашей страны в мировом хозяйстве, доля России  и степень ее вовлечения в международное разделение труда остается пока не высокой.  Структура российского экспорта имеет в основном сырьевой характер, что характерно для стран с низким уровнем экономического развития. Структура импорта также не благоприятна, т.к. в страну в преимущественно завозят продовольственную, промышленную, а также высокотехнологичную продукцию.

 И это притом, что  Россия, в отличие от многих  стран, обладает рядом черт, позволяющих  ей на равных интегрировать  в мировое хозяйство и занять  соответствующее положение в системе международных экономических отношений. Это прежде всего:

-  развитая научно-техническая  база;

-  высокая степень  обеспеченности сырьем и энергетическими  ресурсами;

-   высокий кадровый  потенциал.

Следует, однако, иметь  в виду, что успехи процесса интеграции России в мировое хозяйство будут определять не сами по себе перечисленные выше факторы, а то, насколько эффективно они будут использованы.

Также важно отметить, что внешняя открытость экономики, так же как и рыночная экономика  не должны являться самоцелью преобразований в России, переход к открытости экономики должен служить созданию эффективного хозяйственного механизма внутри страны, а также стать толчком для повышения эффективности российской экономики, что требуется для повышения уровня благосостояния и социальной защищенности всех граждан страны.

Осваивая международное  пространство, РФ должна осуществлять продуманную поэтапную и  избирательную  политику. Должны быть четко определены собственные приоритеты страны. Россия нуждается в планомерном последовательном  раскрытии своего  народно-хозяйственного комплекса мировому рынку. Следует отметить, что приход России в мировое рыночное хозяйство нельзя назвать легким: развитым промышленным странам не нужны сильные конкуренты.  Нашей стране придется активно бороться  за свое место на международном рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

I. Официальные документы.

   1.  Указ президента  РФ от29.04. 96. № 608 « О государственной  стратегии экономической безопасности  РФ».

I I. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов.

1.   Николаева Л.А., Черная И. П, Экономическая теория – М.:ВГУЭС 2002

2.  Курс экономической  теории /Под общ. ред. проф. Чепурина  М.Н., 5-е изд. – Киров, «АССА», 2003  

3.  Международная экономика/ Михайлушкин А.И. , Шимко П.Д. – М.: Высшая школа 2002

4.  Пебро. М. Международные  экономические, валютно-финансовые  отношения.- М., 1994.

5.  Экономическая теория: Учебник – Изд. испр. и доп./ под общ. ред. акад. Видяпина  В. И., Добрынина А.И. , Журавлевой Г.П., Тарасевича  Л. С.- М.: ИНФРА- М 2007.

6.  Экономическая и  национальная безопасность: Учебник/  под ред. Е.А. Олейникова –  М.:»Экзамен» 2004г

7.  Курс экономической  теории: Общие основы экономической  теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Уч. Пособие/под ред. док. Э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им.  Ломоносова.- 2 изд.  пер. и доп. – М. « Дело и сервис», 2001г.

8 . Дадалко В. А. Реформирование  экономики РБ. Мн., 2003.  
9 .  Дадалко В. А. Проблемы, опыт, перспективы реформирования экономики и общества. Мн., 2004. - 149с

10. Макроэкономика. Теория  и российская практика: Учебник/  под ред.Грязновой А.Г. и Думной  Н. Н., 2-е изд. пер. и доп.  – М. Кнорус 2005

III. Статьи из периодических изданий

1. Антренова Т.Г. Евразийский международный научно - аналитический журнал №4 (28), 2008
2. Гуриев С.А Цывинский О. С. Призрак протекционизма// Ведомости
3. Маршалл Поумер, О степент открытости//Проблемы прогнозирования№4 2004

 

IV Статистические сборники и справочная литература.

    1. Большой экономический словарь: 19000 терминов/под ред. А.Н. Азрилиана.-2 изд. перераб.и доп. –М: Ин-т новой экономики 1997. 

     2 . Российский  статистический ежегодник. 2008 год:  Статистический сборник. – М.:         Госкомстат России , 2008.

 

V.  Интернет – ресурсы.

1. www.economslov.ru

2. www.worldbank.org

3.www.gks.ru

4.www.iet.ru

5.www. budgetrf.ru 

6. www.economy.gov.ru

 

Приложение 1.

Количественные  индикаторы степени открытости национальной экономики отдельной страны.

1) экспортная квота; 

2) импортная квота;

3) объем "чистого"экспорта;

4) внешнеторговая квота.

Рассчитываются они  следующим образом.

1. Экспортная  квота:

XQ = X / ВНП,

где X - объем экспорта страны за год, ден. ед.; ВНП - объем годового

валового национального  продукта, ден. ед.

2. Импортная  квота:

MQ = М / ВНП,

где М - годовой объем импорта страны, ден. ед.

3. "Чистый" экспорт:

XN= Х - М.

4. Внешнеторговая  квота:

ВТК = ВТО / ВНП,

где ВТО - внешнеторговый оборот страны за год, рассчитываемый как

сумма объемов экспорта и импорта в стоимостном выражении.

Все рассмотренные выше показатели, за исключением "чистого" экспорта,

могут быть рассчитаны и  в процентах. Для этого результаты соответствующих

расчетов необходимо умножить на 100.

 

                                                                                                           Диаграмма1

Основные торговые партнеры России среди стран дальнего зарубежья в 2008 г. ( по данным таможенной  статистики, в млрд. долларов США)                                                  

 

 

Диаграмма 2

Внешняя торговля Российской Федерации со странами СНГ в 2008 году. (млрд. долл. США)

 

 

                                                                                                           Диаграмма 3

Товарная структура экспорта Российской Федерации (по данным таможенной статистики, в процентах)

 

                                                                                                        Диаграмма 4

Товарная структура импорта Российской Федерации в 2007-2008 гг. (по данным таможенной статистики, включая данные Республики Беларусь, в процентах)

 

2. Экспорт важнейших  товаров

	Январь-сентябрь  2009г.			В том числе  сентябрь 2009г.		Справочно  январь-сентябрь  2008г.
	млн.  долларов США	в % к   январю-  сентябрю  2008г.	в % к   итогу	млн.  долларов США	в % к  августу   2009г.	в % к   январю-  сентябрю  2007г.	в % к   итогу
Экспорт	206576	55,7	100	28592	105,5	152,3	100
из него:
топливно-энергетические товары	136892	53,1	66,3	18900	101,6	165,9	69,5
из них:  нефть сырая	69139	51,8	33,5	9682	98,7	159,1	36,0
газ природный	27880	54,1	13,5	3581	105,4	170,3	13,9
металлы и изделия  из них	23949	54,0	11,6	3264	119,1	124,5	12,0
из них:
черные металлы и  изделия из них	13944	49,7	6,8	1788	121,0	153,0	7,6
цветные металлы и  изделия из них	9290	61,9	4,5	1382	116,2	92,6	4,0
машины, оборудование и  транспортные средства	11485	69,4	5,6	1720	98,5	128,2	4,5
продукция химической промышленности, каучук	13074	57,5	6,3	1749	125,0	156,4	6,1
из них:  удобрения минеральные азотные	1541	63,0	0,7	151	120,7	180,1	0,7
удобрения минеральные калийные	1090	42,9	0,5	109	в 3,6р.	в 2,2р.	0,7
древесина и целлюлозно-бумажные изделия	6110	67,5	3,0	748	105,8	98,8	2,4
продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье	7320	118,1	3,5	1009	112,1	113,5	1,7
из них злаки	2540	126,8	1,2	373	107,0	94,9	0,5